Binti Sukadi terdakwa melihat jendela kamarrumah saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi dalam keadaan terbuka dantidak terkunci, selanjutnya terdakwa masuk ke halaman rumah dengan caramenggeser pintu gerbang pagar rumah saksi Sukma Fitri Nursholikhah BintiSukadi yang pada saat itu dalam keadaan rapat namun tidak terkunci.Bahwa setelah masuk ke halaman rumah saksi Sukma FitriNursholikhah Binti Sukadi selanjutnya terdakwa berjalan mendekati jendelakamar rumah saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti

Binti Sukadi melalui gerbang pagar rumah saksiSukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi.1 (Satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru tersebut laludijual oleh terdakwa kepada saksi Supriyadi Bin Edi Haryanto sehargaRp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualannya dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan seharihari, membeli rokok dan membelimakanan.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Sukma FitriNursholikhah Binti Sukadi mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.700.000 (limajuta

Binti Sukadi dalam keadaan terbuka dan tidakterkunci, selanjutnya terdakwa berjalan mendekati jendela kamar saksi SukmaFitri Nursholikhah Binti Sukadi tersebut.Bahwa terdakwa lalu melihatlihat isi kamar melalui jendela tersebutselanjutnya terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merek VIVO V15 Prowarna biru terletak diatas kasur didekat saksi Sukma Fitri Nursholikhah BintiSukadi yang sedang tertidur.Bahwa dikarenakan jarak antara jendela kamar dengan handphoneyang terletak diatas kasur sekitar +

30 (tiga puluh) cm selanjutnya terdakwa lalumemasukkan tangan kanannya melalui celah terali jendela kamar kemudianmengambil 1 (satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru yangterletak diatas kasur tersebut, selanjutnya terdakwa pergi dari rumah saksiSukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi melalui gerbang pagar rumah saksiSukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi.1 (Satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru tersebut laludijual oleh terdakwa kepada saksi Supriyadi Bin Edi Haryanto sehargaRp700.000

Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 Pukul 05.30 WIBbertempat di rumah saksi di Jalan Tri Sukses RT 020 RW 008 KelurahanMangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih Saksimengalami kehilangan beberapa barang milik Saksi; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) Unit Handphonemerk VIVO V15 Pro Warna Biru yang merupakan milik Saksi sendiridengan bukti kepemilikannya yaitu Saksi

yang masih berumur 10 (sepuluh) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 016095/2007 11 Juli 2017 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenSidoarjo Drs AHMAD SUJITYANTO,M.Si. dan masih duduk dibangku kelas IIISD pada saat saksi korban FARIDA NURSHOLIKHAH bersama Saksi ERIN(selaku anak terdakwa) sedang bermain guruguruan dan anakanakkan ditempattidur rumah terdakwa dengan posisi terdakwa duduk dibelakang saksi korbansedangkan saksi ERIN duduk disamping

yang masih berumur 10 (sepuluh) tahunsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 016095/2007 11 Juli 2017 yangditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenSidoarjo Drs AHMAD SUJIYANTO,M.Si. dan masih duduk dibangku kelas IIISD pada saat saksi korban FARIDA NURSHOLIKHAH bersama Saksi ERIN(selaku anak terdakwa) sedang bermain guruguruan dan anakanakkan ditempattidur rumah terdakwa dengan posisi terdakwa duduk dibelakang saksi korbansedangkan saksi ERIN duduk disamping kiri

suami istri terhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwaberjanji akan membelikan es krim kepada saksi KorbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma dan sakit pada kemaluanya sebagaimanaVisum Et Repertum No.

Sidoarjo.dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan mengerti diperiksa dalam perkara tindak pidanapersetubuhan dan atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur.Bahwa Saksi menerangkan benar menurut cerita istri Saksi anak SaksiFARIDA yang menjadi korban tindak pidana persetubuhan dan atauperbuatan cabul adalah Sdri: FARIDA NURSHOLIKHAH,Bahwa Saksi menerangkan menurut cerita Saksi ISNAWATI dan SaksiFARIDA bahwa yang

menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Gentar Bin Herman Sawiran pada hari pada hari Sabtutanggal 19 September 2020 sekitar pukul 05.30 WIB telah mengambil barang berupa1 (satu) unit handphone merek VIVO V15 Pro warna biru yang berada di dalamrumah diatas kasur didekat saksi Sukma Fitri Nursholikhah

(Dikembalikan kepada saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000. (dua ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum Majelis HakimPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutmemutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Supriyadi Bin Edi Haryanto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

terhadap istri yang terhutang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) / hari x 4 bulan = Rp. 24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah)1 Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1)SIT NUR SHOLIKHAH, umur 18 tahun, dan 2) KHOIRUN NISSA,umur 12 tahun, berada dibawah hadanah Termohon danmenetapkan biaya hadanah dan nafkah anak tersebut sejumlahRp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) untuk setiap bulannya;1 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Penggugat biayahadanah dan nafkah anak yang bernama 1) SITI NURSHOLIKHAH

permohonankKonvensi /tergugat Rekonvensi putus karena perceraian;Menetapkan hukum bahwa termohon Konvensi / penggugat Rekonvensiselaku Ibu kandung yang berhak dalam hal hak pengasuhan terhadap(dua) anak yang dilahirkan dari perkawinan antara termohon Konvensi /penggugat Rekonvensi dan pemohon Konvensi / tergugat Rekonvensiyaitu bernama: 1) SIT NUR SHOLIKHAH Umur 18 tahun, dan 2)KHOIRUN NISSA, umur 12 tahun Menetapkansecara hukum biayahadhanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadap 1) SITI NURSHOLIKHAH

permohonan Konvensi / tergugatRekonvensi putus karena perceraian.1 Menetapkan hukum bahwa termohon Konvensi / penggugat Rekonvensiselaku Ibu kandung yang berhak dalam hal hak pengasuhan terhadap(dua) anak yang dilahirkan dari perkawinan antara termohon Konvensi /penggugat Rekonvensi dan pemohon Konvensi / tergugat Rekonvensiyaitu bernama: 1) SIT NUR SHOLIKHAH Umur 18 tahun, dan 2)KHOIRUN NISSA umur 12 tahun Menetapkansecara hukum biayahadhanah (nafkah anak) serta biaya pendidikan terhadap 1) SITI NURSHOLIKHAH

tergugatRekonvensidihadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini.1 Menghukum Pemohon harus membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat Rekonvensi selaku istrinyadan biaya hadonah terhutangkepada anak anak kandungnya sebagaimana dalam posita diktum 3.Sampai dengan posita diktum 3 dengan perincian sebagai berikut : Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) / hari x 4 bulan = Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1) SITI NURSHOLIKHAH

Memberi dispensasi kepada para Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Noviyan Nursholikhah binti Jasmin ) dengan seorang laki-laki yang bernama (Lebry Milay Nur Fa'uzy bin Sudiman);

3. Membebankan kepada para Para Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000.

Sukma Fitri Nursholikhah Binti Sukadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2020 Pukul 05.30 WIBbertempat di rumah saksi di Jalan Tri Sukses RT 020 RW O08 KelurahanMangga Besar Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih Saksimengalami kehilangan beberapa barang milik Saksi; Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) Unit Handphonemerk VIVO V15 Pro Warna Biru yang merupakan milik Saksi sendiridengan bukti kepemilikannya yaitu Saksi

Memberi izin kepada Pemohon (Oki Budiawan, SPd bin Heri Thamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukma Fitri Nursholikhah, Am, Keb binti Kunadi) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;