NURSINIM, dengan Pemohon II, MISE BINTI NAPIAH, yang dilaksanakan pada 31 Desember 1987 di Dusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

NURSINIM, tempat dan tanggal lahir lombok barat,01 Juni 1967, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kapitan Desa Perampuan KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon ;MISE BINTI NAPIAH, tempat dan tanggal lahir lombok barat, 01 Juli1971, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kapitan Desa PerampuanKecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dan PemohonII berstatus Gadis, Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama NAPIAH dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :SALAMUDIN dan NURSINIM~ dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000.00, (Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai;3.

Penetapan No.903/Pdt.P/2020/PA.GMBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Napiah. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalamudin dan Nursinim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Napiah. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalamudin dan Nursinim

telah ditentukanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Napiah. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalamudin dan Nursinim

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa hubungan saksi adalah tetangga;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Napiah. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalamudin dan Nursinim

telah ditentukanperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 31 Desember 1987 diDusun Kapitan, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Napiah. dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSalamudin dan Nursinim

Bahwa bukti P.3 berupa Foto Copy Surat Keterangan Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, tanggal 30 Nopember 2015 telah dinazagelen(bermeterai cukup) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti tersebutmerupakan Surat biasa bukan akta dan hanya mempunyai kekuatan buktipermulaan dan akan diterima sebagai alat bukti jika didukung dengan buktibuktilainBahwa bukti P4 berupa fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2006 atas obyek sengketa dengan Wajib Pajak atasnama Nursinim

(pemilik asal) dan belum diganti nama, telah dinazagelen(bermeterai cukup) dan telah dicocokkan sesuai aslinya, Bukti P4 bukanmerupakan bukti kepemilikan, dan hanya memiliki bukti permulaan, maka buktitersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan dalam perkara aquo;Bahwa bukti P5 berupa fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2015 atas obyek sengketa dengan Wajib Pajak atasnama Nursinim (pemilik asal), telah dinazagelen (bermeterai cukup) dan telahdicocokkan sesuai

Bukti tersebut merupakan suratbiasa dan bukan akta yang hanya mempunyai bukti permulaan, maka buktitersebut dapat diterima sebagai bukti permulaan dalaam perkara aquo;Bahwa bukti P9 berupa fotokopi Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan Tahun 2008 atas obyek sengketa dengan Wajib Pajak atasnama Nursinim (pemilik asal) telah dinazagelen (bermeterai cukup) dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Bukti P9 bukan merupakan bukti kKepemilikan hakdan hanya bukti permulaan, maka bukti tersebut

NURSINIM NURHIDAYAH alias Hj.

NURSINIM NURHIDAYAH alias Hj.