SALEH NURSYAH Alias Tgk. SALEH Bin ABDULLAH

SALEH NURSYAH Alias Tgk.

SALEH NURSYAH Alias Tgk. SALEH BinABDULLAH, tidak tersebukti secara sah dab meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Surat Tuntutanjaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa M. SALEH NURSYAH Alias Tgk. SALEH BinABDULLAH dari Surat Tuntutan tersebut (Vrisjpraak) sesuai denganPasal 191 Ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaM. SALEH Alias Tgk.

SALEH NURSYAH ALIAS TGK. SALEH BIN ABDULLAHpada Tahun 2011, bulan Januari 2013 dan bulan April2014 yang hari dantanggal tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 hingga tahun2014, bertempat di Desa Ulee Madon Kec. Dewantara Kab.

SALEH NURSYAH ALIAS TGK. SALEH BIN ABDULLAHpada Tahun 2011, bulan Januari 2013 dan bulan April 2014 yang hari dantanggal tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 hingga tahun2014, bertempat di Desa Ulee Madon Kec. Dewantara Kab.

NURSYAH

Bbahwa benar Pemohon yang bernama NURSYAH lahir di GUNUNG TIGApada tanggal 21 MEI 1932 ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; =Mengingat, Pasal 32 ayat (1) (2) Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN 1.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di GUNUNG TIGA telah dilahirkan dari perkawinan suamiCARA dan istri MAMI anak PEREMPUAN yang bernama NURSYAH pada tanggal 21 MEI 1932 ; 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-15082012-0097 tertanggal 15 Agustus 2012 atas nama Nursyah Ahmad, serta kesalahan nama orang tua laki-laki dan nama orang tua perempuan anak pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 477/2865/CS/2006 Tertanggal 18 Agustus 2006 Atas Nama Nurul Fitria Fajarna;
3. Memberikan izin kepada Pemohon

untuk membetulkan penulisan nama pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-15082012-0097 tertanggal 15 Agustus 2012 atas nama Nursyah Ahmad, serta kesalahan nama orang tua laki-laki dan nama orang tua perempuan anak pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 477/2865/CS/2006 Tertanggal 18 Agustus 2006 Atas Nama Nurul Fitria Fajarna, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;

Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor: 1107-LT-15082012-0097 tertanggal 15 Agustus 2012 atas nama Nursyah Ahmad, serta kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon Nomor: 477/2865/CS/2006 Tertanggal 18 Agustus 2006 Atas Nama Nurul Fitria Fajarna, dan menerbitkan kutipan akta kelahiran pemohon dan Anak Pemohon yang baru, yang semula tercantum nama Pemohon Nursyah Ahmad serta nama orang tua laki-laki dan nama

orang tua perempuan Anak pemohon Nursyah Ahmad dan Anisah M.

Harun, adalah keliru seharusnya nama Pemohon Nursyah, serta nama orang tua laki-laki dan nama orang tua perempuan Anak Pemohon Nursyah, Anisah;

Nursyah Putra Torong dan Terdakwa II. Ramadhani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Nursyah Putra Torong dan Terdakwa II. Ramadhani oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

NURSYAH PUTRA TORONG; RAMADHANI

Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Nursyah Putra Torong tersebut telah ditangkap oleh Penyidiksejak tanggal 08 April 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;Terdakwa Nursyah Putra Torong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 April 2017 sampai dengan tanggal 1 Mei 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2017sampai dengan tanggal 10 Juni 2017;3.

NURSYAH PUTRA TORONG dan Terdakwa Il. RAMADHANI telahmemberikan keterangan membenarkan identitas dirinya bahwa ia Terdakwa I.NURSYAH PUTRA TORONG dan Terdakwa Il. RAMADHANI, demikian pulapara Saksi telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dari jawabanjawaban atas pertanyaan yangdiajukan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa selamapersidanganTerdakwa . NURSYAH PUTRA TORONG dan Terdakwa Il.

PUTRATORONG mengambil sebagian isi Narkotika sabu dari dalam plastik klip, laluterdakwa NURSYAH PUTRA TORONG memasukkan sabu kedalam kacaPirex tersebut kemudian membakar bagian bawah kaca pirex tersebut denganmenggunakan mancis, setelah itu terdakwa lL NURSYAH PUTRA TORONGmenghisap Asap dari pembakaran Narkotika sabu tersebut sebanyak 2 (dua)kali, kemudian bergantian dengan PUTRA dan terdakwa Ill.

NURSYAH PUTRA TORONG memasukkan sabu kedalamkaca Pirex tersebut kemudian membakar bagian bawah kaca pirex tersebutdengan menggunakan mancis, setelah itu terdakwa .

Nursyah Putra Torong dan Terdakwa Il.Ramadhani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . Nursyah Putra Torong danTerdakwa Ill. Ramadhani oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD NURSYAH, lahir di PALOMBANG, pada tanggal 01 APRIL 1970 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 231.000, - (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MUHAMMAD NURSYAH

PENGUSAHA / PENGURUS KOPERASI MAHASISWA UNTAN PONTIANAK; NURSYAH FITRI

FITRI, beralamat di Jalan Adi Sucipto Perum TelukMulus Blok B Nomor 12 Kubu Raya, Kalimantan Barat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atasdalildalil :1.Bahwa, Penggugat (Nursyah

Menyatakan secara hukum Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 151ayat (3) juncto Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal 90ayat (1) juncto Pasal 96 dan Pasal 99 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor3 Tahun 1992 tentang Jamsostek ;Menyatakan secara hukum Penggugat (Nursyah Fitri) adalahkaryawan/pekerja Tergugat terhitung mulai

bulan 6 Pebruari 2006 sampaisekarang, dalam ikatan perjanjian kerja waktu tidak tertentu ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 163 ayat (2) juncto Pasal 164 ayat (8) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 serta hakhak normatif berupa kekurangan upah selama 2 tahunterakhir dan JHT terhadap Penggugat dengan rincian :Kepada Penggugat (Nursyah Fitri) :Uang Pesangon 2X4XRp. 785.000,00 Rp. 6.280.000,00b.

Mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung untuk meninjau ulanggugatan tersebut, sedangkan Nursyah Fitri belum bekerja pada kepengurusanyang surat kepengurusannya Nomor 693/BH/PAD/KWK.14/X1/1996, tanggal 6November 1998 ;.

Fitri juga merupakan anggotaKOPMA dan ini merupakan bagian dari pemberdayaan anggota serta dapatmenekan pengeluaran KOPMA ;Selain itu pada saat bekerja Nursyah Fitri juga melakukan tindakan yangmerugikan KOPMA, yaitu melakukan penjilidan yang memakai peralatankoperasi, sedangkan itu tidak diperbolenkan melakukan usaha dalam usahakarena merugikan koperasi ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan dari Pemohon Kasasitersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa, Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( NURSYAH AKBAR ABABIL BIN SYAHLAN ) terhadap Penggugat ( JULIANI BINTI SUFIAN ) dengan iwadh Rp. 10.000,. (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

JULIANI BINTI SOFIAN vs NURSYAH AKBAR ABABIL BIN SYAHLAN

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (NURSYAH AKBAR ABABIL BINSYAHLAN ) terhadap Penggugat ( JULIANI BINTI SUFIAN ) denganjwadh Rp. 10.000,. (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi/meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan terdakwa NURSYAH EFFENDI Alias PENDI Bin HASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman banyaknya melebihi 5 (lima) gram;2.

NURSYAH EFFENDI Alias PENDI Bin Hasan BASRI;

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa Nomor :47/Pid.B/02/2016;NURSYAH EFFENDI Alias PENDI Bin Hasan2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor48/Pen.Pid/2016/PN Dum tertanggal 23 Februari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Menyatakan Terdakwa NURSYAH EFFENDI Alias PENDI BinHASAN BASRI bersalah telah melakukan tindak pidana dengantanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis pil Extacy beratnya melebihi 5 (lima) gramyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NURSYAH EFFENDIAlias PENDI Bin HASAN BASRI selama 8 (delapan) tahun penjaradengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa barada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiahSubsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

terdakwa tidak mengajukan pembelaan namunterdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi serta menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga seterusnyaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangandengan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa NURSYAH

Menyatakan terdakwa NURSYAH EFFENDI Alias PENDI Bin HASANBASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukantanaman banyaknya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

NURSYAHAHMAD SUHENDRA Bin AMAN

NURSYAH umur/lahir 1979 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diGampong Meunasah Alue, KecamatanNisam,Kabupaten Aceh utara, selanjutnyadisebut PENGGUGATMELAWANAHMAD SUHENDRA Bin AMAN umur/lahir 1968, agama Islam,bertempat tinggal dahulu di Gampong MeunasahAlue, Kecamatan Nisam, Kabupaten Aceh Utara,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (ghaib) selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Mahkamah Syariyahtersebut ; e+e Telah membaca dan meneliti surat surat dalamperkara ini

Nursyah) dengan iwadh Rp. 10.000,.(sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukonuntuk mengirim sehelai salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam,239/PdtG/2010/MS. Lsk20Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk6.

DEWI SARTIKA BINTI NURSYAH VS RAMADHANI BIN ABD.MUIS

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANG PANJANG ; ADI NURSYAH

Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Tedakwa ADI NURSYAH selaku Direktur Perusahaan DaerahTuah Saiyo berdasarkan SK.

Syamsurizal, Novi Hendr, SE, MSi(Ketua Komisi A DPRD Padang Panjang), Sariaman Neinggolan, Rivai Rizal,Firdaus, Desnila Eka Putri, Mustika serta keterangan Terdakwa Adi Nursyah,tidak ada satu keterangan saksipun yang dapat membuktikan adanyakerjasama secara sadar antara Terdakwa Adi Nursyah dengan TerdakwaMayun Winangun, Teguh Riyanto, Heru Henrianto, Eddy Mulyono, Idris,Agustina ;Bahwa berdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap selama dalam persidangan

unsur persamaan niat antaraTerdakwa Adi Nursyah dengan para Terdakwa yang lain tersebut, sebagaisalah satu syarat mutlak untuk adanya perbuatan turut serta (deelneming),maka menurut doktrin dan Yurisprudensi, serta ajaran tentang deelneming,hal itu berarti tidak ada unsur turut serta dalam perbuatan Terdakwa AdiNursyah, sebagaimana diuraikan dan disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;Bahwa oleh karena salah satu unsur (bersamasama) dari tindak pidanayang didakwakan kepada Terdakwa Adi Nursyah

Bahwa untuk membuktikan hal tersebut adalah tergantung bagaimana caramemperkaya Terdakwa dan dihubungkan dengan pembuktian unsur kelimadilakukan secara bersamasama", yang menurut pendapat kami haruslahdibuktikan terhadap setiap unsur dari dakwaan yang didakwakan kepadaTerdakwa Adi Nursyah, apakah memang Terdakwa Adi Nursyah danTerdakwa yang lain, telah terbukti "bersamasama" : 1. secara melawanhukum, 2. melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lainatau korporasi, 3. dapat merugikan

Perlu juga diingat bahwa Penuntut Umum tidak dapatmembuktikan unsur turut serta (medepleger:) Terdakwa Adi Nursyah danMayun Winangun, Teguh Riyanto, Heru Henriyanto, Eddy Mulyono, Idris,dan Agustina dalam unsur ini ;Bahwa unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang laindst, dihubungkan dengan pembuktian unsur "bersamasama jugamenimbulkan pertanyaan, Menurut kami tidak dipenuhi oleh perbuatanTerdakwa Adi Nursyah, karena Terdakwa tidak menjadi bertambahkekayaannya ;Bahwa Pengadilan

Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (ABDUL AZIS BIN ABDUL SALEH) Terhadap Penggugat (ELLY MAWAR LISA BINTI NURSYAH BADAR) dengan Iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5.

ELLY MAWAR LISA BINTI NURSYAH BADAR VS ABDUL AZIS BIN ABDUL SALEH

Pemohon:
1.Azhari Bin Nursyah
2.Darwati Bin Rusli

Azhari bin Nursyah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Abeuk Budi, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Azhari Bin Nursyah)dengan Pemohon II (Darwati Binti Rusli) yang terjadi pada tanggal 08Juli 2006 di Gampong Musa, Kecamatan Pereulak, Kabupaten Bireuen;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111030104820002 tanggal 03 Mei2016 atas nama Azhari Nursyah, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111034107810055 tanggal 03 Mei2016 atas nama Darmawati, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURSYAH INDRA bin PAIDI) kepada Penggugat (ERNI binti SAYAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

   Penggugat:
   ERNI binti SAYAT
   Tergugat:
   NURSYAH INDRA bin PAIDI