Menyatakan terdakwa SARI NURTALIM Bin Alam.CASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SARI NURTALIM Bin Alam.CASWAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah Akta Jual Beli(AJB) Nomor 51/2010 atas nama Sdr.SARI NURTALIM selaku penjual dan sdr.RISYANTI selaku pembeli.- 1(satu) buah surat pembayaran tertanggal 11 Januari 2010.- 1(satu) buah kwitansi pembayaran tanah sawah seluas 2 bau senilai Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Risyanti Binti Alm Santaka.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah) ;

SARI NURTALIM Bin (ALM) CASWAN

PUTUSANNo: 247/Pid.B/ 2014/PN.Idm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwa:Nama : SARI NURTALIM Bin (ALM) CASWAN.Tempat lahir : Indramayu.Umur/Tg lahir : 49 tahun/20 November 1965.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Soge Rt.004/Rw.002,Kec.Kandanghaur,Kab.Indramayu.Agama

atassurat dakwaan Penuntut Umum serta tanggapan Penuntut Umum atas eksepsi Penasihathukum terdakwa yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah pula mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang, yangdidengar dan dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARI NURTALIM

Bin (alm) CASWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan alternativekesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI NURTALIM Bin (alm) CASWANdengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah Akta Jual Beli(AJB) Nomor 51/2010 atas nama Sdr.SARINURTALIM

Penasihat Hukum terdakwa tersebut PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya/replik secara lisan dipersidangan, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa danterdakwa sendiri telah mengajukan dupliknya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknyaPenasihat Hukum terdakwa dan terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa SARI NURTALIM

diperjualbelikan baik oleh pihak Desamaupun perorangan, karena tanah pangonan tersebut statusnya milik Negara yang dikuasaioleh Desa, sehingga saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKA sampai dengan sekarangtidak mendapatkan tanah sawah dari terdakwa ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi RISYANTI BINTI (alm) SUNTAKAmengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.atauKedua : Bahwa ia terdakwa SARI NURTALIM

RISYANTI SUNTAKA lawanSARI NURTALIM. dkk.

SARI NURTALIM, sebesar 80.000.000(delapanpuluh juta rupiah) untuk pembayaran titipan uang dari Ibu RISYANTI, untuk biaya biayapembuatan Sertifikat dengan jaminan SPPT atas nama Pemohon SARI NURTALIM,seluas + 2 bau, tanggal sesuai dengan aslinya, diberi tanda T 5 ;Foto copy Laporan Sanggahan / Keberatan Untuk Balik Nama, tanggal 6 Februari 2013,copy dari copy, diberi tanda T6 ;1011121314151617Foto copy Sanggahan Pemblokiran / Keberatan Untuk di Balik Nama, tanggal 21 Mei2014, copy dari copy, diberi

, tanggal 17September 2010, copy dari copy, diberi tanda T12 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 685, atas nama SARI NURTALIM, tanggal 17September 2010, copy dari copy, diberi tanda T13 ;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan, No. 446387,atas nama SARI NURTALIM, tanggal 2011, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T14 ;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan, No. 446387,atas nama SARI NURTALIM, tanggal 2011, sesuai dengan copynya, diberi tanda T15

;Fotocopy Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan, No. 446388,atas nama SARI NURTALIM, tanggal 2011, sesuai dengan aslinya, diberi tanda T16 ;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), TAHUN 2006,No.SPPT.32.14.170.010.0090010.0, nama wajib pajak SARYA NURTALIM sesuaidengan copynya, diberi tanda T17 ;18192021a223242526Fotocopy Surat Tanda TerimaNo.SPPT.32.14.170.010.0090013.0, namadengan copynya, diberi tanda T18 ;Fotocopy Surat Tanda TerimaNo.SPPT.32.14.170.010.0090010.0, namadengan

sesuaidengan copynya, diberi tanda T27 ;28 Fotocopy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012,NOP.32.14.170.010.0090013.0, nama wajib pajak SARI NURTALIM sesuai dengancopynya, diberi tanda T28 ;29 Fotocopy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012,NOP.32.14.170.010.0090013.0, nama wajib pajak SARI NURTALIM sesuai dengancopynya, diberi tanda T29 ;Menimbang bahwa selain buktibukti surat yang telah diserahkan dipersidanganPenggugat juga telah mengajukan

saksisaksi yang telah memberikan keterangan dipersidanganyakni sebagai berikut ;1 .SSARPIN Bin SARJAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugat dalam perkara ini,karena Penggugat membeli tanah sawah dari Tergugat I (SARI NURTALIM), di DesaSoge, Blok Gobagan I, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, seluas + 14.000M2, seharga Rp. 100.000.000.

Sari Nurtalim alias talim bin (alm) Caswan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu masalah ini, karena korban yaitu Syahid Anwaradalah keponakan saksi; Bahwa pertama awalnya terdakwa main kerumah saya sekitar Juni2018 dan terdakwa menawarkan orangorang yang akan kerja ke Taiwanatau negara lain dengan biaya kalau ke Taiwan sebesar 35 juta ; Bahwa saat itu saksi main kerumahnya Siti Kurniah yang juga adiksaksi, waktu itu Syahid Anwar keponakan saksi yang juga anaknya

kalauperorangan itu tidak boleh mengirim TKI ; Bahwa nama lengkapnya Man Terdakwa tidak tahu, dia yang punyatempat penampungan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= 3 (tiga) lembar tiket pesawat Lion Air.= 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 17.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada sekitar bulan Juni 2018, Terdakwa bermain kerumah saksi Sari Nurtalim

alias Talim dan menawarkan akanmemberangkatkan orangorang yang akan kerja ke Taiwan dengan biayasebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2019/PN Idm Bahwa ketika saksi Sari Nurtalim ke rumah saksi Siti Kurniah yangmerupakan adik saksi Sari Nurtalim, saksi Syahid Anwar yang merupakananak dari saksi Siti Kurniah ingin bekerja ke luar negeri, lalu saksi SariNurtalim mengatakan mempunyai teman yang bisa memberangkatkan keluar negeri; Bahwa saksi

Sari Nurtalim kemudian menghubungi Terdakwa danmengenalkan saksi Syahid Anwar kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan ada lowongan kerja di Taiwan dansyaratsyarat yang diminta Terdakwa yaitu KTP, Kartu Keluarga, AktaKelahiran, ljazah dan biaya sebesar Rp35.000.000,00(tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Syahid Anwar pekerjaansebagai petugas kebersihan hotel di Taiwan dengan gaji sebesarRp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah); Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember

Ketika saksi Sari Nurtalim ke rumah saksi Siti Kurniah yang merupakanadik saksi Sari Nurtalim, saksi Syahid Anwar yang merupakan anak dari saksiSiti Kurniah ingin bekerja ke luar negeri, lalu saksi Sari Nurtalim mengatakanmempunyai teman yang bisa memberangkatkan ke luar negeri. Saksi SariNurtalim kemudian menghubungi Terdakwa dan mengenalkan saksi SyahidAnwar kepada Terdakwa.

NURTALIM, 4. ISMAIL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:INAQ RUMISAH;NURTALAM;NURTALIM;ISMAIL, kesemuanya bertempat tinggal di Repok Kao, Dusuneo h >Jebuk, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;MelawanH.

NURTALIM, 4. ISMAIL tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.

Salim Saleh Argubi) terhadap Penggugat (Bela Anatami S, SH binti Nurtalim Saragih);

RAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI HARTATIK Binti NURTALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

INAQ RUMISAH none nec nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ce nnn nen nnn2.NURTALAM none nec nnn n nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn3.NURTALIM none nec nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nnn nnn4.1SMAIL : Kesemuanya bertempat tinggal di Repok Kao, DusunJebuk, Desa Surabaya Utara, Kecamatan Sakra TimurKabupaten Lombok Timur, semula mereka sebagaiPara Tergugat , sekarang disebut sebagai : MELAWAN:H.

Amin anak dari Amaq Munasih.Bahwa saksi kenal dengan Nurtalim, yang orangtuanya bernama AmaqJumahir.Bahwa hubungan antara Nurtalim dengan Papuq Rahmi alias Haji M. Aminadalah bermisan, tetapi Papuq Rahmi alias Haji M.

Lalu Holidi Talim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengacara, tempat tinggal di Dusun BTN PepabriLeneng Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Baiq Dewi Kartika Hariani binti Lalu Mustafa, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BTN PepabriLeneng Lingkungan Handayani' Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;melawanKartini binti Nurtalim, umur 45 tahun