MENGADILI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI NURTONO BIN WIRTA) terhadap Penggugat (UMIYATI BINTI USAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

menggunakan kendaraan roda 4merk Toyota Avanza dengan Nopol KT1018BR, Toyota Avanza denganNopol KT1779ME, Daihatsu Ayla dengan Nopol.KT1721RG, trukMitsubishi dengan Nopol.KT8958R dan dua kendaraan roda 2 merk hondauntuk melakukan pengamanan di lahan tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan kendaraannya di sebelah kanan dan kiri jalan seluas 25 metersehingga menghalangi jalan hauling OB dari areal tambang ke dampinganyang mengakibatkan aktifitas tambang di areal tersebut terhenti.Selanjutnya Saksi NURTONO

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya tidakmempertimbangkan keterangan saksi NURTONO bin KASI, saksiSUDIRMAN bin ABDUL KADIR bahwa berdasarkan informasi dari petugassecurity yang bertugas pada waktu menyampaikan kepada saksi bahwa yangmasuk kedalam lokasi tambang milik PT. KPC adalah kurang lebih 33 orangdan mengendarai roda empat dan roda dua yang diparkir di sebelah kiri dankanan jalan houling sehingga kegiatan oprasional kegiatan tambang berhenti;2.

KT8958R dan duaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.155/PID/2018/PT.SMRkendaraan roda 2 (dua) merk Honda untuk melakukan penjagaan di lahantersebut, kemudian terdakwa memarkirkan kendaraan tersebut di sebelahkanan dan kiri jalan seluas 25 (dua puluh lima) meter sehingga menghalangijalan hauling OB dari areal tambang yang mengakibatkan aktifitas tambang diareal tersebut terhenti, selanjutnya Saksi NURTONO Bin KASDI selaku SecurityGlobal Arrow melaporkan kejadiantersebut kepada Staf CMD yang kemudianditeruskan

ARIF NURTONO, NIK3274054508830015, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker,bertempat tinggal di JI. Kalikoa No.

Arif Nurtono dibawahsumpahnya di persidangan, terungkap fakta hukum bahwa sejak awal tahun2014 saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat ada masalah,karena saksi pernah melihat di nisa gram hp Penggugat terdapat foto Tergugatbersama wanita lain, dan keberadaan foto tersebut menurut Penggugat sangatmengganggu pikirannya. Sehingga nampaknya antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun. Selain itu juga Tergugat tidak bertanggungjawab dalammasalah nafkah keluarga.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dengan Pemohon II bernama bernama Zahro Setia binti Darto dengan seorang laki-laki Sundoto bin Nurtono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURTONO BIN CARYA) terhadap Penggugat (ROKAYAH BINTI TAMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Prasetya Dwi Raharja bin Nurtono) terhadap Penggugat (Yayu alias Yayu Ardika binti Awaludin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00

Soetartono;

3.2 Tantular Nurtono Bin Soetartono;

3.3 Tantri Maharani Binti Soetartono;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Namoe Soemarno, ang meninggal dunia pada tanggal .................... adalah adalah:

4.1 Tantular Nurtono bin Soetartono;

4.2 Tantri Maharani binti Soetartono;

4.3 Nanik Marniyati binti Alm. Namoe Soemarno;

4.4 Sumi Endahjati binti Alm. Namoe Soemarno;

4.5 Sukartono Hariyadi bin Alm.

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sukarsono Periyadi, ang meninggal dunia pada tanggal .................... adalah:

5.1 Tantular Nurtono bin Soetartono;

5.2 Tantri Maharani binti Soetartono;

5.3 Nanik Marniyati binti Alm. Namoe Soemarno;

5.4 Sumi Endahjati binti Alm. Namoe Soemarno;

5.5 Sukartono Hariyadi bin Alm. Namoe Soemarno;

5.6 Neni Nurwidayati binti Alm.

Namoe Soemarno

6. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Namoe Soemarno dan almarhumah Soekarni adalah:

6.1 Tantular Nurtono bin Soetartono;

6.2 Tantri Maharani binti Soetartono;

6.3 Nanik Marniyati binti Alm. Namoe Soemarno;

6.4 Sumi Endahjati binti Alm. Namoe Soemarno;

6.5 Sukartono Hariyadi bin Alm. Namoe Soemarno;

6.6 Neni Nurwidayati binti Alm. Namoe Soemarno;

6.7 Muji Nuraniyati binti Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KURDIYANI BIN NURTONO) terhadap Penggugat (AYU MULYANI BINTI DODI S.);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455000,-( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Padukuhan RT.002 RW. 001Desa Salam Xxxxxx Kecamatan XxxxxxKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANZANURI bin NURTONO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Padukuhan Xxxxxx RT.002 RW.001 Desa xxxxxx Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (kodiyono bin sumali) terhadap Penggugat (tri wydiastuti binti nurtono joko heri wibowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Minda Pujianti binti Rusdi) terhadap Penggugat (Nurul bin Nurtono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang danKecamatan Ungaran Timur Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Joko Wibowo bin Suhartono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Wydi Astuti binti Nurtono Joko Heri Wibowo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurtono bin Mislin) terhadap Penggugat (Warsiati Binti Sulaikah binti Tukiyat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (TRI YANTI BINTI NURTONO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AEP SAEPUDIN BIN AMAN);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Bahwa sejak 6 bulan, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain: Tergugat memiliki wanita idaman lain yang bernama Nurtono asalLabuhan Jambu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat selama 6 (enam) bulan5.