menurut hukum;ATAUApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak Pemohon yang bernama Wanti NurulAzizah

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Dpk.binti Sarna Diyanto sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat hawatir akan terjadi halhalyang melanggar hukum agama;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji dengan Wanti NurulAzizah binti Sarna Diyanto mengaku tidak ada hubungan mahrom dantidak ada hubungan saudara sepersusuan yang menghalangi pernikahan;e Bahwa benar Dapit Mardiansyah bin Matrodji mengaku berstatusjejaka dan Wanti Nurul Azizah binti Sarna

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2.penghasilan setiap bulan yang cukup untuk menghidupi rumahtangga mereka nantinya;e Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Wanti NurulAzizah binti Sarna Diyanto dengan calon suaminya tidak adapaksaan dari pihak ketiga manapun;Wijaya bin M.

Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Dpk.e Bahwa, saksi tahu Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyantosudah dewasa, mampu bertanggung jawab sebagai isteri yang baik;e Bahwa, saat ini Wanti Nurul Azizah binti Sarna Diyanto dancalon suaminya samasama sudah bekerja dan mempunyaipenghasilan setiap bulan yang cukup untuk menghidupi rumahtangga mereka nantinya;e Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara Wanti NurulAzizah binti Sarna Diyanto dengan calon suaminya tidak adapaksaan dari pihak ketiga manapun

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wanti NurulAzizah binti Sarna Diyanto, lahir di Banyumas, 08 Maret 2003 (umur 17tahun) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama DapitMardiansyah bin Matrodji di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipayung, Kota Depok;3.

Dengan jawaban dari saksiNurul Azizah tersebut membuat terdakwa merasa emosi dan pada saat saksi NurulAzizah sedang tiduran di tempat tidur, terdakwa melampiaskan emosinya dengan caramencekik leher saksi Nurul Azizah menggunakan kedua tangannya. Selanjutnyaterdakwa melayangkan tangan terkepal atau memukul beberapa kali mengenai pelipismata saksi Nurul Azizah.

terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 terdakwa datang ke rumahsaksi dan menceritakan kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi Nurul Azizah.e Bahwa menurut cerita dari terdakwa, terdakwa memukuli dan mencekik lehersaksi Nurul Azizah dengan menggunakan tangan terdakwa.e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi Nurul Azizah.e Bahwa menurut cerita dari terdakwa, terdakwa memukuli dan mecekik saksiNurul Azizah, karena terdakwa merasa cemburu dan marah kepada saksi NurulAzizah

Tegal.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam 24.00WIB, terdakwa dan saksi Nurul Azizah sedang berada dikamar kost, laluHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slw.terdakwa menanyakan tentang SMS (pesan singkat) dari teman saksi NurulAzizah yang ada di handphone milik saksi Nurul Azizah.Bahwa isi SMS (pesan singkat) tersebut menggunakan katakata sudah malamsay.... yang ditujukan kepada saksi Nurul Azizah.Bahwa menjawab pertanyaan dari terdakwa, saksi Nurul Azizah

Tegaltelah terjadi pemukulan oleh terdakwa terhadap saksi Nurul Azizah karenaterdakwa merasa cemburu kepada saksi Nurul Azizah.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekitar jam24.00 WIB, terdakwa dan saksi Nurul Azizah sedang berada dikamar kost, laluterdakwa menanyakan tentang SMS (pesan singkat) dari teman saksi NurulAzizah yang ada di handphone milik saksi Nurul Azizah.Bahwa benar isi SMS (pesan singkat) tersebut menggunakan katakata sudahmalam say.... yang ditujukan kepada

saksi Nurul Azizah.Bahwa benar menjawab pertanyaan dari terdakwa, saksi Nurul Azizahmengatakan kepada terdakwa bahwa yang mengirim SMS (pesan singkat) adalahhanya teman lakilaki biasa dan tidak ada hubungan apaapa dengan saksi NurulAzizah.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN.Slw.Bahwa benar atas jawaban dari saksi Nurul Azizah, terdakwa tidakmempercayainya dan terdakwa langsung marahmarah kepada saksi NurulAzizah hingga terjadi pertengkaran dengan saksi Nurul Azizah.Bahwa benar saat

NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.

NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.

SAHIBUDIN di telpon oleh terdakwa NURULAZIZAH binti MOH JURI yang mengaku sebagai NYAI FARIDA HAMID denganmenggunakan nomor : 087750457538 yang mengatakan KAMU TAHUPERASAANNYA AMIRUS SHOLEH, DIA PUNYA BEBAN MENTAL KARENAPUNYA ISTRI DAN ANAK DI MEKKAH TIDAK PERNAH DI BERI NAFKAH,MAKA KAMU SEKARANG KASI UANG Rp.180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) KEPADA AMIRUS SHOLEH (disidangkan terpisah), KAMU TIDAKAKAN RUGI NGASIH KEPADA DIA, NANTI SAYA GANTI DAN APABILASAYA TIDAK MEMBANTU AMIRUS SHOLEH

dan terdakwa tidak pernah ikut Istiqosah jugatidak pernah ditelpon oleh orang yang mengaku NyaiFarida Hamid tersebut ;e Bahwa saksi benar ada tinggal di Jalan Pintu gerbangGg IV Pamekasan ngontrak kepada Terdakwa NURULAZIZAH karena saksi punya toko yang dekat rumahtersebut, sedangkan rumah saksi ada di Pamekasan tapijauh sekitar 8 KM.

IV Pamekasan kalau dirumah itu tinggal sepasang suami isteri yaitu H.QAMAR dan Isterinya ;Bahwa setahu saksi perempuan yang ada dirumah dijalan pintu gerbangselalu menggunakan cadar yang menutupi hidungnya hanya terlihat mata saja,dan saksi menduga itu adalah NURUL AZIZAH ;Bahwa saksi tahu ada hubungan antara AMIRUS SALEH dengan NURULAZIZAH karena saksi sering melihat AMIRUS SALEH ke rumah NURULAZIZAH ;Bahwa saksi tahu juga tentang cerita dari Kades Bettet MOH.

SAHIBUDIN ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin dan tidak pernah NURULAZIZAH meminta izin kepada saksi bahwa telah menelpon M.

SYAFIUDIN yang juga ditelepon orangdengan nomor XL 087750457538 mengaku Nyai FARIDA HAMID, dimanasaksi megetahui kalau terdakwa NURUL AZIZAH yang mengaku sebagaiNyai FARIDA HAMID karena pernah saat menjaga rumah terdakwa NURULAZIZAH diamdiam saksi MOH SYAFIUDIN mengintip kamar yang ditempati terdakwa NURUL AZIZAH ternyata saksi mendapatkan TerdakwaNURUL AZIZAH sedang menelpon saksi menggunakan suara Nyai FaridaHamid ;Bahwa dari keterangan saksi M.

pada waktu malam hari tanggalnya lupa, sebelumnya saksi seringmemperoleh Informasi dari para tetangga bahwa AMIRUS SALEH seringberada di rumah NURUL AZIZAH karena saksi bertetangga dan NURULAZIZAH juga kerabat jauh dari saksi karenanya masyarakat sekitar merasaresah dan kemudian saksi melakukan pengrebekan tersebut ;Bahwa sewaktu dilakukan pengrebekan keduanya Amirus Saleh dan NurulAzizah diam saja dan sewaktu dilakukan pengrebekan Nurul Azizah di rumahnatersebut ada anak kosnya juga ;Bahwa saksi

QAMARdan Isterinya ;Bahwa setahu saksi perempuan yang ada dirumah dijalan pintu gerbang selalumenggunakan cadar yang menutupi hidungnya hanya terlihat mata saja, dansaksi menduga itu adalah NURUL AZIZAH ;Bahwa saksi tahu ada hubungan antara AMIRUS SALEH dengan NURULAZIZAH karena saksi sering melihat AMIRUS SALEH ke rumah NURULAZIZAH ;Bahwa saksi tahu juga tentang cerita dari Kades Bettet MOH.

SAHIBUDIN yangmelaporkan kepada saksi tentang seseorang yang menelpon mengaku NyaiFarida Hamid memerintahkan untuk memberikan sejumlah uang kepadaNURUL AZIZAH yang kemudian diketahui penelpon tersebut adalah NURULAZIZAH sendiri ;31Bahwa saksi kenal dengan NURUL AZIZAH tetapi tidak ada hubungankeluarga. Saksi kenal dengan M. SAHIBUDIN tetapi tidak ada hubungankeluarga.

Muwafiqul Qamar ;Bahwa setahu saksi sewaktu bertemu dengan Hajah IIS selalu dalam keadaanmemakai jilbab biasa saja dan tidak menggunakan cadar ;33 Bahwa setelah ditunjukkan foto yang ada di persidangan yaitu foto NURULAZIZAH kepada saksi maka saksi yakin menyatakan kalau foto NURUL AZIZAHtersebut benar adalah foto itulah orang yang mengaku bernama Hajah IIStersebut, dan itulah perempuan yang sewakiu dikenalkan oleh Terdakwa A.Muwafiqul Qamar dirumahnya di Jalan Pintu Gerbang Gg.

SAHIBUDIN saksi NURUL AZIZAH telah bertemu orang yang tidak ia kenalmemberikan Nomor kartu XL dengan nomor 087750457538 dan saksi NURULAZIZAH diperintahkan untuk selalu mengikuti apa yang diperintahkan olehTerdakwa AMIRUS SALEH, S.HI ; Bahwa dari keterangan saksi korban M.

Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505100809061780, dalam KK tersebut identitas Pemohon tertulis NURULAZIZAH, lahir di Blitar pada tanggal 19 Juli 1993 dengan nama orang tua(ayah) MULUT dan (ibu) AMANAH.5.

Fotocopy KK nomor 3505100809061780 kepala keluarga a/n NURULAZIZAH, dinyatakan bahwa NURUL AZIZAH, perempuan lahir di Blitartanggal 19 Juli 1993, anak dari ayah MULUT dan ibu AMANAH, alamat :dusun Sawentar RT.04 RW.O01 desa Sawentar kecamatan Kanigorokabupaten Blitar, bertanda P2.3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, dinyatakan bahwa NURUL AZIZAH,perempuan lahir di Blitar tanggal 19 Juli 1993, anak dari ibu AMANAH,bertanda P3.4.

Siti NuraniyatinBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan teman pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan status orang tua / ayahpemohon pada KK nomor 3505100809061780, yang semula tertulis NurulAzizah anak dari ayah MULUT dan ibu AMANAH dirubah / dibetulkanmenjadi Nurul Azizah anak dari ibu AMANAH.Bahwa sebelum pemohon lahir, iobu pemohon yang bernama AMANAHpernah melangsungkan perkawinan pada sekitar tahun 1988 secara

YunusBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan paman pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahpemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan status orang tua / ayahpemohon pada KK nomor 3505100809061780, yang semula tertulis NurulAzizah anak dari ayah MULUT dan ibu AMANAH dirubah / dibetulkanmenjadi Nurul Azizah anak dari ibu AMANAH.Bahwa sebelum pemohon lahir, ibu pemohon yang bernama AMANAHpernah melangsungkan perkawinan pada sekitar tahun 1988 secara agamaIslam

penginputan data tentang orang tua / ayahpemohon yang tertulis nama ayah pemohon adalah MULUT, padahal antaraMULUT dan AMANAH telah bercerai pada tanggal 10 April 1993.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandiperoleh suatu kenyataan bahwa ketika pemohon melakukan pengurusanpembuatan Kutipan Akta Kelahiran, ia mengalami kendala dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama orang tua / ayah pemohon dalamKK, dimana seharusnya nama orang tua pemohon tertulis / tercantum NurulAzizah

FATIMAH membeli buah Anggur ke Pasar Ngrambe namun setelahditunggu tidak kunjung pulang, bahkan Terdakwa mengirim pesan SMS kepadasaksi SIT ASTUTI yang isinya bahwa Terdakwa telah menculik korban NURULAZIZAH FATIMAH dan saksi SITI ASTUTI selaku orang tuanya disuruhmengirimkan uang tebusan ke nomor rekening milik Terdakwa dan bila tidakmengirimkan uang tebusan maka Terdakwa mengancam akan menyakiti danmembuat sengsara korban NURUL AZIZAH FATIMAH ; Bahwa Terdakwa telah menculik, membawa pergi atau

mencabut korban NURULAZIZAH FATIMAH dari kuasa orang tuanya tersebut selama 3 (Tiga puluhdelapan) hari sejak hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira jam 09.00 Wibhingga kemudian ditemukan pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2012 di sebuahPesantren bernama Pesantren Madinah yang terletak di Wilayah KabupatenBandung Jawa Barat ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bukti transver Bank BNItanggal 19 April 2012 ke No.

Selanjutnya sekira jam16.00 Wib Terdakwa membawa NURUL AZIZAH FATIMAH menuju ke Cimahidan setelah sampai sekira jam 17.00 Wib di Yayasan Yatim dan Duafah As Salamdi Desa Melong Kabupaten Cimahi Jawa Barat, Terdakwa dan NURUL AZIZAHFATIMAH diterima oleh pihak yayasan dan kemudian Terdakwa mengutarakankalau ingin menitipkan NURUL AZIZAH FATIMAH karena akan ditinggal bekerjadan akhirnya pihak Yayasan bersedia dan selanjutnya Terdakwa dan NURULAZIZAH FATIMAH menginap selama satu malam.

Setelah 2 (Dua) hari kemudian yaitu hari Jum/attanggal 06 April 2012 Terdakwa datang lagi ke Yayasan Yatim dan Duafah AsSalam di Desa Melong Kabupaten Cimahi Jawa Barat untuk membesuk NURULAZIZAH FATIMAH.

Pada saat kejadian penculikan korban NURULAZIZAH FATIMAH baru berusia 3 (Tiga) tahun. Dengan demikian unsur ini telahterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari Pasal 83 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terbuktidan terpenuhi, maka Majelis Hakim menyatakan terdakwa HENDRIANSYAH BinMOH.

NURULAZIZAH, 3. YUSUF ISMAIL, 4. WAHDAH SRI ASTUTI, 5.

SDK Nomor: 011/SDK/MMUSPB/AreaSBY/V/2012, Tanggal 24 Mei 2012e Satu lembar surat pernyataan jaminan dalam pengawasan Banke Surat tanda terima uang nasabah tanggal 24 Mei 2012 Surat AKSEP, Tanggal 24 Mei 2012Dikembalikan kepada bank Mayapada cabang Babat, Kab.Lamongan.e Satu lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NurulAzizah Alamat Dsn Sumberjo, Rt. 12/02, Ds. Plesungan,Kec. Kapas, Kab.

NurulAzizah alamat ds.Sumuragung kec.Sumberejo kab.Bojonegoro;e Bahwa persyaratan yang dilampirkan / diserahkanke pihak Bank Mayapada adalah:KTP Suami istri.Kartu Keluarga (KK).Surat Nikah.Foto copy barang yang akan dijaminkan (foto copy Sertifikat tanah danbangunan).Surat keterangan Usaha (SKU).KTP Penjamin dan pasangannya (bila pasangan sudah meninggaldilampirkan surat kematian).Bahwa Sebagaimana data yang ada di kantor PT.

(rumah menghadap ke Utara);Bahwa yang saksi temui pada saat saudara melakukan surveytersebut diatas yaitu saksi dan Saksi Randy Trisnawan pada saatmelakukan survey bertemu dan yang saya ketahui yaitu Saksi NurulAzizah yang menggunakan identitas KTP Yun Fiatun Azizah yaitu dilapak Pasar Kapas kab.Bojonegoro yang kemudian Saksi Nurul Azizahbersama dengan seorang temannya mengantar saya dan SaksiRANDY TRISNAWAN ke lokasi jaminan dan juga kerumahnya.

untuk meminta uang namun saksi NurulAzizah bilang uang dapat diminta ditemannya yaituSdr.

Kemudian sekitar satu minggu saksi NurulAzizah menghubungi terdakwa lewat Hp mengatakan sertifikat bisa untukpinjam di Bank dan meminta persyaratan untuk dikirim ke sdri Nurul Azizahyaitu Foto copy sertifikat hak milik/SHM No. 298, Foto copy KTP atas namaYun Fiatun, Foto copy KTP atas nama Arifin Wicaksono (suami terdakwa),Foto copy Kartu keluarga terdakwa dan suami, Foto copy surat nikahterdakwa dan suami sdr.

yangbernama AHMAD ZULFI WAHYUDI pada tanggal 06 April2007 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama DIOZARIDWAN ALVARO, yang lahir di Jombang, pada tanggal 02Juli 2011 ge Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama DIOZA RIDWANALVARO yang lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juli 2011 adalah anak yangdilahirkan dari pasangan suami istri AHMAD ZULFI WAHYUDI dan NURULAZIZAH

beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, maka olehkarenanya petitum pemohon nomor 3 patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makaseluruh biaya yang timbul dibebankan pada pemohon ;w Mengingat pada ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;1Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa seorang anak lakilakiyang bernama DIOZA RIDWAN ALVARO,lahir di Jombang, pada tanggal 02 Juli 2011adalah anak kandung dari pasangan suami istriAHMAD ZULFI WAHYUDI dan NURULAZIZAH

Taprawi dan binti Pemohon II menjadi NurulAzizah binti Jazari ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan ;4.

Yusuf bin Taprawi dan Pemohon II benama NurulAzizah binti Jazari, akan dituangkan dalam amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama tersebut perlumemerintahkan Pemohon agar mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Kota BanjarmasinPenetapan Nomor 0514/Pdt.P/2017/PA.Bjm.hal 6 dari10 halMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Pemohon dihukum untuk membayar

Namun saat saksi NurulAzizah mencoba memastikan foto yang tertera pada Paspor dengan orangyang menggunakan, saat itu saksi Nurul Azizah mencurigali kKedua pasporyaitu Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A 34876692 An. KugeshSaravanan dan Paspor kebangsaan Malaysia Nomor A 35678063 An.Sanggeerthana berbeda dengan penggunanya yaitu saksi Thavakumarmayooran yang menggunakan Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A34876692 An.

Namun saat saksi NurulAzizah mencoba memastikan foto yang tertera pada Paspor dengan orangyang menggunakan, saat itu saksi Nurul Azizah mencurigai kedua pasporyaitu Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A 34876692 An. KugeshSaravanan dan Paspor kebangsaan Malaysia Nomor A 35678063 An.Sanggeerthana berbeda dengan penggunanya yaitu saksi Thavakumarmayooran yang menggunakan Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A34876692 An.

Namun saat saksi NurulAzizah mencoba memastikan foto yang tertera pada Paspor dengan orangHalaman 7 Putusan Nomor 2305/Pid.Sus/2017/PN. Tng.yang menggunakan, saat itu saksi Nurul Azizah mencurigali kKedua pasporyaitu Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A 34876692 An. KugeshSaravanan dan Paspor kebangsaan Malaysia Nomor A 35678063 An,Sanggeerthana berbeda dengan penggunanya yaitu saksi Thavakumarmayooran yang menggunakan Paspor berkebangsaan Malaysia Nomor A34876692 An.

dan Pencatatan Sipil perlu adanya PenetapanPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon;Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON tanggal 1 JANUARI2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama JOIZZ RADHITYAHIMAWAN =anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteri JOANHIMAWAN dan NURULAZIZAH

Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON tanggal 1JANUARI 2008 telah lahir seorang anak lakilaki bernama JOIZZRADHITYA HIMAWAN anak pertama dari pasangan suami isteriJOAN HIMAWAN dengan isterinya NURULAZIZAH 5 22222 n nn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nescence3.

sebesar Rp. 5000.( limaibu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wonnne Bahwa ia terdakwa MOH.SOLEH bin ABDULLAH pada hari Selasatanggal 10 April 2018 sekira pukul 11.00 wib di Toko sosis milik saksi NURULAZIZAH

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, istri saksi yang bernama NURULAZIZAH mengalami kerugian sebesar Rp.2.900.000, (dua juta Sembilanratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, NURUL AZIZAH mengalami kerugiansebesar Rp.2.900.000, (dua juts Sembilan ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Spg Bahwa, terdakwa MOH.SOLEH bin ABDULLAH pada hari Selasa tanggal10 April 2018 sekira pukul 11.00 wib di Toko sosis milik saksi NURULAZIZAH

Bahwa telah terjadi Pernikahan antara Pemohon dengan NurulAzizah Binti Suwadi pada tanggal 24 April 2013 di wilayah Kantor UrusanAgama Deket Kabupaten Lamongan yang telah dicatat dan diberiRegister dengan Nomor Kutipan Akta Nikah : 94/22/IV/2013.2. Bahwa selama pernikahan tersebut sampai sekarang, pasangansuami Istri Pemohon dan Nurul Azizah Binti Suwadi belum dikarunia anakdan belum pernah mengangkat anak.3. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari RSUD Cr.

NurulAzizah. nomor 440/1123/413.203/2019, tanggal 8 April 2019.Fotokopi tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi kode P.15;16. Fotokopi Surat keterangan Pemeriksaan Narkoba an. Paimin, SE.nomor 440/1124/413.203/2019, tanggal 8 April 2019. Fotokopitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberikode P.16;17.Fotokopi Surat keterangan Catatan Kepolisian, an.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Paimin SE. bin Jono) dan Pemohon Il (NurulAzizah binti Suwadi) terhadap anak bernama : Muhammad Akmal AlfariziAbimanyu, lakilaki, lahir tanggal 26 Maret 2019;3. Membebankan kepada Pemohon 1!

Fotokopi Keterangan Lahir No: 99.019.168/II/RSUD/V/2018 atas namaMuhammad Afif lahir pada tanggal 21 Mei 2018 dari Ibu bernama Andi NurulAzizah dan Ayah bernama Saifullah, tertanggal 21 Mei 2018, selanjutnyadiberi tanda P5;6.

Fotokopi Keterangan Lahir No: 110/A5/551/5/2021 atas nama MuhammadZaidan lahir pada tanggal 18 Januari 2020 dari Ibu bernama Andi NurulAzizah dan Ayah bernama Saifullah, tertanggal 18 Januari 2020, selanjutnyadiberi tanda P6;Menimbang, bahwa masingmasing alat bukti surat tersebut telahdiberikan materai dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga keseluruhanHal. 3 dari 9 Penetapan No.69/Pdt.P/2021/PN Snj.Surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti Surat yang sah dan meyakinkandan telah memenuhi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : NurulAzizah binti Ribut untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AriefAwaludin bin Solikan;3.

Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakpara Pemohon bernama Solikan bin Selam, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Dusun Simojayan RT.006 RW. 004 DesaSimojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau ayah calon suamianak para Pemohon;Bahwa ia mengetahul anak kandungnya bernama (Arief Awaludin binSolikan) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (NurulAzizah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NurulAzizah binti Ribut untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaArief Awaludin bin Solikan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya H.

2010 No.Pol.S3276YE miliksaksi korban NURUL AZIZAH, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, saatitu terdakwa M.chabib Baroni Bin Makin Als.Pithing yang masih adahubungan keluarga dengan saksi korban Nurul Azizah dan terdakwamengetahui bahwa pada saat itu saksi korban Nurul Azizah bersamakeluarga dating ke luar rumah untuk mengikuti pengajian di Masjid ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengetahui rumah saksi korban NurulAzizah

terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke pihak yangberwajib guna proses selanjutnya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Revo warna hitam tahun2010 No.Pol.S3276YE tersebut adalah untuk dimiliki atau dipakaisendiri oleh terdakwa dan tidak untuk dijual kepada orang lain,sedangkan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi koroban NURUL AZIZAH.Sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NURULAZIZAH

Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Kditermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berdasarkan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, Berawalketika saksi korban FITRIA SYUKRAN Bersama dengan temannya NURULAZIZAH berada di dalam kamar kost saksi korban kemudian terdengarributribut di depan kamar kos setelah itu saksi korban keluar dan

NURULAZIZAH, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi melihat pada saat teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN telah menjadi korban tindak pidana penganiayaan,yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekitar pukul 04.30 wita bertempat di Jalan Saosao Kota Kendaribelakang Bangi Cofee tepatnya di kost teman saksi yang bernamaFITRYA SUKRAN.Halaman 5 dari 16.

acarapersidangan perkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta setelah dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan kepersidangan seperti tersebut dan terurai di atas, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa bersama dengan Risky telah melakukan tindakankekerasan penganiayaan kepada korban Fitrya Syukran yang tindakanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut disaksikan oleh NurulAzizah