dua) orang saksi untukdidengar keterangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon,yaitu saksi SUMARWAN dan TAUFIQ, yang masingmasing didengarketerangannya dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita AcaraPersidangan, dimana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi SUMARWAN:*Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaNURUL FATZAH;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan NURULFAIZAH

untuk anak Pemohon;e Bahwa sebelumnya anak Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran, hal itu karenaPemohon terlambat mendaftarkan kelahirananak Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi ABDUL TAUFIO: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karenabertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaNURUL FATIZAH;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan NURULFAIZAH

anak Pemohon belummemiliki Akta Kelahiran, hal itu karenaPemohon terlambat mendaftarkan kelahirananak Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal karenaketidak tahuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, ditemukan fakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:*Bahwa benar, Pemohon telah menikah dengan seorang anakperempuan NURUL FAIZAH;Bahwa benar, dalam pernikahan antara Pemohon dengan NURULFAIZAH

NurulFaizah, S.Ag. dan terdakwa II. M. Sholeh Bin Muridan, lalu oleh terdakwa I.Nurul Faizah, S.Ag. dan terdakwa II. M. Sholeh Bin Muridan para calonjamaah haji berangkat ke Jakarta dengan pesawat Lion Air yang tiketpesawatnya ditanggung oleh para calon jamaah haji, sampai di Jakarta paracalon jamaah haji diinapkan dihotel Puri Kwitang oleh terdakwa I. NurulFaizah, S.Ag., terdakwa II. M. Sholeh Bin Muridan, dan terdakwa III.

NurulFaizah, S.Ag, terdakwa II. M. Sholeh Bin Muridan, terdakwa III. M.Taufiqillah dan M.

Magelang, pada tanggal 11 Nopember 1992,dan Muhamad Zaenudin serta Siti Nuriyah adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (Siti NurulFaizah) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga SitiNurul Faizah hingga kini belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (Siti Nurul Faizah)karena akta kelahiran tersebut nantinya akan

Magelang, pada tanggal 11 Nopember 1992,dan Muhamad Zaenudin serta Siti Nuriyah adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknya (Siti NurulFaizah) tersebut di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga SitiNurul Faizah hingga kini belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa perlu dibuatkan akte kelahiran untuk anak Pemohon (Siti Nurul Faizah)karena akta kelahiran tersebut nantinya

pencatatankelahiran sehingga dimohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaimana teruraidalam fakta diatas, dengan demikian permohonan Pemohon dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UU RI No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama SITI NURULFAIZAH

Nurulfaizah binti M. Husin (anak kandung)3. 9. Nurulfazillah binti M, Husin (anak kandung)4. Menetapkan Muslina binti M. Husin (Pemohon IV) mewakili ahli waris untuk mengurus administrasi serta menarik uang tersebut di bank BRI Unit Pante Bidari.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NURULFAIZAH Binti M HUSIN Pemohon VIIIh. NURULFAZILLAH Binti M, HUSIN Pemohon IXBahwa suami Pemohon / ayah kandung Pemohon II S/d IX yang bernamaM.

NURULFAIZAH Binti M HUSIN (Pemohon VIII anak kandung)i. NURULFAZILLAH Binti M, HUSIN Pemohon IX anak kandung)Hal 5 dari 18 hal Pen. No. 0022/Pdt.P/2014/MS.IDI7. Bahwa selain para Pemohon tidak ada lagi ahli waris yang di tinggalkan olehsuami Pemohon lI/ayah kandung Pemohon II S/d IX tersebut dan selamahidupnya suami/ayah kandung para Pemohon tidak pernah menikah lainsampai suami Pemohon / ayah kandung Pemohon II S/d IX meninggaldunia;8.

Nurulfaizah binti M Husin (Pemohon VIII anak kandung)i. Nurulfazillah binti M. Husin Pemohon IX anak kandung)4. Bahwa ayah dan Ibu dari M. Husin sudah lebih dahulu meninggaldunia dari M. Husin;Menimbang, bahwa Pemohon II sampai dengan IX (anak) termasuk dalamkelompok ahli waris hubungan nasab/ darah sebagaimana diatur dalam pasal174 ayat (1) huruf (a) KHI, sedangkan Pemohon // isteri termasuk dalamkelompok ahli waris hubungan perkawinan yaitu sebagai janda dari almarhumM.

Husin (anak kandung)Nurulfaizah binti M. Husin (anak kandung)Nurulfazillah binti M, Husin (anak kandung)Menetapkan Muslina binti M. Husin (Pemohon IV) mewakili ahli waris untukmengurus administrasi serta menarik uang tersebut di bank BRI Unit PanteBidari.5.

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakimyang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernama NURULFAIZAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Agustus 2008, anakdari suami istri IMAM GHOZALI dengan SOPIY AH ;3 Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada

menyatakan tidak mengajukan apaapalagi dalam perkara ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yangtercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanadalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah pemohon memohonpenetapan atas keterlambatan pencatatan kelahiran anak pemohon yang bernama NURULFAIZAH

, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 15 Agustus 2008, untuk dapatdibuatkan akte kelahiran di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yangdiajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Kartu KeluargaPemohon bukti P3, adalah orang tua anak perempuan yang bernama NURULFAIZAH, anak dari pernikahan yang sah antara suami istri IMAM GHOZALI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya, telah lahirseorang anak Perempuan, pada hari SELASA,tanggal 18 Agustus1998 , jam 23.30 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama NURULFAIZAH dari pasangan suami istri JUMALI dan ZAINAB;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akta kelahirandimaksud.4.

NurulFaizah;Dikembalikan kepada saksi Ruli Oktaviani;n. 1 (satu) lembar foto copy transfer dr. Broto Suwaji kepada Sdri. NurulFaizah;Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYDikembalikan kepada saksi dr. Broto;4.

NurulFaizah;Dikembalikan kepada saksi dr. Broto Suwaji;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut :1. Akta akta Permintaan Banding Nomor 327/Akta Pid.B/2018/PN Lmg, yangdibuat dan ditandatangani oleh: Hj. Ngasrini, S.H., M.H., Plt. Panitera (WakilPanitera) Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan, bahwa pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2019, Terdakwa Nurul Faizah binti H.

Strafmaat putusan Pengadilan Negeri Lamongan terhadap Terdakwa NURULFAIZAH binti H. ABDULLAH FAQIH tidak memenuhi rasa keadilan yangHalaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor 293/PID/2019/PT SBYhidup dalam masyarakat;2. Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLamongan berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

Bahwa Para Pemohon mengakui Anggun NandiraFatirtasari tetap anak kandung dari Bapak Tirto Argo dan Ibu NurulFaizah sebagaimana dinyatakan dalam Akta Kelahiran Nomor:6640052401 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 13 Mei 2008. DanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 258/Pdt.P/2020/PA.Kdlberjanji Suatu hari nanti akan memberitahukan danmemperkenalnya kepada orang tua kandungnya;9.

telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa Para Pemohon hendak mengangkat seorang anakbernama Anggun Nandira Fatirtasari binti Tirto Argo, lahir di Kendal, 7September 2005 ia adalah anak kedua dari Bapak Tirto Argo dan Ibu NurulFaizah

NurulFaizah tidak bercerai selain karena kematian, tidak mempunyai anakselain dari Hj. Nurul Faizah; Bahwa saksi mengetahui kematian H. Masruchin alamiah, wajar karenasakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keluarga H. Masruchin dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2. , (Saksi P2) :Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 1023/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga IbuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan H.

NurulFaizah tidak bercerai selain karena kematian, tidak mempunyai anakselain dari Hj. Nurul Faizah; Bahwa saksi mengetahui kematian H. Masruchin alamiah, wajar karenasakit, bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keluarga H.

NurulFaizah tidak bercerai (cerai hidup) selain karena kematian;Bahwa para saksi mengetahui H. Masruchin tidak mempunyai anak selaindari perkawinannya dengan Hj. Nurul Faizah;Bahwa para saksi mengetahui kematian H. Masruchin alamiah, wajar,bukan karena pembunuhan oleh Para Pemohon;Bahwa para saksi mengetahui H.

Tohir dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama NurulFaizah Binti Sofan Hadi, Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, Balgis NovaTaubatin Binti Sofan Hadi dan Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadibahwa, almarhumah Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh)semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri(Almh) telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh) danPara Pemohon sebagai suami dan anak kandung semuanya

Tohir telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai dikaruniai 5anak masingmasing bernama NurulFaizah Binti Sofan Hadi, Ulul Azmi Binti Sofan Hadi, Balgis Nova TaubatinBinti Sofan Hadi dan Iqbal Kharismawan Bin Sofan Hadibahwa Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh) telah wafat pada tanggal10 Mei 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Munas Tiarsih Binti Turkan Bakri (Almh)telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Munas Tiarsih Binti TurkanBakri (Almh) sebagimana

NURULFAIZAH dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Widodo Ngawi telahmelakukan pemeriksaan terhadap Ny. INDAH JULITAWATI dengankesimpulan pemeriksaan Payudara korban tampak keluar cairan waktudipijat, perut membesar dengan tinggi rahim sampai pusar, terdengardenyut jantung janin 136x/menit. Tampak luka robek lama mulut kelamindi seluruh arah jam dan tampak luka lecet baru di kelamin luar arah jam06.00 WIB.

32 ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, dan P2, Pemohon bertempattinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta, sehingga Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untuk memeriksa dan mengadiliPermohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P3, pada tertanggal 17 Januari 2007 diMagelang, Pemohon telah menikah dengan seorang seorang Perempuan bernama NurulFaizah

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran atas nama NurulFaizah, Nomor 1268/AK/KPP/5/2007, tertanggal 8 Mei 2007,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KB., Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah distempel pos,selanjuntnya diberi kode (P.4).Halaman 7 dari 19 hal. Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2021/PA. Pare5.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan putrinya benama NurulFaizah dengan seorang laki laki bernama Syahurul bin Saharuddin,namun anak Para Pemohon belum cukup umur untuk menikah.?iBahwa calon mempelai wanita (anak Para Pemohon) saat iniberusia 17 tahun lebih, namun diusia seperti itu anak tersebut telahpernah mengalami masa mestruasi disamping juga telah terbiasamelakukan aktifitas dalam membantu orang tua di rumah, sepertimemasak, mencuci dan membersihkan rumah.?

NurulFaizah binti H.Muchid;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. dan Dra. Hj.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AHMAD MUJI Bin SUKARDI)terhadap Penggugat (EVI NURULFAIZAH Binti WARKAN) dengan iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.371.000 ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1433 H., oleh kami7Dra.Drs. H.

Bahwa bukti Visum et repertum dari Rumah sakit Dr.Sumantri No.r/23/III/2018tanggal 08 maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Ar NurulFaizah Tenri ola yang menerangkansebagai berikute Luka memar pada punggung kanan berwarna biru kehitaman denganukuran panjang tiga centimeter dan lebar satu centimentere Batas tidak tegas nyeri tekan (+)Kesimpulan Lukamemar yang disebabkan oleh benda TumpulHal 9 dari 12 hal No.54/PID.SUSANAK/2018/PT MKS Luka tersebut termasuk luka sedang yang dapat mempengaruhi

CARWANDI bin SUALMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Semampir RT.07 RW. 02 Desa Semampir Kecamatan RebanKabupaten Batang ; a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi calonbesan Pemohon, anak Pemohon bernama DENI WIJAYANTO binDARYOTO berumur 17 tahun 10 bulan ;Bahwa anak Pemohon dan anak perempuan saksi yang bernama NurulFaizah akan menikah, hubungan mereka sangat akrab, dan sangatmenghawatirkan melanggar hukum agama, namun anak Pemohon umurnyabelum

sendiri, sehingga dapat diterima sebagaibukti Ssesuai pasal 147, 170, 171, 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, bukti P2 dan bukti P3terdapat petunjuk bahwa: , ,dan beragama Islam dan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sehingga terhadap perkara ini Pengadilan Agama Surabayaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Masruchin dengan NurulFaizah

yangmenerangkan bahwa ia siap untuk berpisah (Cerai) dengan suaminyaPenggugat, yang dibuat oleh Amelia Nurul Faizah tanggal 30 Juli 2021,selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain menghadirkan alat bukti surat, Penggugatjuga mengajukan alat bukti saksi, yang memberikan keterangan sebagai berikut:1.saksi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah PenggugatPenggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat Amelia NurulFaizah

pernyataan yang dibuat olehTergugat;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN KibBahwa saksi tidak mengetahui apakah karena faktor ekonomi yang menyebabkanTergugat tidak mau kembali lagi ke Alor;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan keterangan saksisemuanya benar;saksi, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalah PenggugatPenggugat mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat Amelia NurulFaizah

Binti beragama Islam danHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 1935/Pdt.P/2019/PA.Sbybertempat tinggal di Kota Surabaya, sehingga terhadap perkara ini PengadilanAgama Surabaya berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan aktaautentik perkawinan, mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dansempurna, berdasarkan bukti tersebut benar antara Masruchin dengan NurulFaizah telah menikah secara Islam tanggal 12 Januari 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, bukti P6 dan