Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke 1 dari seorang ibu bernama NurulDyah Kartikaningrum ;. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015 orang tua kandung anak tersebut dengantulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama Nuning Sri Rahayu bintiNy.

Saksi kedua : Sri Sulistiyowati Binti Cipto Wiyono; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena dikenalkan olehsaksi I, saksi adalah tante dari Nurul Dyah Kartikaningrum ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama Nuning Sri Rahayu anak dari seorang ibu bernama Nurul DyahKartikaningrum; Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, atau 5 hari setelah anak lahir NurulDyah Kartikaningrum telah menyerahkan Nuning Sri Rahayu' kepadaPemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai

pokoknya menguatkan dailildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan bukti surat surat dan keterangan saksisaksi, maka Majelistelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sudah lama menikah tetapibelum dikaruniai anak, dan bermaksud mengangkat anak bernama Nuning SriRahayu lahir tanggal 25 Oktober 2015 anak dari seorang ibu bernama NurulDyah

Kartikaningrum , anak tersebut pada tanggal 29 Oktober 2015 oleh NurulDyah Kartikaningrum telah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat, dan sejak itu Sampai sekarang anak tersebut diasuholeh Pemohon dan Pemohon II dalam kondisi sehat terawat sejahtera lahir danbatin ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan ibukandung dari anak yang mau diangkat juga beragama Islam, yang secara otomatisanak angkat juga beragama Islam, dengan demikian calon anak

Bahwa saksi awalnya tidak tahu orang yang membuang bayinyadi dalam sebuah toilet Wanita A2 termina kedatangan Barat BandaraSultan Aji Muhamad Sulaiman, namun setelah di lakukan pemeriksaanoleh pihak kepolisian saksi mengetahuinya adalah terdakwa NURULDYAH KARTIKANINGRUM Binti SUBARJO.

Bahwa saksi mengetahui kejadian membuang bayi tersebutpada hari sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 01.30 Wita, saatsaksi sedang beristirahat bersama dengan istri dan terdakwa NURULDYAH didatangi petugas dari kepolisian. Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya meninggalkanbayi dikloset bandara. Bahwa benar dari pengakuan terdakwa dia dihamili olehtetangga yang bernama SURIPTO. Bahwa benar sdr.

Natuurlijk Persoon) sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban, tidak lain daripada orang itu sendiri, yangmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.Berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 16 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan ataukoorporasi.Bahwa dalam hal ini yang dimaksud dengan Setiap orangdalam Dakwaan Penuntut Umum dimaksud adalah terdakwa NURULDYAH

Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5tahun, Kemudian terakhir di rumah bersama yang dibuatkan oleh orang tuapenggugat dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah(ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama NurulDyah

telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhHal. 5 dari 9 hal.dengan perempuan lain bernama NURULDYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Beri Ferari bin Indrawadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irene Nuruldyah Pratiwi binti Robby Runtuwene) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
3. Menetapkan 1 (satu) anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ayubia Ufaiyah Muhita, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 15 Januari 2021, atau sekira berusia 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan

terdakwa menyatakanbahwa setelah pemeriksaan saksisaksi, selanjutnya didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumdibenarkan oleh terdakwa ;Bahwaterdakwa tidak pernah bekerja padaBank CIMB Niaga Salatiga ;Bahwa terdakwa kenal dengan STEVANIELIA INDRAYANTI, TRISSANAINDRESWARI dan CALDERA RINIATI,sebagai Karyawati pada CIMB NiagaSalatiga dan Terdakwa sebagai karyawanpada CIMB Sun Life (asuransi) ;Bahwa terdakwa kenal dengan NURULDYAH

PERMATA ~ SARI sekitarpertengahan tahun 2013 di Kantor BankMandiri yang beralamat di Jalan AhmadYani Semarang karena yang sebagaimarketing kartu kredit Bank Mandiri ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan aplikasipermohonan kartu kredit kepada NURULDYAH PERMATA SARI, yang terdakwaperoleh dari BRESCA MEYRINA mantanpegawai CIMB Nifiga Ambarawa ;Bahwa terdakwa pernah mengajukan kartukredit di CIMB Niaga sekitar tahun 2005dengan atas nnna RAHAJENG SURATNOPUTRI bersamaan dengan pengajuan KPRrumah terdakwa