- Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYUNI NURVITASARI Binti KARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa

- WAHYUNI NURVITASARI Binti KARTONO

Bi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : WAHYUNI NURVITASARI Binti KARTONOTempat lahir : KlatenUmur/ Tanggal lahir : 23 tahun/ 14 Juni 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk. Sidomulyo RT 10/ 20 Ds. Kanoman Kec.Karangnongko Kab.

Reg. perkara : PDM107/ Boyol/Epp.2/ 09/ 2013 tertanggal 06 Nopember 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WAHYUNI NURVITASARI Binti Kartono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUNI NURVITASARI BintiKARTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menyatakan barang

rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyampaikan pembelaan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman yangakan dijatuhkan kepadanya karena terdakwa masih mempunyai anak yang masih kecil,terdakwa juga meneyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa WAHYUNI NURVITASARI

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur ke1 :Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum baikorang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yaituWAHYUNI NURVITASARI Binti KARTONO dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan bahwa Terdakwa WAHYUNI NURVITASARI Binti KARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;144. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikan nama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu dari NINDYA PARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;
3. Memerintahkan kepada pemohon

Pemohon:
NINDYA PARAMITHA NURVITASARI

PENETAPANNomor : 88/Pdt.P/2018/PN.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa perkara perdata Permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama > NINDYA PARAMITHA NURVITASARI ;Tempat/Tgl.

Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu dari NINDYAPARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;3.

dengan alasan karena semua dokumen milik Pemohonseperti ljazah, Kartu Keluarga, KTP, Paspor pemohon tertulis nama NINDYAPARAMITHA NURVITASARI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang Saksi yang nama serta keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan Saksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon, maka Hakim yangmemeriksa

menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI dan, dengan alasan agar semuadokumen suratsurat seperti Akta Kelahiran, semua sama, sehingga perbaikan namapemohon yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidaklah bertentangan denganperaturan Perundangundangan, oleh karenanya permohonan perbaikan namatersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran No.

Memberiizin kepada pemohon untuk melakukan perubahan /perbaikannama pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon yaitu. dari NINDYAPARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITASARI;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: DEWI NURVITASARI Binti DUL SALIM Dan Umur Pemohon : 31 tahun yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 6096/AC/2010/PA/Kab.Mlg tanggal 25 November 2019 sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah DEWI NURVITASARI Binti ABDUL SALIM dan Umur Pemohon : 20 tahun;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;

4.

NURVITASARI Binti DUL SALIM DanUmur Pemohon 31 tahun bahwa sebenarnya Nama Pemohon adalahDEWI NURVITASARI Binti ABDUL SALIM dan Umur Pemohon : 20 tahun;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Administrasi Kependudukan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan

halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni: DEWI NURVITASARI Binti DUL SALIMDan Umur Pemohon : 31 tahun yang tercatat dalam Akta Cerai nomor :6096/AC/2010/PA/Kab.MIg tanggal 25 November 2019 sebenarnya adalahNama Pemohon adalah DEWI NURVITASARI Binti ABDUL SALIM danUmur Pemohon :

NURVITASARI BintiDUL SALIM Dan Umur Pemohon : 31 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Cerai Nomor 6096/AC/2010/PA/Kab.Mlg tanggal 25 Nopember 2019sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah DEWI NURVITASARI Binti ABDULSALIM dan Umur Pemohon : 20 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0184/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan permohonan pemohon, yangdihubungkan

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai tersebutadalah Nama Pemohon yakni: DEWI NURVITASARI Binti DUL SALIM DanUmur Pemohon : 31 tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: DEWI NURVITASARI Binti DULSALIM Dan Umur Pemohon : 31 tahun yang tercatat dalam Akta Cerainomor : 6096/AC/2010/PA/Kab.Mlg tanggal 25 November 2019sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah DEW! NURVITASARI BintiABDUL SALIM dan Umur Pemohon : 20 tahun;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yangdisediakan untuk itu;4.

;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon, bernama ELFI NURVITASARI BINTI SUNOTO untuk menikah dengan calon suaminya, bernama KASTURI BIN TARMAN .;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ELFl NURVITASARI BINTI SUNOTO;Tanggal lahir : 01 Juli 2004 tahun (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Pendidikan : SMPPekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun Karang Lor, RT.04 RW. 02, DesaPenetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 17 hal.Waleran, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban;dengan calon suaminya :Nama : KASTURI BIN TARMAN ;Umur : 20 tahun 2 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SDPekerjaan : Petani;Tempat tinggal di : Dusun

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon nama ( ELFI NURVITASARI BINTI SUNOTO)dengan calon suaminya nama KASTURI BIN TARMAN ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama ELFI NURVITASARI BINTI SUNOTO, tanggal lahir 01 Juli2004 tahun (umur 15 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun

BINTISUNOTO; Bahwa, sejak 5 bulanyang lalu calon suami KASTURI BIN TARMANtelah melamar ELFI NURVITASARI BINTI SUNOTO dan orangtua calonistri Sudah menerima dengan baik lamaran tersebut; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik;Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 17 hal.

MAHMUDI BIN TABRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Waleran, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban., yang di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan ELFI NURVITASARI BINT SUNOTO yangbelum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suami anak ParaPemohon bernama

AG 2218 DX,Dikembalikan kepada saksi PRINKA DEVI NURVITASARI Binti PINUTUP ;4.

AG 2733 EK di jalanumum di Dusun Cangkring Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri berjalandari arah timur ke arah barat sedangkan saksi korban Prinka Devi Nurvitasari BintiPinutup dari arah yang berlawanan (dari arah barat menuju ke arah timur)mengendarai sepeda motor Honda Vario Nopol.AG.2218 DX .

Menggugurkan atau membunuh bakal anak kandungan ibu ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap bahwa akibatperbuatan terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi hinggamenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi korban Prinka Devi Nurvitasari BintiPinutup mamngakibatkan saksi korban Prinka Devi Nurvitasari Binti Pinutupmengalami rasa sakit, luka dan memar sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: 353/524/418.67/2012, tanggal 13 September 2012 yang dibuat oleh dr

dan wajah saksi bengkakdan saksi korban dirawat di Rumah Sakit selama dua minggu dan menghabiskanbiaya sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sampai sekarang saksikorban Prinka Devi Nurvitasari Binti Pinutup masih menderita sakit di bagian pahadan masih harus sering kontrol ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas fakta hukum sertakeadaan yang diperoleh selama pemeriksaan maka akibat dari kelalaian Terdakwatelah mengakibatkan saksi korban Prinka Devi Nurvitasari mengalami lukasebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja AG 2733 EK, beserta STNKnyadikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda motor Honda Vario AG 2218 DX, beserta STNKnyadikembalikan kepada saksi PRINKA DEVI NURVITASARI Binti PINUTUP ;5.

a. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

b. 2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama YANUAR ANDRI CHANDRA bin SUPARMIN, untuk dapat melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama SITI NURVITASARI binti JASMANI

c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Yanuar Andri Chandra bin Suparmin dengan seorangperempuan yang bernama Siti Nurvitasari binti Jasmani, umur 20 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Magetan, ;5.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaYanuar Andri Chandra bin Suparmin dengan calon isterinya ( Siti Nurvitasari bintiJasmani) tidak ada hubungan mahrom yang menghalangi dilangsungkannyaperkawinan ;9.

mencukupi;Bahwa benar Siti Nurvitasari binti Jasmani setuju untuk menikah dengan YanuarAndri Chandra bin Suparmin serta antara keduanya tidak mempunyai hubungandarah maupun kerabat dan saudara sesusuan ;Hal 5 dari 11 hal Putusan No : 0103/Pdt.P/2016/PA.MgtBahwa Siti Nurvitasari binti Jasmani telah dilamar oleh calon suaminya bersamakeluarganya ;Bahwa Hubungan antara Siti Nurvitasari binti Jasmani dengan Yanuar AndriChandra bin Suparmin sudah akrab kurang lebih 2 tahun dan sekarang hamil 8bulan;Bahwa

Siti Nurvitasari binti Jasmani siap menanggung segala resikonya menjadiistri Yanuar Andri Chandra bin Suparmin dan bersedia menjadi istri yang baik ;Bahwa Siti Nurvitasari binti Jasmani dengan Yanuar Andri Chandra bin Suparminadalah orang lain tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang bisamenghalangi pernikahan ;Bahwa orang tua Siti Nurvitasari binti Jasmani sudah menyetujui pernikahan SitiNurvitasari binti Jasmani dengan Yanuar Andri Chandra bin Suparmin danbersedia menjadi wali nikah ;Menimbang

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama YANUARANDRI CHANDRA bin SUPARMIN, untuk dapat melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama SITI NURVITASARI binti JASMANI3.

dan saksi HARMIKA petugasLapas Kelas Ila Palopo untuk melakukan razia di kamar 2 blok Wanita yangdihuni saksi AISYAH ABDULLAH Alias ANTI dan dari hasil razia tersebut saksiANDI AFNI NURVITASARI dan saksi HARMIKA menemukan 1 (satu) unithandphone Samsung lipat warna putih lengkap dengan simcardnya milik saksiAISYAH ABDULLAH Alias ANTI setelah itu saksi ANDI AFNI NURVITASARIdan saksi HARMIKA melihat terdakwa masuk kedalam kamar mandi danmembuang sesuatu dalam saluran air sehingga saksi ANDI AFNINURVITASARI

dan saksi HARMIKA masuk kedalam kamar mandi danmengambil apa yang dibuang terdakwa kedalam saluran air dan setelahdiperiksa ternyata narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua) sachetselanjutnya saksi ANDI AFNI NURVITASARI dan saksi HARMIKAmengamankan barang bukti tersebut dan melaporkannya kepada KepalaLapas Kelas IIA Palopo.Bahwa setelah diiterogasi terdakwa menjelaskan bahwa shabu yangditemukan oleh Petugas Lapas adalah milik terdawa dimana shabu shabutersebut terdakwa peroleh dari saksi AISYAH

dan saksi HARMIKApetugas Lapas Kelas Ila Palopo untuk melakukan razia di kamar 2 blokWanita yang dihuni saksi AASYAH ABDULLAH Alias ANTI dan dari hasil raziatersebut saksi ANDI AFNI NURVITASARI dan saksi HARMIKA menemukan 1(satu) unit handphone Samsung lipat warna putin lengkap dengansimcardnya milik saksi ASYAH ABDULLAH Alias ANTI setelah itu saksi ANDIAFNI NURVITASARI dan saksi HARMIKA melihat terdakwa masuk kedalamkamar mandi dan membuang sesuatu dalam saluran air sehingga saksiANDI AFNI NURVITASARI

dan saksi HARMIKA masuk kedalam kamarmandi dan mengambil apa yang dibuang terdakwa kedalam saluran air dansetelah diperiksa ternyata narkotika jenis shabushabu sebanyak 2 (dua)sachet selanjutnya saksi ANDI AFNI NURVITASARI dan saksi HARMIKAmengamankan barang bukti tersebut dan melaporkannya kepada KepalaLapas Kelas IIA Palopo.

ANDI AFENI NURVITASARI., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan mengenai keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPenyidik adalah benar; Bahwa saksi sudah mengenali saudari AISYAH ABDULLAH Alias ANTIdan saudari MELINDA Alias MEME karna merupakan warga Binaan LapasKlas IIA Palopo.

SIAHAAN (MasingmasingHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.Pmsanggota Polri Polres Pematang Siantar) mendapat informasi bahwa di JalanBali Simpang Jalan Uisgara Kelurahan Bane Kecamatan Siantar UtaraPematang Siantar, terdakwa sering menyimpan /menjual / menggunakanNarkotika jenis ShabuShabu, kemudian saksisaksi berangkat ke TKP( Tempat Kejadian Perkara ) dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saksisaksi menuju tempat kost terdakwa dimana saat itu di kostterdakwa ada saksi NURVITASARI

, kemudian saksisaksi mendekati danmelakukan pemeriksaan dan didalam lemari pakaian sebelah kiri atas saksisaksi menemukan barang bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus plastik klip, 1 (Satu)potong kain panjang dilipatannya terdapat 1 (Satu) buah sendok terbuat daripotongan pipet, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 3 (Tiga) buah plastik klipberisi 29 (Dua puluh sembilan) paket Narkotika jenis Shabu, kemudian saksisaksi menyuruh saksi NURVITASARI menghubungi terdakwa dengan mengSMS terdakwa agar segera

yaitu pacar terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan yang disaksikan RT ditemukan dilemari barang buktiNarkotika Jenis Sabusabu lalu Saksisaki menyuruh Nurvitasari menghubungiTerdakwa utuk kembali ke kostkostan, lalu setelah Terdakwa datang Terdawkalangsung ditangkap oleh saksisaksi di sebabkan karena Terdakwa adamenyimpan Narkotika Jenis sabusabu, dimana setelah diperiksa dan digeledahSaksi Polisi menemukan barang bukti yaitu : 3 (tiga) bungkus plastik ,1(satu)potong kain panjang dilipatannya

tanpasepengetahuan nurvitasari pacar Terdakwa dan kepemilikan, menjual ataumenyimpan Narkotika Jenis sabusabu tersebut Terdakwa tidak ada mendapatijin dari Pemerintah RI atau Instansi yang berwenang ;Meniambang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN,No.LAB : 1574 / NNF /2016 pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016, yang dibuatoleh pemeriksa ZULNI ERMA, DEBORA M HUTAGAOL, S.

Penggugat:
LINNA SETYOWATI
Tergugat:
1.TRIS ERNIASARI
2.ARINDI NURVITASARI
3.SUHARI
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II

Gandatapa RT 04 RW 03 Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyumas, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaAnak yaitu saksi JENI NUR VITASARI (korban) umur 12 tahun 11 bulanmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada awalnya hari Senin tanggal 1 Desember 2014 sekitar jam 11.00WIB terdakwa KIRNO yang merupakan paman tiri saksi JENI NURVITASARI

dan berkata "Jen kayane angger dewek kawin enak loh Jen" (Jensepertinya kalau kita bersetubuh enak lho Jen..) namun saksi JENI NURVITASARI menolaknya sambil pergi meninggalkan Terdakwa, malam harinyasekira jam 20.00 WIB ketika saksi JENI NUR VITASARI tidur di dalamkamarnya tibatiba terbangun karena Terdakwa masuk ke dalam kamardengan alasan hendak mengambil pakaian, setelah selesai berganti pakaianTerdakwa keluar kamar dan saksi JENI NUR VITASARI meneruskan tidurnyasekira jam 22.00 WIB Terdakwa

NUR VITASARI setelah itu Terdakwa menyingkap ke atas rok yangdikenakan saksi JENI NUR VITASARI dan melepas celana dalam yangdikenakan JENI NUR VITASARI saksi hingga sebatas lutut setelah ituTerdakwa menindih saksi JENI NUR VITASARI sambii memasukankemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi JENI NURVITASARI setelah itu Terdakwa goyanggoyangkan keluar masuk, saksi JENINUR VITASARI yang masih anakanak membiarkan perbuatan Terdakwakarena terpengaruh katakata yang Terdakwa ucapkan pada siang

, KabupatenBanyumas, sesampainya di rumah Terdakwa membuat minuman yangdicampurinya dengan semacam obat sehingga dapat membuatpeminumnya mengantuk;Bahwa setelah itu Terdakwa memberikan minuman tersebut kepada saksiJENI NUR VITASARI sambil mengatakan kalau itu kopi, tanpa curiga saksiJENI NUR VITASARI meminumnya, tidak lama kemudian saksi JENI NURVITASARI merasa mengantuk lalu tidur di dalam kamarnya;Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar saksi JENI NURVITASARI namun saat itu saksi JENI NUR

03.00 Wib, ketika saksi JENI NUR VITASARI sedang tidur didalam kamarnya bersama dengan 2 (dua) orang adiknya dengan posisi pintukamar diikat dengan menggunakan sabuk, Terdakwa lalu masuk ke dalamkamar dengan cara terlebin dahulu memotong sabuk yang mengikat pintutersebut dengan menggunakan sebilah pisau, saat itu saksi JENI NURVITASARI melihatnya sehingga ia merasa ketakutan dan akhirnya hanya diamsaja, setelah masuk ke dalam kamar dan menghampiri saksi JENI NURVITASARI, Terdakwa lalu membuka celana

Penggugat:
NOVI NURVITASARI
Tergugat:
SAMURI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danNovia Nurvitasari binti Sugito, Tempat Tanggal Lahir: Jember, 14 Oktober1990, agama Islam , warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, alamat Tinggal di Banjar KukuhKangin, Desa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, KabupatenTabanan, Propinsi Bali.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Besri bin Alawi )dan Pemohon II (Novia Nurvitasari binti Sugito) yang dilangsungkan padatanggal 18 Maret 2018 di kecamatan Tabanan Kabupaten Tabanan;3.

Menetapkan Nama Pemohon yakni: DEWI NURVITASARI Binti DUL SALIM Dan Umur Pemohon : 31 tahun yang tercatat dalam Akta Cerai nomor : 6096/AC/2010/PA/Kab.Mlg tanggal 25 November 2019 sebenarnya adalah Nama Pemohon adalah DEWI NURVITASARI Binti ABDUL SALIM dan Umur Pemohon : 20 tahun;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat perubahan biodata tersebut dalam register perkara yang disediakan untuk itu;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Saputro bin Sapuan) terhadap Penggugat (Yensi Nurvitasari binti Sujono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Yensi Nurvitasari binti Sujono, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanDani Saputro bin Sapuan, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502066006920001,tanggal 18012018 atas nama Yensi Nurvitasari binti Sujono(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.1);b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/001/XI/2013 tanggal 02Nopember 2013, atas nama Yensi Nurvitasari binti Sujono (Penggugat)dan Dani Saputro bin Sapuan (Tergugat) yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

, penghilangan, pengrusakanInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah olah data yangotentik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No.70/Pid.Sus/2018/PN.trk Halaman 3 dari 31 Halaman Bermula ketika terdakwa yang memiliki akun facebook bernama Feri Kurnia* danberteman dengan akun facebook Holgen febly exmarior, mendengar cerita daripacar terdakwa yang bernama Eka Nurvitasari

bahwa pada saat Eka Nurvitasarimasih duduk di bangku SMPN Pogalan, saksi Holgen Febly Exmarior pemilikakun facebook Holgen febly exmarior suka menggoda Eka Nurvitasari, mendengarcerita tersebut timbul perasaan tidak suka pada diri terdakwa terhadap saksi HolgenFebly Exmarior, sehingga pada tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 10.58 wibbertempat di rumah terdakwa Dusun Krajan RT.18 RW.8 Desa Ngrayung Kec.Gandusari Kabupaten Trenggalek dengan menggunakan handpone evercros tipeA26c warna hitam nomor

nomor082331265068 di anggap bukan terdakwa melainkan saksi holgen febly exmarioryang melakukkannya karena terdakwa memiliki rasa benci kepada saksi HolgenFebly Exmarior maka untuk meluapkan kekesalan kepada saksi Holgen FeblyExmarior, selanjutnya terdakwa membuat akun facebook dan akun whatsappdengan nama saksi Holgen Febly Exmarior;> Bahwa terdakwa merasa sakit hati kepada saksi Holgen Febly Exmariorkarena saksi Holgen Febly Exmarior pernah dekat/satu kelas dengan pacarterdakwa yang bernama Eka Nurvitasari

sewaktu sekolah di SMPN 1 Pogalan,dimana saksi Holgen Febly Exmarior sering menggoda Eka Nurvitasari;v Bahwa benar terdakwa mendapatkan data diri saksi Holgen Febly Exmarior dariakun facebooknya yang bernama Holgen Febly Exmarior kemudian terdakwa copydan terdakwa ketik di profil akun facebook Holgen Holgen Febly yang terdakwabuat tanpa ijin saksi Holgen Febly Exmarior;v Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa sehingga terdakwa mendaftar akunfacebook bernama Holgen Holgen Febly dan menggunakan foto

para Pemohon yang masih dibawah usia perkawinan;bahwa ia telah bekerja dan mempunyai penghasilan sendiri serta sanggupmembiayai kehidupan rumah tangganya kelak;bahwa antara ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan nasab atau hubungan sesusuan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon jugatelah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinanatau Rujuk Nomor B299/Kua.16.01.05/PW.01/04/2021, atas nama NurVitasari

, aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, tanggal 30 April 2021, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13848/2003, atas nama NurVitasari, aslinya dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 22 Oktober 2003, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi

Pembanding/Penggugat II : RAHMA RIZKY NURVITASARI Diwakili Oleh : SIDIK PURNAMA, SH,MH,MKn.
Terbanding/Tergugat I : PT.

PUTUSANNOMOR 65/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:YANI SUKAMTO Magetan, 12 Agustus 1984, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sarjana, Agama,Islam, Alamat Dukuh Landangan Rt.10Rw.03 Kel Takeran Kec Takeran KabMagetan ;Ny RAHMA RIZKY NURVITASARI Magetan, 8 Oktober 1991, PekerjaanWiraswasta

Takeran atas namaRAHMA RIZKY NURVITASARI, terletak di Dukuh Landangan Kel TakeranKec Takeran Kab Magetan;Bahwa; Atas fasilitas pinjaman tersebut diatas Penggugat walaupun dalam keadaan mengalami kemerosotan ekonomi, akan tetapi masihberetikat baik untuk menyelesaikan dengan mengadakan pertemuanbersama Tergugat yang diwakili oleh Sdr. ILHAM dan Sdr.

atas nama RAHMA RIZKY NURVITASARI yang terletak di Kel.Takeran, Kec. Takeran, Kab. Magetan, Prop.

S.207/WKN.10/KNL.06/18 tanggal 20 Maret2018.Bahwa; Sebagai pemenang lelang yang tertuang dalam Risalah Lelang yang Cacat Hukum dan Harus BATAL DEMI HUKUM Tergugat II telahmengajukan permohonan balik nama kepada Turut Tergugat Il atas SHMNo. 1741/Kel.Takeran yang menjadi obyek lelang, sehingga TurutTergugat Il memproses balik nama sertifikat tanah tersebut dari atas namaRAHMA RIZKY NURVITASARI (Penggugat II) dirubah menjadi atas namaTergugat Il (SUWITO), maka Perbuatan Turut Tergugat II dan Tergugat

SIT NURVITASARI pernah menjualperhiasan perak yang hilang milik toko para saksi dan dijual ke toko perhiasanmilik para saksi yang ada di Pasar Tulangan, dan Sdr.

terdakwa bekerja di UD Lancer Sikiver dibagian proses;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 08.00 WIB ,saksi Slamet Djoyo dan saksi Yuli Mariyati mengawasi toko perhiasan yangberada di pasar Larangan Sidoarjo dan ternyata ditrokonya banyakkehilangan;Bahwa awal mulanya salah satu karyawan yang bernama Siti Nurvitasaripernah menjual perhiasan perak yang pernah hilang dijual ditoko perhiasanmilik saksi Slamet Djoyo dan Yuli Marlyati juga yang berada di pasar TulanganSidoarjo dan Siti Nurvitasari

;

Sukoharjo untuk menikahkan Pemohon : Desiana Ika Nurvitasari binti Suratno dengan calon suami Pemohon : Yusuf Hayu Cahyono bin Sadirin Larto Prayitno sebagai wali Hakim ;

Zulfa Nabilah Nurvitasari, umur 13 tahun;b.