Pemohon:
ADINNIYAH NURFITASARI

PENETAPANNOMOR 181/ Pdt.P / 2021 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah mengeluarkan penetapan terhadap perkara perdatapermohonan atas nama pemohon :ADINNIYAH NURFITASARI, Lahir di Blitar pada tanggal 25 November 1998,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan:Pelajar/Mahasiswa, Alamat: Lingkungan Bulu RT. 04 RW. 02Kelurahan Kalipang Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar,Status Perkawinan

SINTA NURFITASARI BINTI SUSINTO VS TONNY WIBOWO BIN WASMUM

PUTUSANNomor: 318/Pdt.G/2010/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :SINTA NURFITASARI binti SUSINTO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggal di Jl. DI.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TONNY WIBOWO Bin WASMUM)terhadap Penggugat (SINTA NURFITASARI binti SUSINTO ) dengan iwad1 sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan....4.

1.AHMAD SHODIQIN2.TRI NURFITASARI sebagai Para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURFITASARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa NURFITASARI dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa NURFITASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, meguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Terdakwa:
Nurfitasari

PUTUSANNomor 637/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NURFITASARI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 Mei 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji. H.

Menyatakan Terdakwa NURFITASARI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana secra tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 112 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURFITASARI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,4646 gram; 1 (Satu) unit Hp Merk Xiomi warna emas;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perkara : PDM 396 /JKT.PST / 05 / 2018, tertanggal 14 Mei 2018 yang dibacakan pada persidangantanggal 4 Juni 2018, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR;Bahwa terdakwa NURFITASARI pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari2018 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2018 bertempat di Jalan Ciledug Petukangan Utara Jakarta Selatan dansesuai ketentuan bunyi Pasal 84 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana (KUHAP) Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang pula untukmengadili

Menyatakan Terdakwa NURFITASARI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair;Halaman 22 dari 24 Putusan Perkara Nomor 637/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst2. Membebaskan Terdakwa NURFITASARI dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NURFITASARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, meguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Rohani alias Linda Fitriany Nurfitasari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
SITI ROHANI alias LINDA FITRIANY NURFITASARI

1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan LIYA NURFITASARIpada tanggal 14 SEPTEMBER 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KECAMATAN BERGAS, KABUPATEN SEMARANGsebagaimana Akta Nikah Nomor : 342/12/IX/2011 tertanggal 14 SEPTEMBER2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak berjenis kelamin LAKILAK lahir di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 10 NOPEMBER 2011 dandiberi nama MUHAMMAD FARHAN ARISTYA PRAMUDYA PUTRA daripasangan suami isteri YUNI NURYONO dan LIYA NURFITASARI

bagi kepentingan anak selanjutnya ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa dan selanjutnya memutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 10 NOPEMBER2011 telah lahir anak LAKILAKI yang bernama MUHAMMAD FARHANARISTYA PRAMUDYA PUTRA dari pasangan suami isteri YUNI NURYONO danLIYA NURFITASARI

Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut; 1 Surat Keterangan Nomor : 474.1/193/2013 tertanggal 26 Pebruari 2013 atas namaMUHAMMAD FARHAN ARISTYA PRAMUDYA PUTRA yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, diberi tanda P1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3322130301890003 atas namaYUNI NURYONO dan NIK : 3322135310930001 atas nama LIYA NURFITASARI

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 342/12/IX/2011 tertanggal 14 September 2011atas nama YUNI NURYONO dengan LIYA NURFITASARI, diberi tanda P3 ;4 Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/26 tertanggal 11 Pebruari 2013 atas namaMUHAMMAD FARHAN ARISTYA PRAMUDYA PUTRA, diberi tanda P4 ;5 Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322131102130004 tertanggal 12 Pebruari 2013 atasnama YUNI NURYONO, diberi tanda P5 ; Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sedangkan Buktibukti surat P2 s/d P5 yang berupafoto copy tersebut telah

; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya dengan LIYA NURFITASARI padatanggal 14 September 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten SemarangBahwa pada saat mereka menikah, saksi diundang dan menghadirinya ; Bahwa setelah menikah, mereka ikut dan tinggal bersama dengan orang tuanya di DusunKrajan hingga sekarang ; Bahwa dalam pernikahannya mereka telah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD FARHAN ARISTYA PRAMUDYA PUTRA lahir di KabupatenSemarang

., S.Ikom bin Adria Rongka)) terhadap Penggugat (Nurfitasari, A.Md.Mi. binti Madjin Nursin);

Penggugat:
Nurfitasari, A.Md. Mi binti Madjin Nursin
Tergugat:
Asrudin R., S.ikom bin Adria Rongka

KA : MH1JF5115AK157577, No.Sin : JF51E-1167226;dikembalikan kepada saksi korban INDAH NURFITASARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesr Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KA : MH1JF5115AK157577, No.Sin : JF51E1167226;(dikembalikan kepada saksi INDAH NURFITASARI);4.

dengan terdakwa KUSMIAJI sekiranya + 0,5Meter, kKemudian saksi INDAH NURFITASARI turun dan kunci motor dicabutPutusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN.Kot Halaman 3 dari 19 halamanPAGEoleh saksi INDAH NURFITASARI lalu terdakwa KUSMIAuI berkata BAWA SINIKONTAKNYA (KUNCI MOTOR) akan tetapi saksi INDAH NURFITASARItidak memperbolehkan lalu terdakwa KUSMIAJI dengan menggunakan batangkayu panjang + 1 Meter hendak memukul saksi INDAH NURFITASARI denganmengacungkan kayu yang dipegang tangan kakan terdakwa KUSMUAJI

ke atasdan karena saksi INDAH NURFITASARI takut kunci motor tersebut saksi INDAHNURFITASARI berikan kepada terdakwa KUSMIAJI dan kemudian terdakwaKUSMIAuJI naik ke motor saksi INDAH NURFITASARI dan kayu yang digunakanoleh terdakwa KUSMIAuI dibuang ke jalan lalu terdakwa KUSMIAJI membawamotor saksi INDAH NURFITASARI kearah Banyumas ke area perkampungan;Kemudian saksi INDAH NURFITASARI melapor ke pos Polisi Banyumasselanjutnya anggota Pospol Banyumas menghubungi Polsek Sukoharjo.Kemudian 2 (dua) anggota

;Bahwa benar barang milik saksi koroan INDAH NURFITASARI yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna putih No.

KA : MH1JF5115AK157577, No.Sin : JF51E1167226;dikembalikan kepada saksi korban INDAH NURFITASARI;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SANTI NURFITASARI Binti JUWARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: SANTI NURFITASARI Binti JUWARI;Tanggal lahir : O08 September 2001 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Ngembal RT.012 RW. 004 DesaNgembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO;Umur : Malang, 12 Desember 1997, (umur 22 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Gadungan RT.037 RW. 015 DesaKaranganyar Kecamatan PoncokusumoKabupaten

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu SANTI NURFITASARI

karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO, tanggal lahir Malang,12 Desember 1997, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman diDusun Gadungan RT.037 RW. 015 Desa Karanganyar KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaSANTI NURFITASARI

masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RIONO, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gadungan RT.037 RW. 015 Desa KaranganyarKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MOCH ABDROHMAN WAHID Bin RIONO) akan menikahi anak kandung Pemohonbernama (SANTI NURFITASARI

Bahwa anak Pemohon bernama SANTI NURFITASARI Binti JUWARI, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMOCH ABD ROHMAN WAHID Bin RIONO sejak 2 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Kabupaten Bekasi;ENDANG SUHERMAN, bertempat tinggal di KampungSetiajaya Dusun RT/RW 003/001, Desa Setadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kampung Elo,RT/RW 002/004, Desa Sukamanah, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;YUDISTIRA, bertempat tinggal di Kampung Bulak,RT/RW 001/003, Desa Karangasih, Cikarang Utara,Bekasi;SUPRIHATIN, bertempat tinggal di AlamandaRegency Blok B5 Nomor 12, RT/RW 011/021, DesaKarangsetia, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;IKAH NURFITASARI

Bahwa berdasarkan poin 1 dan 3 dalam provisi Tergugat wajib membayarupah proses kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih:Januari 2013 sampai dengan Maret 2015 = 27 bulan;27 bulan x 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp1.310.400.000,00 (satu

NomorPER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Tergugatdiwajibkan untuk membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2013dan 2014 masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih:2 X 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp100.800.000,00 (seratus juta

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sisa kontrak kepadaPara Penggugat yang berstatus perjanjian kerja waktu tertentu denganrincian sebagai berikut: No Nama Status Priode kontrak Sisa Gaji Poko Sisa kontrak GpKontrak x 3 bulan1 Ikah Nurfitasari PKWT oe fOr?

Nomor 343 kK/Pdt.SusPHI/2016sejumlah Rp44.376.000,00 (empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT2 Bin (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani 3.698.0006 Mulyadi 3.698.0007 Sri Purwani 3.698.0008 Slamet 3.698.0009 Sanin Ndoy 3.698.00010 Ira Rusminati 3.698.00011 Karto 3.698.000 5.

dipersidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohonmenerangkan bahwa ia menyatakan tetap pada permohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya pemohon mengajukan suratbukti berupa fotocopy suratsurat yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573024101550004 tanggal26022010 atas nama NGATUMI, diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573025111920002 tanggal15072011 atas nama NOVI NURFITASARI

SUGIARTI, SP, ENDANG SULASTRI, SE, dan para Saksidengan diketahui Kepala Kelurahan Gadingkasri Malang diberi Nomoroleh Kelurahan dengan Nomor : 593aw/89/35.73.02.1010/2011 tanggal8 Agustus 2011, juga diketahui oleh Camat Klojen, Kota Malang, diberiNomor oleh Kecamatan dengan Nomor : 189/110/357302/2012 tanggal24 juli 2012 diberi tanda bukti P10 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal Juli 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh : EMI SUHARTATIK, DIDIT ANDRIANTO,NINA YUNI ASTUTIK, NOVI NURFITASARI

Wadi 2.126.3506 Rositah 26.058.5407 Sumarni 27.642.5508 Endang Suherman 2.126.3509 Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari

BekasiHalaman 2 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg12.NamaPekerjaanTempat Tinggal13.NamaPekerjaanTempat Tinggal14.NamaPekerjaanTempat Tinggal15.NamaPekerjaanTempat Tinggal16.NamaPekerjaanTempat Tinggal17.NamaPekerjaanTempat TinggalSetiamekar18.NamaPekerjaan: Ikah Nurfitasari: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Rt/Rw 002/001 Desa. Tegal Pingen Kec.Pangadegan Kab. Purbalingga: Sutarno: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Rawa Semut Rt/Rw 002/012 Ds. MargahayuKec.

Bahwa berdasarkan point 1 dan 3 dalam provisi Tergugat wajib membeyarupah proses kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikutAsep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, Endang Suherman,Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah, Ratna Sari, LilikSetiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, Purwani Dwi Ariwati, lraRusminati, Karto, dan MaryanihJanuari 2013 sampai dengan Maret 2015 = 27 Bulan27 bulan x 21 orang x Rp.2.400.000 = Rp.1.310.400.000 (Satu Miliyar

PKWTT 3 tahun 2.402.400Yudistira November 2008 PKWTT 4 tahun 2.402.400Suprihatin Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000Sukarya November 2008) PKWTT 4 tahun 2.400.000Purwani Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000DwiAriantiIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sutarno Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 Halaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg Nurfatimah November 2012 PK WT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Ratnasari Agustus

Bahwa pada saat Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepadapara Penggugat, ada diantara Para Penggugat yang berstatus PKWT danmasih mempunyai Kontrak Kerja dengan Tergugat dengan rincian sebagaiberikut : Nama Mulai Bekerja Status Priode kontrak Sisa Gaji PokoKontrakIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.0002013Sutarno Mei 2012 PKWT = 09082012 s/d 0902 3 bulan 2.400.0002013 Halaman 13 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg 3 Nurfatimah November

Ikah Nurfitasari 13. Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama AFAI DEYARA FIKI bin SARDI, umur 19 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Tubo RT.016 RW.003Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0665/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgDesa Purwosekar Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (NURFITASARI

Asli Surat Pemberitahuan adanya Penolakan Pernikahan atas nama NURFITASARI Nomor : Kk.15.35.25/PW.01/123/2014 tanggal 20 Juni 2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya, buktibukti surat P.1 s.d.

dengan cara saksi peluk saksi Eka Nur Fitasariyang dalam keadaan menjambak rambut terdakwa ; e Bahwa antara terdakwa dan saksi Eka Nur Fitasari saling menjambak ; e Bahwa saksi tidak pernah datang kerumah saksi Eka Nur Fitasari untukberdamai hanya saksi meminta bantuan dari Aparat Desa untuk menemuiorang tua saksi Eka Nur Fitasari namun tidak ada jalan damai, orang tuasaksi Eka Nur Fitasari mau berdamai bila ada uang Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) supaya semua berkas biar orang tua saksi Eka NurFitasari

selanjutnya saksi Eka Nur Fitasari yang naik sepeda motor tersebut berhentidan turun dari motor selanjutnya menunjuk terdakwa dengan mengatakan anakLako, anak setan ;e Bahwa kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Eka Nur Fitasari nogomongsama siapa selanjutnya saksi Eka Nur Fitasari menjawab Ngomong sama kamuceanjing turun sini kalau kamu berani ;e Bahwa akhirnya terdakwa turun menghampiri saksi Eka Nur Fitasari, dan akhirnyaterdakwa dan saksi Eka Nur Fitasari terlibat adu mulut, selanjutnya saksi Eka NurFitasari

yangdimaksud dengan anak menurut pasal 1 angka 1 UndangUndang No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak bahwa anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun , termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandapat diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 15.00Wita di lingkungan Ginte, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, KabupatenDompu, berawal dari percekcokkan mulut antara terdakwa dan saksi Eka NurFitasari

FRITRIANINGRUM NURFITASARI, umur 18 tahunb. ACHMAD DWI PRASEYO, umur 12 tahunc.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Desi Nurfitasari binti Achmad Mudzakir) untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.Saifudin bin Samsul Manan) ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 260000,- ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

BUDIYANTO Bin ABDUL HADI) terhadap Penggugat (DEWI NURFITASARI Binti SUWARDI) ;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I NURFITASARI Alias FITA Binti KUSNO ROSIDI dan Terdakwa II FAROUK KADOUMI Bin FAHMI JAWAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan pemufakatan jahat, membeli dan menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I NURFITASARI Alias FITA Binti KUSNO ROSIDI dan Terdakwa II FAROUK KADOUMI Bin FAHMI JAWAS masing-masing

Terdakwa:
1.NURFITASARI Alias FITA Binti KUSNO ROSIDI
2.FAROUK KADOUMI Bin FAHMI JAWAS

--------------------------------------------------------

2.Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tertanggal : 13Oktober1999, nomor : AL 1493/R/1999 tentang nama anak Pemohon yang tercatat ELANA NURFITASARI dilakukan perubahan menjadi ELANA NURFITA SARI.