Pemohon:
Nurwasilah

Perdata- Nurwasilah, Amd. AK binti Rusdin Melawan- Muhamad Ijul Islam bin Jakariah

tidak pernah memberikan nafkahkepada diri Penggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar sepuluh bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 5206045906970002 atas nama Nurwasilah

Penggugat) tanggal20 September 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan danPenctatan Sipil, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0105/KUA/19.06/5/ PW.01/ VI/2018tanggal 23 April 2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, Nusa TenggaraBarat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5206045906970002 atas nama Nurwasilah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI BIN RAIS) terhadap Penggugat (SITI NURWASILAH alias YUYUN WAHYUNI BINTI JOBANG ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (YUYUNWAHYUNI/SITI NURWASILAH BINTI JOBANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

; Bahwa Pengugat dan Terguat menikah pada tahun 2009; Bahwa perbedaan nama Penggugat karena pada saat menikahdengan Tergugat, keluarga besar Tergugat menghendaki Penggugatmerubah nama dari Yuyun Wahyuni menjadi Siti Nurwasilah,sehingga di dalam buku nikah tercantun nama Penggugat sebagaiSiti Nurwasilah dan bukan Yuyun Wahyuni, padahal orangnya ituitujuga; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat

,sehingga di dalam buku nikah tercantun nama Penggugat sebagaiSiti Nurwasilah dan bukan Yuyun Wahyuni, padahal orangnya ituitujuga;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir diXx, Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak 5 (lima) tahun lalu rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Buden danKhoirudin bin Jobang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat (Yuyun Wahyuni alias Siti Nurwasilah), bukti tersebut telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdatadan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang beaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 5023/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmeterai bernilai sebagai alat bukti, oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing

dalammengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama Penggugat (Siti Nurwasilah alias Yuyun Wahyuni) danTergugat, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut menerangkan hubungan hukum perkawinan Penggugat denganTergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbukti

Gunung sahilan Kab.Kampar;Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 7warna biru milik saksi Nurwasilah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 saksi mengahadiri acarapesta khitanan anak sdr SUGIMAN serta membantu sdr SUGIMANmempersiapkan acara pesta tersebut naming sekira Pukul 16.30 Wibsaksi didatangi oleh korban sdri NURWASILAH yang merupakan adikangkat saksi dan kemudian korban melaporkan bahwa handphonemilinya yang diletakkannya diatas karton air mineral diruang tamurumah

Gunung sahilan Kab.Kampar; Bahwa yang diambil berupa 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 7warna biru milik saksi Nurwasilah; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 saksi mengahadiri acarapesta khitanan anak sdr SUGIMAN serta membantu sdr SUGIMANHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN.Bknmempersiapkan acara pesta tersebut namun sekira Pukul 16.30 Wibsaksi Sugeng didatangi oleh korban sdri NURWASILAH yangmerupakan adik angkat saksi Sugeng dan kemudian korban melaporkanbahwa handphone

NURWASILAH untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Handphone merk Redmi Note 7 warna Biru dengan Nomor IMEI: 863113040767847.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi serta para terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti

NURWASILAH untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2021/PN.BknDakwaan : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal tunggal

NURWASILAH untukmengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut diatasterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk Redmi warna biru miliksaksi Nurwasilah tanpa izin dari pemiliknya dan tanpa menggunakan alatapapun dengan tujuan untuk dijual kembali oleh terdakwa dan hasilnya untukkebutuhan hidup terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi

Penggugat:
NURWASILAH
Tergugat:
H. BAHRANI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarmasin

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NURWASILAH, lahir di Martapura pada tanggal 28 Mei 1962, kewarganegaraan 1.Indonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di JalanIr. P. M.

Menyatakan putusan ini dapat dijadikan sebagai dasar untuk balik nama SHMNomor : 3356 atas nama ENDANG SUMARNA ke nama NURWASILAH(PEMOHON);6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.

Noor Komplek BPI JalanPermata Kecubung No.21 Rt.016 Rw.004 Kelurahan Sungai Ulin KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru sebagaimana SHM Nomor 5536 atas namaENDANG SUMARNA oleh Penggugat/NURWASILAH pada Tergugat/H.Halaman 8 dari 17, Putusan No. 15/Pdt.G/2020/PN BjbBAHRANI pada tanggal 26 April 2006 seharga Rp.22.500.000,00 (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadir dipersidangan, bahwa benar Penggugat telah membeli tanah milik Tergugatsebagaimana

NoorKomplek BPI Jalan Permata Kecubung No.21 Rt.016 Rw.004 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sebagaimana SHM Nomor5536 atas nama ENDANG SUMARNA oleh Penggugat/NURWASILAH padaTergugat/H.

BAHRANI ke atas nama NURWASILAH di KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru dihadapan Pejabat pembuat AktaTanah;Menimbang, bahwa terhadap petitum keenam yaitu Menghukum TurutTergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini, patut pula dikabulkan,oleh karena sebagai konsekuensi logis dari dikabulkannya petitum ke5sebagaimana di atas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaTergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biayaperkara ini;Memperhatikan

IKBAL (L) Umur 12 Tahun dan 2.NURWASILAH (P) Umur 8 Tahun;3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat setelan menikah seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus dan berulang,disebabkan Tergugat suka berpacaran;4.

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, karena Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di dirumah orang Tua penggugat di Desa Daroo; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah 2orang anak bernama: IKBAL dan NURWASILAH; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya

Saksi mengakusebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hal ini saksi tahu karena Saksi mengaku sebagaitetangga Penggugat Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di di dirumah orang Tua penggugat di DesaDaro'o; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat 2 orang anakbernama: IKBAL dan NURWASILAH; Bahwa, saksi tahu awalnya

dirukunkan dan didamaikan namun tidak berhasildan sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Halaman 7 / 11 Putusan Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 09Agustus 2009 dan 2 orang anak bernama: IKBAL dan NURWASILAH

Ka MHKVBA2JBK0004934 Nosin DK05554, An STNK EUIS NURWASILAH Kp. Warungtiwu 1/8 peuteuycondong Cibeber Cianjur. Dikembalikan kepada saksi H. ENCEP5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Ka MHKVBA2JBK0004934 NOSINDK05554, An STNK Euis Nurwasilah Kp. Warungtiwu 1/8 Peuteuycondong CibeberCianjur dikembalikan kepada saksi H. ENCEP;4.

Di STNK EUIS NURWASILAH kepada terdakwaberikutSTNKnya, setelah empat hari terdakwa menelepon saksi dan bermat untukmemperpanjang lagi, dan sampai pada akhirnya bahwa mobil saksi telah digadaikankepada orang lain;Bahwa sewa mobil tersebut perharinya Rp. 300.000, ;Bahwa awalnya saksi menelepon terdakwa untuk menanyakan mobil saksi tersebut,terdakwa mengatakan bahwa dia sedang berada di tegal jawa tengah, mendapatjawaban dari terdakwa saksi mengecek lewat GPS ternyata mobil saksi berada diCikalong dan

ASEP SAEPUDIN Bin IIN JAMILI, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan oleh pihak Polsek Cibeber sekarang inisehubungan dengan saksi telah menerima gadai satu unit kendaraan roda empat merkDaihatsu Xenia No Pol F1118WM, warna hitam, tahun pembuatan 2011, Noka :MHKV1BA2JBK004934, Nosin : DK05554, STNK atas nama Euis Nurwasilah Kp.Warungtiwu Rt. 01/08 Ds. Peuteuycondong Kec. Cibeber Kab.

Ka MHKVBA2JBK0004934 NosinDK05554, An STNK EUIS NURWASILAH Kp. Warungtiwu 1/8 peuteuycondong CibeberCianjur dikarenakan merupakan milk H. ENCEP maka haruslah dikembalikan kepada H.ENCEP;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan TerdakwaHalhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi H.

Ka MHKVBA2JBK0004934 Nosin DK05554, AnSTNK EUIS NURWASILAH Kp. Warungtiwu 1/8 peuteuycondong Cibeber Cianjur.Dikembalikan kepada saksi H. ENCEP5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCianjur pada hari RABU, TANGGAL 11 JUNI 2013, oleh kami SINGGIH WAHONO,SH.Selaku Hakim Ketua Majelis, VIVI PURNAMAWATI,SH.,MH. Dan SRI REJEKIMARSINTA,SH.,MHum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Zaenal Arifin bin Komar) terhadap Penggugat (A Nurwasilah Alias Apong Nurwasilah binti Ohan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

NURWASILAH (P) Umur 8Tahun;3. Bahwarumahtanggapenggugatdantergugatsetelanmenikahseringdiwarnaipertengkarandanperselisinan yang terusmenerusdanberulang, disebabkanTergugat sukaberpacaran;4. Bahwapuncakkeretakanrumahtanggapenggugatdantergugatpada Tahun2012tergugatpergimeninggalkanpenggugatsampaisekarangdantelahmenikahdenganwargaDesaSoroafudantelahmemilikianak,tidakadakomunikasi,tidakmemberikannafkahlahirmaupunbatinsampaisekarang;5.

NURWASILAH ke rekening BRI dengan nomor rekening 450101024956532atas nama DHIKA PRATAMA sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tanggal 21 Mei 2018 ;4. 1 (satu) lembar slip transfer via ATM dari Sdri.

Kemudian saksi NUR WASILAHbaru sadar menjadi korban penipuan dan atas peristiwa tersebut saksi NURWASILAH melaporkan hal ini ke Kepolisian dan akhirnya petugas berhasilmenangkap terdakwa sebagai pelaku yang telah menyebarkan beritabohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen yaituterhadap saksi NUR WASILAH ; Atas kejadian tersebut saksi NUR WASILAH mengalami kerugiansebesar Rp. 2.790.000, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Bahwa hal serupa juga dialami oleh Saksi MILA DWI RAHAYU BintiNGADIMIN N.S terhadap iklan penjualan IPHONE 6 plus 64 Gb Greyyang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dimana Saksi MILA DWI RAHAYUBinti NGADIMIN N.S mendapat informasi iklan penjualan dari SaksiHalaman 21 dari 60 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN BjmMUHAMMAD ROHIMI Bin ARIFIN yang diberitahu oleh Saksi NURWASILAH, karena harga nya murah sehingga Saksi MILA DWI RAHAYUBinti NGADIMIN N.S tertarik untuk membelinya kKemudian Saksi MILA DWIRAHAYU

NURWASILAH ke rekening BRI dengan nomor rekening 450101024956532atas nama DHIKA PRATAMA sejumlah Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) tanggal 21 Mei 2018 ;4. 1 (Satu) lembar slip transfer via ATM dari Sdri.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARIP BIN SOBANDI) terhadap Penggugat (NURWASILAH BINTI ROBAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwanulloh bin Tatang) terhadap Penggugat (Siti Nurwasilah binti Hilman);
3. Menolak untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Supriyanto Bin Kalam) terhadap Penggugat (Nurwasilah Binti Sutiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pusamin bin Ismak) kepada Penggugat (Nurwasilah binti Suryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahon bin Nurman) terhadap Penggugat (Ilah Nurwasilah alias Ilah Nursilah binti Sarkosi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

HOLIM bin MISNADI) terhadap Penggugat (NURWASILAH binti P. MARYADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI ARIS CAHYO WIDODO bin TURMANTO) terhadap Penggugat (NURWASILAH binti MUKSIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen Jenal Arifin bin Otang) terhadap Penggugat (Nuri Nurwasilah binti Lili Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Horri bin Abdul Kahar) dengan Pemohon II (Nurwasilah binti Musahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Nurwasilah binti Musahrun) yang dilaksanakan padatanggal 12 September 2005 di Desa Sogian Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep;1. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :6.