Menyatakan Terdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN . ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURWENDI als. JAMBUL bin CARBUN (Alm).

Menyatakan terdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimana melanggar Pasal 365 ayat (2) ke1, ke 2 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUNdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

hukuman )kemudian dibicarakan kepada saksi HUSEN Alias ACONG bin KARNADI(Alm) ( sedang menjalani hukuman ) dan Terdakwa NURWENDI AliasJAMBUL bin CARBUN (Alm) dan niat tersebut dibicarakan pada saatbertemu dibekas KUD Cikulak.Bahwa menurut Terdakwa NURWENDI Alias JAMBUL bin CARBUN(Alm) maksud dan tujuannya melakukan perbuatan tersebut yaitu untukmemiliki barang korban dan akan diual.Bahwa dengan foto barang bukti yang diperlihatkan pemeriksa berupa 1(satu) unit sepeda motor yamaha mio, tanpa bodi

Bahwa benar menurut Terdakwa NURWENDI Alias JAMBUL binCARBUN (Alm) maksud dan tujuannya melakukan perbuatan tersebut yaituuntuk memiliki barang korban dan akan diual.

SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDIdan setelah berhasil mereka (saksi DARMANTO dan saksi HUSIN) kaburmelarikan diri dan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTO bintiHERWANTO berteriak minta tolong, lalu terdakwa NURWENDI aliasJAMBUL bin CARBUN kabur menyelematkan diri pada saat melihat keduatemanya DARMANTO dan saksi HUSIN telah kabur dan mendengarteriakan saksi KARTIKA DEWI SUSWANTO (pacar korban) minta tolong,hingga akhirnya terdakwa NURWENDI alias JAMBUL bin CARBUNtertangkap dan diproses lebih lanjut atas perbuatannya

lalu mereka (terdakwa NURWENDI aliasJAMBUL bin CARBUN, saksi DARMANTO, dan HUSEN) mendatangisaksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDI SUHANDI dan saksi KARTIKADEWI SUSWANTO bin HERWANTO yang sedang pacaran tersebut lalusaksi DARMANTO alias GARENG bin ANDA menodongkan senjatatajam jenis pisau ke leher saksi JOHAN SAEPUDIN BIN ANDISUHANDI sedangkan HUSEN alias ACONG membawa saksi KARTIKADEWI SUSWANTO binti HERWANTO (pacar korban) dengan caramerangkulnya sedangkan terdakwa NURWENDI Alias JAMBUL binCARBUN (Alm)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernama DZAKIRA SOLEKHA NURWENDI menjadi ZAAKIRA NURWENDI sebagaimana yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor: 3325-LT-25072013-0330, tertanggal 18 September 2017;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas

Pemohon:
1.Nurwendi Bin Darita
2.Ika Kartikasari Binti Mudjiono

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DODI NURWENDI Bin DEDI SUTISNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI NURWENDI Bin DEDI SUTISNA, berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

SH
Terdakwa:
DODI NURWENDI Bin DEDI SUTISNA

;Bahwa Nurwendi punya perusahaan,namanya PT SahabatDharma Mandiri dan yang menunjuk Nurwendi mengerjakanatap baja ringan tsb adalah terdakwa, awalnya pesansama Nurwendi melalui telpon dan setelah ketemulangsung, Nurwendi minta harga per meter Rp.120.000,lalu. terdakwa tawar Rp.110.000, dan akhirnya sepakatRp.115.000, per meter ;Bahwa kepada Nurwendi terdakwa menyebut merk rangkabaja ringannya yaitu) galvanis dan terdakwa menyerahkangambar dan spesifikasinya dan diterangkan gambarkerjanya ;Bahwa

yang memasang rangka atap bajaringan tsbnamanya Eko dan Eko itu) tukangnya Nurwendi dan apakahEko itu) punya sertipikat sebagai pemasang rangka bajaringan terdakwa tidak tahu ;Bahwa pemasangan rangka baja ringan itu, sepenuhnya57wewenang Aplikator atau Distributor yaitu' pihak saksiNurwendi ;Bahwa terdakwa melaporkan kepada pak Syafei kalau yangmasang kerangka atap baja ringan adalah Nurwendi dansudah seharusnya pelaksana melaporkan kepadakontraktor setiap pekerjaan;Bahwa ada perjanjian tertulisnya

dengan Nurwendi dandalam perjanjian dengan Nurwendi terdakwa yang tandatangan dan pak Syafei tidak tanda tangan, karena yangtanda tangan hanya dengan pemesan tapi isi perjanjianatas nama CV Bela Persada dan Akper ;Bahwa penutup atapnya pakai genteng morando tapi dalamRAB plentong pres dan perubahan dari plentong presmenjadi morando itu secara lisan saja ;Bahwa dalam adendum tetap plentong pres tapi dipasangmorando, karena itu) kewenangan pemborong dan pengawasdan jenis plentong dipasaran habis dan

Bahwa benar Terdakwa yang memesan rangka atap bajakepada saksi Nurwendi ( terdakwa berkas terpisah ) danTerdakwa telah melaporkan kepada Mochamad Syafeisebagai kontraktor dan yang mengadakan kontrak adalahantara Nurwendi dengan Terdakwa ;. Bahwa benar yang mengadakan atap baja ringan adalah PTSahabat Dharma Mandiri dan Direkturnya Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator rangka atap baja ringan danyang memasangnya adalah Eko (Karyawan saksiNurwendi ) ;.

Bahwa benar terdakwa tidak tahu tentang rangka bajaringan dan benar ada jaminan/garansi,brosur, suratpernyataan Nurwendi dan SPK/Surat Perintah Kerja yangbenar ;. Bahwa benar pemasangan genteng plentong press. digantidengan genteng Morando yang telahdiberitahukan/dikonsulkan kepada saksi Sunaryo sebagaiKonsultan Pengawas dan mendapat ijin Direksi ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Nurfadillah binti Sofyang untuk menikah dengan calon suaminya bernama, Fandi Nurwendi bin Hermansyah;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak perempuan yangbernama:Nama : Nurfadillah binti SofyangTanggal lahir > 27 Juni 2003 (umur 17 tahun 5 bulan)Agama > IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Pajalele, Desa Pajalele, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Fandi Nurwendi bin HermansyahHal.1 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.SkgTanggal lahir > 01 Juni 1999 (umur 21 tahun)Agama > IslamPendidikan Terakhir :

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurfadillah binti Sofyangtelah menerima lamaran Pemohon bernama Fandi Nurwendi binHermansyah dikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.960/Pdt.P/2020/PA.Skg8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan Suratsurat bukti yaitu:a.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurfadillah binti Sofyang untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Fandi Nurwendi bin Hermansyah;3.

tersebutadalah akta autentik yang bersifat sempurna dan mengikat dengan demikianterbukti bahwa = anak tersebut masih di bawah umur, maka baik bukti P1sampai dengan bukti P4 tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut dua orang saksi Pemohontelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar anak Pemohonbelum cukup umur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya bernamaFandi Nurwendi

bernamaNurfadillah binti Sofyang) masinh berumur kurang dari 19 tahun, makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, untuk dapatmelangsungkan perkawinan harus mendapatkan Dispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 17 tahunlebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinan namun karenaPemohon sudah terlanjur menerima lamaran dengan calon suaminya yangbernama Fandi Nurwendi

Bahwa benar, yang mengadakan atap baja kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri dan Direkturnya Nurwendi sebagaiDistributor dan Aplikator rangka atap baja ringan dan yangmemasangnya adalah Eko ;3. Bahwa benar, Terdakwa tidak tahu tentang rangka atap bajaringan dan benar ada jaminan/garansi, brosur, suratpernyataan Nurwendi dan SPK/Surat Perintah Kerja yangbenar (bukti yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa) ;4.

SahabatDharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atapbaja tersebut dengan direkturnya Nurwendi dan bagaimanaprosedur pemesanan dan pemasangan rangka atap baja ringantersebut dalam faktanya yang telah mengerjakan semua adalahPT.

Sahabat Dharma Mandiri yangDirekturnya adalah saksi Nurwendi (Terdakwa berkas terpisah) adalah tidakbenar.

Sahabat Dharma Mandiri yangDirekturnya adalah saksi Nurwendi.

Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap bajatersebut dengan direkturnya Nurwendi dan mengenai prosedur pemesanan danpemasangan rangka atap baja ringan yang dalam faktanya yang telahmengerjakan semua adalah PT.

Namuntidak lama datang saksi Nur Alamsyah dan saksi Beni Nurwendi (keduanya anggotaPolri) yang sedang melaksanakan patrol melihat terdakwa dengan gerak gerikmencurigakan.

dan pada saat masihdiatas sepeda motor saksi melihat seperti bungkusan plastik kecil yang dipegangoleh terdakwa yang diarahkan kelampu sepeda motor yang dinaiki olehterdakwa, sehingga saksi berhenti dan turun dari sepeda motor, lalu saksimenghampiri dan langsung menangkap terdakwa dan pada saat itu saksi melihatSdr.ANO kabur melarikan diri, dan saksi melihat terdakwa membuangbungkusan plastik kecil yang dibawanya ke pot tanaman didekat tempat tersebut,lalu saksi meminta bantuan kepada sdr.BENI NURWENDI

, yang posisinya tidakjauh dari saksi, lalu Sdr.BENI NURWENDI menghampiri saksi dan mencobamencari barang yang dibuang oleh terdakwa, setelah barang berupa bungkusanplastik kecil tersebut ditemukan oleh Sdr.BENI NURWENDI dan kami mendugabarang tersebut adalah sabusabu, dan setelah kami tanyakan perihal barangtersebut, terdakwa mengatakan barang tersebut adalah Narkotika jenis sabusabumiliknya yang dibeli dari sdr.ANO seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah) akan tetapi uang untuk membeli

kepergok oleh polisi dan Sdr.ANO berhasilkabur dan selanjutnya kami mengamankan orang tersebut dan membawanya kepolsek cidadap untuk mendapatkan proses hukum ;Bahwa sewaktu menangkap terdakwa, terdakwa sedang berada diatas sepedamotor sedang bertransaksi dengan seseorang, namun menurut pengakuannyaterdakwa belum memakai sabusabu tersebut, dan barang tersebut selanjutnyakami sita untuk barang bukti ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya ;BENI NURWENDI

Namun tidak lamadatang saksi Nur Alamsyah dan saksi Beni Nurwendi (keduanya anggota Polda) yangsedang melaksanakan patrol melihat terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan. Lalukedua saksi langsung mendekati terdakwa dan terdakwa langsung membuang (satu)paket kecil shabu tersebut ke pot tanaman di dekatnya.

Pemda Kab.Indramayu pada pekerjaan rehabilitasi ruang makan dan asrama AKPER Pemda Kab.Indramayu Nomor : 641/ND.433-KH/ITKAB tanggal 21 Desember 2009 ;21.1(Satu) buah genteng murando ;22.1(Satu) buah besi rangka atap baja ;23.2(dua) buah besi holo ukuran 60 cm warna silver ;24.1(Satu) buah besi holo ukuran 67 cm warna hijau ;25.1 (satu) bendel laporan kemajuan pekerjaan fisik mencapai 100 % ;Dipergunakan dalam perkara lain yang penuntutannya diajukan secara terpisah atas nama terdakwa NURWENDI

Fotocopy surat pernyataan dari Nurwendi bin Kosim tanggal 3 Pebruari 2010, 9. Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BP-SPK/II/2010, 10. Fotocopy Gambar Kerja Proyek Gedung Akper Pemda Indramayu tahun 2008, 11. Fotocopy kliping koran, dilampirkan dalam berkas perkara ;-Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Saksi22seharga Rp.1.200.000, danbiaya angkut saksi dikasihsama Pak Syafei sebesarRp.500 ribu ;Bahwa saksi sudah kenallama dengan Pak Nurwendikarena pak Nurwendi ituteman saksi waktu sekolah =;EKO RUSDIYANTO bin SUHARJO, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut22Bahwa pada tahun 2008 saksimengerjakan pemasangan atapbaja ringan di proyek AkperPemda Indramayu dan yangmenunjuk saksi masang atapbaja ringan tersebut adalahPak Nurwendi ;Bahwa dalam hal pemasanganbaja ringan saksi tidakpunya

itusebagai pemilik bajaringan/aplikator dan apakahpak Nurwendi punyasertipikat apa tidak saksitidak tahu ;Bahwa yang menjadi penyebabambruknya atap baja ringangedung Akper tersebut barudugaan/asumsi ;Bahwa genteng yang dipasangpada gedung Akper tsb adalahjenis Morando, harusnya yang16.

, yangmenunjuk Nurwendi adalahH.Karnoto ;Bahwa surat sepertijaminan/garansi, brosur,surat pernyataan dariNurwendi dan SPK/SuratPerintah Kerja adalah benar ;Bahwa proyek/pekerjaan sudahdiserah terimakan bulanDesember 2008 danpemeliharaan 6 bulan sudahterlampui ;Bahwa keuntungan CV BelaPersada dalam proyek tsbsebesar Rp.55 juta yaituRp.25 juta untuk CV.

Fotocopy surat pernyataan dari Nurwendi bin Kosimtanggal 3 Pebruari 2010, diberi tanda T.8 ;9. Fotocopy Surat Perintah Kerja Nomor : 089/BPSPK/II/2010, diberi tanda T.9 ;10. Fotocopy Gambar Kerja Proyek Gedung Akper PemdaIndramayu tahun 2008, diberi tanda T.10 ;383911.

Bahwa yang mengetahui kondisi kwalifikasi tentangpengadaan dan pemasangan rangka atap baja ringan bukanlahTerdakwa sebagai kontraktor dan bukan pelaksana darikontraktor dilapangan dan bukanlah pula pengawas, tetapisaksi Nurwendi sebagai Distributor dan Aplikator rangkaatap baja ringan ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Agusta Pratomo bin Agus Budiantoro) terhadap Penggugat (Wendy Meilinda binti Deddy Nurwendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1015202530PUTUSANNomor 2052/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wendy Meilinda binti Deddy Nurwendi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di rumah orangtua a.n Bapak DeddyNurwendi dan Ibu Sri Lestari, di Kampung WarungKebon, RT.004 RW.004, Desa

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Dwi Agusta Pratomo bin Agus Budiantoro)terhadap Penggugat (Wendy Meilinda binti Deddy Nurwendi);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215294205930001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1); Surat Keterangan Domisili atas nama WendyMeilinda binti Deddy Nurwendi Nomor ..., Bukti tersebut telah diberimaterai cukup (Bukti P.1);2.

Nurwendi bin Sankusni, suami Pewaris;

3.2. Fahri Akbar MarzukiBinNurwendi, anak Pewaris;

3.3. Azka Ahmad MarzukibinNurwendi, anak Pewaris;

sebagai ahli waris dari almarhumah Sutini binti Ismail;

4.

bin M.FADIL dan NURWENDI bin KOSIM; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.04/Akta.Pid/2011/PN.Im yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriIndramayu yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Maret 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 29 Maret 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima

No. 1342 K/PID.SUS/201 1ditunjuk saksi Nurwendi untuk memasang rangka atap baja ringan meski tidakada perhitungan beban yang akan ditanggung rangka atap baja ringan.Termasuk ketika saksi Eko memberitahukan kepada Terdakwa kalau pada saatrangka atap baja ringan akan dipasang, ring balok hampir keseluruhannyamasih dalam keadaan basah dan belum siap untuk dipasang rangka atap bajaringan, yang oleh Terdakwa selaku pelaksana pekerjaan di lapangan tanpaterlebin dahulu memberitahukan kepada Konsultan Pengawas

Sahabat Dharma Mandiri yangDirekturnya adalah saksi Nurwendi (Terdakwa berkas terpisah) adalah tidakbenar.

Sahabat Dharma Mandiri yangDirekturnya adalah saksi Nurwendi. Jika saja Terdakwa sebagai pelaksanaHal. 24 dari 27 hal. Put.

Pengadilan Negeri Indramayu telahmelakukan :Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni :Dalam memberi pertimbangan Majelis Hakim hanya berdasarkanketerangan Terdakwa saja dan mengenyampingkan alat bukti keterangan saksi.Hal ini tampak antara lain dalam pertimbangan mengenai penyerahan pekerjaanpengadaan dan pemasangan rangka atap baja ringan dari Terdakwa kepada PT.Sahabat Dharma Mandiri sebagai distributor dan aplikator rangka atap baja tsbdengan direkturnya Nurwendi

Nurwendi Als Madi Bin Pagiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nurwendi Als Madi Bin Pagiran

NURWENDI Bin KADIONO dan terdakwa Ill SUNARYO Bin TUKIYO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Sebagai PenyalahgunaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . AGUS WISMOKO Bin KADAM,terdakwa Il.

NurWendi menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam warungterdakwa dan setelah menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebuttidak lama kemudian datang 2 (dua) orang lakilaki yaitu anggota Polisi sedangmelakukan patroli menghampiri terdakwa, terdakwa Agus Wismoko danterdakwa M.

NURWENDI Bin KADIONO dan terdakwa Ill SUNARYO Bin TUKIYO yangberhasil melarikan diri pada saat penangkapan, dimana sebelumnya paraterdakwa membeli narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketkecil seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dari Saudara Atut(DPO) dimana uang pembelian narkotika tersebut secara patungan dimanauang pembelian narkotika tersebut secara patungan dimana terdakwa M.Nur Wendi dan terdakwa Sunaryo masingmasing sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa

NURWENDI Bin KADIONO dan terdakwa Ill SUNARYO Bin TUKIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika golongan ! bagidiri sendirr:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS WISMOKO Bin KADAM,terdakwa Il. M. NUR WENDI Bin KADIONO dan terdakwa Ill SUNARYO BinTUKIYO dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) Bulan ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Asep Nurwendi, SE. bin Drs.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Amelia Sasmita binti Nurwendi untuk melaksanakan pernikahan dengan Afrizal bin Zulkifli;

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Nurwendi bin Mansur ) terhadap Penggugat ( Siswati binti Suwito Slamet );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh SATY ribu rupiah);

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2006/154/xi/2014 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam tanggal 28 Nopember2014, telah dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2.Isi Kutipan Akta Nikah tersebut menyebutkan bahwa Siswati (Penggugat)telah melangsunglan akad nikah dengan Nurwendi (Tergugat) pada tanggal28 November 2014;Bukti Saksi;Saksi pertama bernama umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURWENDI BIN TARLI) terhadap Penggugat (UMAROH BINTI BALIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurwendi Bin Trimo) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Warso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURWENDI BIN DAPIN) terhadap Penggugat (SURTI BINTI SAJAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYADI BIN TURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INIH BINTI NURWENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);