Nuryalis

NURYALIS S.H.,M.H.,

NURYALIS S.H.

NURYALIS;2. Bahwa kasus ini berawal dari terjadinya perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat dan Il, atas sebidang tanah yang terletak diJalan Bariang RT. 2 RW.1, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, KotaPadang, seluas 304 m?, adapun tanah tersebut berbatas sepadan sebagaiberikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan dan tanah kawan ini juga.

NURYALIS;b. Bahwa kasus ini berawal dari terjadinya perjanjan jual beli antaraPengguat dengan Tergugat dan Il, atas sebidang tanah yang terletak diJalan Bariang RT.2, RW.I, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, KotaHal. 6 dari 14 hal. Put. No.185 PK/Pdt/2015Padang seluas 304 m?, dengan batas sepadan sebagaimana tertuangdalam surat gugatan;c. Bahwa perjanjian jual beli tersebut dituangkan dalam bentuk AktaPerjanjian (Ikatan) Nomor 10 tanggal 16 Desember 1992 yang dibuat olehZaini Zein, S.H.;d.

NURYALIS, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : AMRIZAL, DKK.

NURYALIS, SH., MH., beralamat di Anduring Timur RT. 03/RW. 07No. 41, Kelurahan Anduring, Kec. Kuranji, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 40/SK/X1/2011tanggal 16 Nopember 2011, dalam hal ini memberi kuasakepada NURHAYATI NURDIN, SH., MH., Advokat/Penasihat Hukum (NIA 95.10557), beralamat di JalanMutiara IV No. 181, Perumnas Pegambiran, KecamatanLubuk Begalung Padang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWAN :1.

Pemohon:
1.Akirudin bin Marusin Sicak
2.Nuryalis binti Marahimin

Nuryalis, SH.

Nuryalis, SH.MH. Merasa malu ;e Bahwa saksi ada mengetahui antara terdakwa dengan saksi ada permasalahanperdata menyangkut jual beli tanah ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah kejadian tersebut ada terjadiperdamaian antara terdakwa dengan tersebut saksi Dra. Nuryalis, SH. MH.

Nuryalis, SH. MH.Akan tetapi masalahnya menjadi berlarutlarut dan terdakwa mengingkari apa yang telahdiperjanjikan;e Bahwa benar akibat merasa dipermainkan tersebut terdakwa ada merasa kesal dengan saksiDra. Nuryalis, SH.MH. ;e Bahwa terdakwa merasa tidak ada melontarkan katakata sebagaimana yang dituduhkan tapiterdakwa hanya menanyakan permasalahan jual beli tersebut kepada saksi Dra. Nuryalis, SH.MH.

Nuryalis, SH.MH. karenaterdakwa merasa tidak bersalah ; Bahwa terdakwa tidak bias menghadirkan saksi yang meringankan terdakwa ; Menimbang,bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut apakah terdakwa telahdapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan dari jaksa Penuntut Umum haltersebut masih harus dibuktikan apakah unsurunsur dari pasal yang didakwakan dapat terpenuhiatau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan berbentuktunggal sebagaimana

Nuryalis, SH.MH. sedang dudukduduk dengan saksi Ani Kanan Pgl Buk Ani terdakwadalam jarak lebih kurang (satu) meter telah melontarkan katakata "Kau panipu gadangyo, itugunonyo kau sekolah tinggi untuk manipu urang, awaskau (kamu penipu besar ya, itu gunanya kamusekolah tinggi untuk menipu urang, awas kau) ", perbuatan mana disaksikan dan didengar olehorangorang yang ada disitu, yang menurut Majelis perbuatan mana dikehendaki oleh terdakwa,meskipun telah dibantah oleh terdakwa akan tetapi terdakwa

NURYALIS; Bahwa kasus ini berawal dari terjadinya perjanjian jual beli antara Penggugat denganTergugat I dan II, atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bariang RT. 2 RW.1,Kelurahan Anduring , Kecamatan Kuranji,Kota Padang, seluas 304 M2, adapun tanahtersebut berbatas sepadan sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan dan tanah kawan ini juga. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kawan ini juga.

Saksi MUCHRIZAL ,Bahwa saksi tahu yang punya tanah adalah Nuryalis dan sebagian sudah dijual kepadaAmrizal ( Tergugat 1 ) tahun 1992, dan saksi tahu letak lokasi tanah adalah di Jalan BariangIndah RT.02/RW.I Kecamatan Kuranji ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah, dan berapa dijualnya serta apakah sudah dibayarlunas tanah tersebut atau belum; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut, karena saksi baru 2 tahun jadi RT.

Saksi ANIKANAN.Bahwa sepengetahuan saksi yang mereka sengketakan adalah masalah jual beli tanah dansetahu saksi yang menjual adalah Nuryalis sedangkan yang membeli adalah Amrizal( Tergugat );Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi tinggal dekat dari situ dan setahu saksi tanahtersebut dijualnya pada tahun 1992.yang dijualnya oleh Pengguga dengan harga Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah ) sidanyan sebesar Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), di mana tanah tersebut luasnya 304

Saksi ERITOS.e Bahwa saksi tahu yang mereka perkarakan masalah bu Nuryalis terletak di Jalan BariangIndah RT. 02 RW I Kecamatan Kuranji Kota Padang yang dijual kepada Amrizal; e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi juga pernah membeli tanah dengan penggugatsebanyak 1 kapling pada tahun 1991 sedangkan tergugat membeli tahun 1992; e Bahwa saksi membelinya dengan harga Rp 15.000, / per meter sama dengan tergugat; e Bahwa terhadap tanah tersebut sudah lunas saksi bayar sedangkan Tergugat belum lunas

NURYALIS; 922 20922 202 nnn nnn nnn nnnn neBahwa tanah tersebut telah terjadi perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat Idan II, atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Bariang RT. 2 RW.i, Kelurahan Anduring,Kecamatan Kuranji,Kota Padang, seluas 304 M2, adapun tanah tersebut berbatas sepadan sebagaiberikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah jalan dan tanah kawan ini juga. Sebelah Timur berbatas dengan tanah kawan ini juga.

Kejadian tersebut diketahui oleh saksi NUR FITRI YANIS AlsINUR yang menyaksikan pintu rumahnya telah dirusak dan beberapa barangmiliknya telah hilang, kKemudian saksi NUR FITRI YANIS Als INUR teringatbahwa terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS danterdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI beberapa hari belakanganSangat mencurigakan, dikarenakan para terdakwa sering lewat dirumahsaksi NUR FITRI YANIS Als NUR, hal tersebut diceritakan saksi NUR FITRIYANIS Als NUR kepada saksi AHMAD NURYALIS

Als YALIS Bin IDRIS,sehingga saksi AHMAD NURYALIS Als YALIS langsung mencari terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS, terdakwa II DAVIDPRYADI Als DAVID Bin AZARI dan setelah para terdakwa ditemukan, paraterdakwa mengakui perbuatannya, lalu saksi AHMAD NURYALIS Als YALISbersama warga masyarakat menyerahkan terdakwa HERLANPARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI AlsDAVID Bin AZARI ke pihak Polsek Kampar untuk ditindak lanjuti;Akibat perbuatan terdakwa HERLAN PARDIANSYAH

MUHAMMAD RAMADANI Als DANI seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), setelah melihat barangbarang yang paraterdakwa tunjukkan tersebut, saksi AHMAD NURYALIS Als YALIS bersamawarga masyarakat langsung menyerahkan terdakwa HERLANPARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI AlsDAVID Bin AZARI ke pihak Polsek Kampar untuk ditindak lanjuti;Perbuatan terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN BinZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI dan Sdr.APREN,saksi NUR FITRI

Kejadian tersebut diketahui oleh saksi Nur Fitri Yanis Als Inuryang menyaksikan pintu rumahnya telah dirusak dan beberapa barang miliknyatelah hilang, kKemudian saksi Nur Fitri Yanis Als Inur teringat bahwa ParaTerdakwa beberapa hari belakangan sangat mencurigakan, dikarenakan paraterdakwa sering lewat dirumah saksi Nur Fitri Yanis Als Nur, hal tersebutdiceritakan saksi Nur Fitri Yanis Als Nur kepada saksi Anmad Nuryalis Als YalisBin Idris, sehingga saksi Ahmad Nuryalis Als Yalis langsung mencari

ParaTerdakwa dan setelah para terdakwa ditemukan, para terdakwa mengakuiperbuatannya, lalu saksi Anmad Nuryalis Als Yalis bersama warga masyarakatmenyerahkan Para Terdakwa ke pihak Polsek Kampar untuk ditindak lanjuti;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa dan Sdr.Apren,saksi Nur Fitri Yanis Als Inur Binti Baharudin Domo mengalami kerugian ditaksirsebanyak lebih kurang Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekalliatau sebagian termasuk

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Henri bin miftah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Nuryalis binti dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;

Sedangkan KASIAHARSYAD melahirkan 2 (dua) orang anak bernama NURYALIS dan RIWANSUTAN MUDO (Tergugat A. dan A.2). Kemudian RAHMAH ARSYADmempunyai 4 orang anak masingmasing bernama SUHERMAN,ZAMACHSYARI, RAHMAYETI dan ERIYAS RAJO LABIH (Penggugat 7) ;Bahwa FATIHAH (anak dari Kasin dan cucu dari Jariah) melahirkan 6 oranganak masingmasing bernama NURSYAM, ZAIDIN, YUSNIDAR,KHAIRANIS, ZERMIDA dan YOSERIZAL. Sedangkan MARIDA (anak dariHal. 3 dari 12 hal. Put.

Nuryalis dan Ridwan Sutan Mudo (Tergugat Al dan A.2) ;Bahwa oleh karena pensertifikatan tanah sengketa oleh Tergugat Al dan A2tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawan hukum lagi pulatanah sengketa bukan terletak dl Kelurahan Kalumbuk melainkan diKelurahan Gunung Sarik, maka akibat hukumnya sertifikat tanah Hak MilikNo.891/Kelurahan Kalumbuk tanggal 18 Desember 2006,NIB.03.01.07.05.00440, Surat Ukur tanggal 12 Desember 2006No.00405/2006, luas 4111 M2 menjadi tidak sah dan cacat hukum karenanyakekuatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Askar bin Abdul Razak) terhadap Penggugat (Nuryalis binti Smakdin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pidelni bin Tanun telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2023 di Batam;
3. Menetapkan ahli waris dari Pidelni bin Tanun adalah;
   1. Nuryalis binti Ramli (istri Pewaris);
   2. Siti Nurhalizah binti Pidelni (anak perempuan Pewaris);
   3. Siti Nurrafifah binti Pidelni (anak perempuan Pewaris);
   4. Irvan Anriannur bin Pidelni (anak laki-laki Pewaris);

berdasarkan bukti P8 tentang Berita AcaraPengukuran Nomor 600/401/IV/2005 tanggal 13 April 2005, ternyata benartelah terjadi pengukuran ulang atas sertipikat Hak Milik Nomor 929/ Sidomulyoyang dihadiri pemegang Hak Milik Alamsyah (Penggugat); moose ncennns Menimbang bahwa dalam bukti P10 berupa Foto Copy Salinan AktaPerdamaian Nomor: 68/PdtG/2001/PAPbr, tanggal 26 April 2001, ternyatatelah terjadi perdamaian antara ahli yahya yaitu antara Nurmalis binti BagindoMarah Rusli dengan Yasman Koto bin Yahya, Nuryalis