Penggugat:
ERDIN NUSIANTO
Tergugat:
SYALEHE

G.S/2018/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ERDIN NUSIANTO, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Jalan Kom YosSudarso Gg Kelapa 1 Rt 002/Rw 016, Kelurahan Sungai jawiLuar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:SYALEHE, pekerjaan karyawan swasta, beralamat di jalan Kom Yos

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernamaAqilla Misha Naura Zhafira, lahir di Madiun, tanggal 05 Maret 2018 adalah anak sah Pemohon I (Dimas Eko Prasetiyo bin Budi Utomo) dan Pemohon II (Aulia Salma Nadila Nusiantobinti Achmad Sigit Nusianto);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491.000,- ( empat ratus sembilan

PA.Kab.Mn.Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi lbu KandungPemohon lI;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aqilla Misha Naura Zhafira , lahir di Madiun ,tanggal 05 Maret 2018, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli2017, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon II bernama Achmad Sigit Nusianto

Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Aqilla Misha Naura Zhafira , lahir di Madiun ,tanggal 05 Maret 2018, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli2017, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya ayahPemohon Il bernama Achmad Sigit Nusianto, yang menjadi saksipernikahan adalah Kamilan dan Tompo dan maharnya

ASLI(Pemohon I) sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa demikian pula saksisaksi para Pemohon telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya bahwa sebelum paraPemohon secara resmi mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama,para Pemohon telah menikah sirri/di bawah tangan pada tanggal 15 Juli 2017dirumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Achmad Sigit Nusianto dengan dihadiri 2 orang saksiyaitu Kamilan dan Tompo dan dari pernikahan sirri tersebut telah

171 dan Pasal 172 HIR., maka kesaksian saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian serta dapatlah diterima sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil para Pemohonperihal pokok masalah dimaksud;Menimbang, bahwa dari hasil pembuktian tersebut, maka telahditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri pada tanggal 15Juli 2017 dirumah orangtua Pemohon II (Madiun), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Achmad Sigit Nusianto

Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2021/PN.SakMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa bukti P1 sampaidengan P7 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,bernama Saksi GUSTAMI dan saksi NUSIANTO

;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan menurutprosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P7 yang dikuatkandengan keterangan Saksi GUSTAMI dan saksi NUSIANTO telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang wanita bernamaBANIYAH pada tanggal 28 Juli 2009; Bahwa pemohon dari Perkawinan tersebut Pemohon telah

keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak sebagaimana dikehendaki pasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya , Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama AWAN ELKAONO binMUHAMMAD AMERIJA dan ADITYA RASWADI bin ABDI NUSIANTO

, maka nafkah yang diwajiubkan untuk kerabattersebut tidak menjadi hutang baginya "Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka dalam perkara ini yang yangdiperhitungkan hanya nafkah isteri saja , sedangkan tuntutan nafkah lampau bagi anaknyatidak ikut diperhitungkan, karena tidak menjadi hutang bagi ayahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, yang diperkuat dengan keterangansaksisaksi Tergugat masingmasing AWAN ELKAONO bin MUHAMMAD AMERIJAdan ADITYA RASWADI PRAKOSO bin ABDI NUSIANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erdin Nusianto bin Sanusi) terhadap Penggugat (Misrokhah binti Tarkawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mendengar adnya keributansaksi Nusianto Bin Bustam dan saksi Sumayadi Bin Rakiman kemudianmenghampiri saksi Muammar Bin Suparan dan melerai keributan yang terjadiantara saksi Muammar Bin Suparman dan terdakwa dan selanjutnya saksimelaporkan kejadian itu ke Polsek Rambutan untuk ditindak lanjutimomennnnn Bahwa Hasil Visum dari UPTD Puskesmas Simpang Rambutan Nomor :440/173/PKMRBT/III/2020 tanggal O09 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Dwi Purwanti SKep, Ns dan diketahui oleh Dr.

Saksi Nusianto Bin Bustam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa keterangan Saksi yang termuat di BAP Kepolisian adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di Kepolisian tidak ada paksaan; Bahwa Saksi mengetahui hadir di persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Muammar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iis Nusianto bin Sakiman) kepada Penggugat (Indriana binti Rukani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tuju puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Nusianto bin Sodik) terhadap Penggugat (Diah Arlinawati binti Nasim) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat yang berada di Desa Tlanak RT.001 RW.006 KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 3 bulan, (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Zabdan Faunio Anindito binTotok Nusianto, berusia 2 tahun 5 bulan sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Totok Nusianto bin Sodik) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Arlinawati binti Nasim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 753000,- ( tujuh ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ;