Menyatakan terdakwa NUDIANTO bin KAMTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

NUDIANTO bin KAMTO

B / 2012 /PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : NUDIANTO bin KAMTO ; Tempat lahir 1 Blitar 5 2 22 nnn nnn n nnn nnn ne ncn cnnUmur / tanggal lahir 2 33 tahUN n nnn nn neces ncnJenis kelamin = LURID penne essere anetteKebangsaan < WiGNGNGTASSS IL, 5 === mma nm nnn ncnTempat tinggal

No.491/Pid.B/2012/PN.BIt.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : e Menyatakan terdakwa Nudianto bin Sukatno bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 362e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nudianto bin Sukatno denganpidana selama 6 (enam) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menyatakan barang

bukti berupa : 1 (satu) karung/sak plastik berisibunga cengkeh kembali pada saksi Yuyun Slamet ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRP. 1.000,; nonnnnnennnnncnnnnnnennenanennnnnncanannnennnnnccnnnnnnnnensTelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya; Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : n0 nnn nn nnn nnn nnn nsec nn nnnnsBahwa terdakwa Nudianto bin

*DONA DEWITA binti NASRIL*ARIF NUDIANTO bin ARIFIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
NUDIANTO UTOMO
Terdakwa:
GANDI SUSANTO

MUKMIN BIN SUMADI, yang pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan tertanggal : 02 Oktober 2019, yangdibuat oleh NUDIANTO UTOMO,SH Pangkat BRIGADIR NRP.91010005, Jabatananggota Sat Res Narkoba, selaku penyidik / penyidik pembantu pada KantorPolisi Polres Purbalinggac. Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan ;d.

Menyatakan Terdakwa DICKY NUDIANTO Alias DICKY Bin RIBUT PUJIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman";

2.

Terdakwa:
DICKY NUDIANTO Als DICKY Bin RIBUT PUJIONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ahmad Riki Alias Gembeng Bin Untung, Terdakwa 2 Andri Yoga Wisnu Jati Alias Bogel Bin Sunep dan Terdakwa 3 Didit Nudianto Alias Embek Bin Miftahudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang (saksi korban Tumpuk) yang mengakibatkan

luka-luka;

pidana terhadap Terdakwa 1 Ahmad Riki Alias Gembeng Bin Untung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas cangklong warna coklet muda merk JEEP; - 1 (satu) pucuk senjata Api Revolver CPPS, Nomor seri 15624 R beserta 5 (lima) butir amunisi Pindad Call 38;dikembalkan kepada saksi NUDIANTO UTOMO Bin MOCHAMAD RAHARJO;- 1 (satu) tas cangklong warna abu-abu merk PALO ALTO; - 1 (satu) hem lengan panjang warna putih merk ALLEBAS.dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kemudian terdakwaberjalanpelanpelan memasuki rumah rumah milik saksi NUDIANTO UTOMO yangmerupakan tempat tinggal saksi NUDIANTO UTOMO, lewat sampingdimana ada opintu. besi terbuka dan terdakwa memasukipagar / pekarangan rumah dan masuk ke lorong disamping rumah yangmengarah ke dapur tanpa sepengetahuan saksi NUDIANTO UTOMO.Selanjutnya terdakwa masuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci danterbuka sedikit.

saksi NUDIANTO UTOMO yang saat itu masih tidur.Kemudian terdakwa keluar rumah membawa barangbarang tersebut tanpaseizin saksi NUDIANTO UTOMO kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unitHP Merk Sony Ericsson Type Experia dengan harga Rp. 350.000, padaseseorang di Purwokerto lewat forum jual beli online yang mana uang hasilpenjualan dipergunakan terdakwa untuk kebutuhannya sendiri.

UTOMO (korban) yang pintu gerbangnyaterbuka;e Bahwa kemudian terdakwa anak berjalan pelanpelan memasukirumah rumah milik saksi NUDIANTO UTOMO yang merupakantempat tinggal saksi NUDIANTO UTOMO, lewat samping dimanaada pintu besi terobuka dan terdakwa anak memasuki pagar /pekarangan rumah dan masuk ke lorong disamping rumah yangmengarah ke dapur tanpa sepengetahuan saksi NUDIANTOUTOMO.

UTOMO (korban) yangpintu gerbangnya terbuka, kemudian terdakwa anak berjalan pelanpelan memasuki rumah rumah milik saksi NUDIANTO UTOMO yangmerupakan tempat tinggal saksi NUDIANTO UTOMO, lewat sampingdimana ada pintu besi terobuka dan terdakwa anak memasuki pagar /pekarangan rumah dan masuk ke lorong disamping rumah yangmengarah ke dapur tanpa sepengetahuan saksi NUDIANTO UTOMO.Selanjutnya terdakwa anak masuk lewat pintu belakang yang tidakterkunci dan terbuka sedikit.

pecahan dua ribuan sebanyak 5 (lima)lembar dan kemudian oleh karena terdorong keinginan untuk memilikibarangbarang tersebut, terdakwa anak kemudian memindahkan isi tastersebut kedalam tas warna abuabu milik terdakwa anak dan kemudianmengembalikan tas milik saksi NUDIANTO UTOMO ke samping kanansaksi NUDIANTO UTOMO yang saat itu masih tidur.

B-1962-GJ, Noka: MHYGDN41V61800579, STNK atas nama Nudianto alamat Jl. Kr Pulo Gundul K65 Rt. 07/9, Jakarta Pusat;- 1 (satu) buah lampu sorot warna hitam; dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu lembar kwitansi titipan uang sebesar Rp. 7.000.000,-. (tujuh juta rupiah) pada tanggal 18 Desember 2016;- 1 (satu) lembar keiotandi titipan uang untuk mobil; ke Bank JONI sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) pada tanggal 21 Desembere 2017;Terlampir dalam berkas perkara6.

Pol B 969 GJ Noka MHYGDN41V6J800579 Nosin G15AID149609STNK an NUDIANTO alamat JI.

Pol B 1962 GJ NokaMHYGDN41V6J800579 Nosin G15AID149609 STNK an NUDIANTO alamat JI.KR Pulo Gundul K65 Rt. 07/9 Jakpus.Bahwa 1 (satu) Unit Kendaraan R 4 merk SUZUKI Type GC415V APV DLX ATWarna Hitam Tahun 2007 No. Pol B 1962 GJ Noka MHYGDN41V6J800579Nosin G15AID149609 STNK an NUDIANTO alamat JI.

Pol B 1962 GJ Noka MHYGDN41V6J800579 Nosin G15AID149609STNK an NUDIANTO alamat JI. KR Pulo Gundul K65 Rt. 07/9 Jakpus danmenyerahkan uang sebesar Rp 20.000.000, kepada Sdr.

Pol B1962GJ Noka MHYGDN41V6J800579 NosinG15AID149609 STNK an NUDIANTO alamat JI.

Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan kejahatan pencemaranatau pencemaran tertulis, dalam hal dibolehkan untuk membuktikan bahwa apa yangdituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukan bertentangandengan apa yang diketahui, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamawarga lain melaksanakan kerja bakti dilingkungan sepanjang jalan DesaPrunggahan Kulon, sewaktu kerja bakti bertemu dengan Nudianto

terdakwa Lumantin bin Nyono pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamawarga lain melaksanakan kerja bakti dilingkungan sepanjang jalan DesaPrunggahan Kulon, sewaktu kerja bakti bertemu dengan Nudianto

artinya Har, kamu danSamidi kok dituduh mencuri gergaji milik Lumantin ;Bahwa mendengar pertanyaan dari Nudianto, saksi kaget karena saksi tidakmenahu tentang gergaji milik terdakwa ;Bahwa saksi juga membaca tulisan cat warna kuning di perempatan jalan rayatentang saksi mencuri gergaji milik terdakwa ;Bahwa selama ini tidak orang yang ditangkap karena mencuri gergaji milikterdakwa ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi Il (Samidi) dibawah sumpah menerangkan

yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011 sekitar 11.00 wib di DusunTelogopulo, Desa Prunggahan Kulon, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,saksi dituduh oleh terdakwa mencuri gergaji milik terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari Nudianto alias Trolik yang mengatakankepada saksi bahwa saksi dan Suhartono dituduh mengambil gergaji milikterdakwa ;Bahwa setelah diberitahu oleh Nudianto,

artinya Har,kamu dan Samidi kok dituduh mencuri gergaji milik Lumantin ;e Bahwa mendengar pertanyaan dari Nudianto, saksi Suhartono kaget karena saksiSuhartono tidak menahu tentang gergaji milik terdakwa ;e Bahwa para saksi juga membaca tulisan cat warna kuning di perempatan jalanraya tentang saksi Suhartono dan saksi Samidi mencuri gergaji milik terdakwa ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat Dalam Berita AcaraPersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pertimbanganputusan

Bit Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yangbernama Koco Nudianto berumur 37 tahun, dan Titin berumur 35 tahun; Bahwa sebelum menikah baik Pemohonmaupun TJIPTO HARJONO tidak pernah terikat perkwawinan denganorang lain; Bahwa dulu TJIPTO HARJONO dulu bekerjasebagai Guru SD Negeri di Surunwadang , kKemudian terkena G30S PKIakhirnya dipensiunkan; Bahwa TJIPTO HARJONO

Bahwa saksi kenal dengan pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan pernikahanpemohon dengan suaminya yang bernama TJIPTO HARJONO; Bahwa Pemohon menikah dengan TJIPTOHARJONO pada tahun 2010 di gereja di Blitar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon' danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yangbernama Koco Nudianto

tahun 2010, keduanya masingmasing tidakterikat atau tidak menikah dengan lakilaki/poerempuan lain atau dalam keadaanperjaka dan perawan (bukan duda atau janda), akan tetapi saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon juga menerangkan kalau dari pernikahan Pemohon dansuami Pemohon mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak yang bernama KocoNudianto berumur 37 tahun, dan Titin berumur 35 tahun, hal tersebut jelassangat tidak mungkin terjadi mengingat usia pernikahan Pemohon dan suamiPemohon dan umur dari Koco Nudianto

Sudirman Kav.6162, Summitmas Il Lt.3,Senayan, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, DKI Jakarta12190, yang diwakili oleh Masahiro Horie, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ardi Nudianto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jalan JendralSudirman RT 015, RW 004, Kelurahan Kalirejo, KecamatanKalirejo, Kabupaten Lampung Tengah, Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 116/Tax/TIIN/X1I/2018, tanggal 14 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK,

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang Wanita yang bernamaSONGIDAH BINTI HASIM NUDIANTO dihadapan KUA MAOS sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah No.B42/Kua.11.01.119/DUP.N/PW.00/6/2020Tanggal 29062020.Penetapan 1113/Pat.P/2020/PA.ClIpHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJI.Dukuh No.1311 RT 01 RW O03 Desa Maos Lor Kecamatan MaosKabupaten Cilacap.3.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama JUHARMITANTO TARKUN dan NUDIANTO BINSAKIRAN, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 5 bulan, danselama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungidan bergaul sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Siswanto Bin Abdurrahman Alias Aliansyah) kepada Penggugat (Kartini Hartati Alias Kartini Binti Nudianto Alias Nuryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00