DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NUSINA BENISON RAYA

PUTUSANNomor 1531/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU229/P J/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NUSINA BENISON'

Pengadilan Pajak NomorPUT.88019/PP/M.XIIB/15/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00149/KEB/WPJ.21/2016 tanggal 7 Juni 2016,tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Badan Nomor 00002/206/13/046/15 tanggal 24April 2015 Tahun Pajak 2013, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor151066812013, atas nama PT Nusina

7 PeNcADILAN AGAMA, s04810 Ee Jalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0612/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PENETAPAN : 25 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:HAKIM HADISebagai : PEMOHON NUSINA KUBAISSebagai. : PEMOHON Iloasiot 97815) xPENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2016/PA.SSeasel Cee yl abi! aisDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HAKIM HADI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di RT.003 RW.02, Kelurahan Bobo, KecamatanTidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;NUSINA KUBAIS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SD, tempat tinggal di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakim Hadi) denganPemohon II (Nusina Kubais) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2011di Kelurahan Bobo, Kecamatan Tidore Utara;3.

Amin Umasugi yaitu ibu Nusina Buamona datangmenghampiri korban Bades Umasugi untuk menagih utang setelahmereka berdua berbicara dan korban Bades Umasugi mengatakan jikamasin mau menggunakan uang tersebut dan nanti uang tersebutdikembalikan setelah proyek yang korban Bades Umasugi! dan terdakwaAbd. Amin Umasugi telah selesai, namun ibu terdakwa Abd. AminHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN LbhUmasug!

mengatakan jika masih maumenggunakan uang tersebut dan uang tersebut akan Saksi kembalikansetelah proyek Saksi dan Terdakwa telah selesai, namun Saksi NusinaBuamona mengatakan uang tersebut di butuhkan sekarang sehinggaSaksi pun akhirnya mau membayar utang Saksi, selanjutnya Saksi NusinaBuamona mengeluarkan nota pengambilan dan mengatakan jika Saksijuga memiliki hutang kayu dan hutang uang dimana Terdakwa yang pergimengambil pada saat proyek tersebut di kerjakan lalu Saksi mengatakankepada Saksi Nusina

Buamona jika masalah pinjaman kayu dan uangbukan urusan Saksi melainkan urusan Terdakwa karena Saksi tidakmengetahui banyaknya jumlah uang dan kayu yang di ambil dan berapaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN Lbhharganya, sehingga Saksi mengatakan agar Terdakwa dipanggil untukkemudian ditanyakan terkait peminjaman kayu dan uang tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Nusina Buamona pergi memanggil Terdakwatidak lama kemudian Terdakwa datang ke warung menghampiri Saksi danlangsung memukul Saksi

Buamona mengatakan uang tersebut dibutuhkan sekarang sehingga Saksi korban pun akhirnya mau membayarutang Saksi, selanjutnya Saksi Nusina Buamona mengeluarkan notapengambilan dan mengatakan jika Saksi korban juga memiliki hutang kayudan hutang uang dimana Terdakwa yang pergi mengambil pada saatproyek tersebut di kerjakan mendengar hal tersebut, Saksi korban lalumengatakan kepada Saksi Nusina Buamona jika masalah pinjaman kayudan uang bukan urusan Saksi korban melainkan urusan Terdakwa karenaSaksi

Buamonayang merupakan Ibu dari Terdakwa datang menghampiri Saksi korban untukmenagih utang namun Saksi korban mengatakan jika masih mau menggunakanuang tersebut dan uang tersebut akan Saksi korban kembalikan setelah proyekSaksi korban dan Terdakwa telah selesai, namun Saksi Nusina Buamonamengatakan uang tersebut di butuhkan sekarang sehingga Saksi korban punakhirnya mau membayar utang Saksi, selanjutnya Saksi Nusina Buamonamengeluarkan nota pengambilan dan mengatakan jika Saksi korban jugamemiliki

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idham Mokodompit bin Utu Mokodompit) terhadap Penggugat (Nusina alias Trisna Lairah binti Nimrot Lairad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,-

tahun;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, diitsbat untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonil mohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER:1;2.3.Mengabulkan permohonan Pemchon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Esa) denganPemohon Il (Nusina

Saleh Rasyid;Bahwa ibu Nursina Supato tidak lagi membaca ke 5 akta jual beli setelahditandatangani;Bahwa tidak ada pembicaraan harga tanah di rumah Nusiana Sipatopada waktu itu; Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2015/PN.MKs.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah sudah ada pembicaraanharga tanah antara Surya Djaya Latif dengan Nusina Sipato;Bahwa atas permintaan lou Nursina Sipato kepada Surya Djaya Latif ke5 akta jual beli dibawa ke rumah Nursinah Sipato;Bahwa Nursina Sipato tidak hadir

pertemuan sebelum dibuat akteperdamaian namun Thalib Anus tidak dilibatkan;Bahwa orang tua Nurzinah 5ipato masih hidup pada waktu Nurzinah 5ipatodengan Tahlib Anoes dan rumah tersebut sudah ada sebelum mereka menikahyang setahu saksi rumah itu milik orang tua Nurzinah Sipato tapi saksi tidaktahu berapa saudara dari Nursina Sipato sedangkan Terdakwa bukan anak dariNursinah 5ipato;Bahwa saksi mengetahui bahwa Nursinah 5ipato telah meninggal dunia dansaksi tidak mengetahui ada hubungan apa dengan Nusina