NUSUN BR BANGUN, DKK VS DEWITA BR PURBA, DKK

Penggugat:
Dewita Br Purba
Tergugat:
Nusun Br Bangun

Penggugat:
Dewita Br Purba
Tergugat:
Nusun Br Bangun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (RATNA JUITA binti PARDAMEAN) dengan Tergugat (DARWIN HASIBUAN bin MUHAMMAD NUSUN HASIBUAN) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2001 di Desa Paya Baung Kecamatan Simangambat Kabupaten Padang Lawas Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat

(DARWIN HASIBUAN bin MUHAMMAD NUSUN HASIBUAN) terhadap Penggugat (RATNA JUITA binti PARDAMEAN);

GINTING binti SURUNG MALEM GINTING melawan MALEM UKURTA SEMBIRING bin NUSUN SEMBIRING

.= os HARDIYANSYAH PONAHAN BIN BASRI :nehwa benar terdakwa telah menganiaya saksi korban hingamengalami luka ; nahwa benar kejadiannya yaitu pada hari senin tanggal6 pebruari 2006 ; ,in keterangan saksi ) benar tempat kejadian yaitu di nesa easuan nusun~ec. madang suku 7. ab. aku.

penganiayaan tersebut dkkarenakannai yp.benar pada waktu itu terdakwa menanyakan kepada ~akwa apakah saksi korban mengambil yp, kelaurganya,a benar saksi korban menjawab tidak ;) benar akhirnya terdakwa marah kepada saksi korban. gan para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwang , bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :r terdekwa telah melakukan penganiayaan ;aar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebru* tempat kejadiannya yaitu di nesa pasuan nusun

a"bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acaraBAP Penyidik yang terbukti dalam perisidangan akan tetapim putusan ini, merupakan satu kesatuan yang tak dapatnggap turut dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ; bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan ; erta barang bukti yang saling bersesuaian tersebut makahukum sebagai berikut :erdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapMUHAMMAD SALEH 3;ar kejadiannya yaitu pada hari genin tanggal 6 pebruar tempat kejadian yaitu di nesa ry;asuan nusun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam SUHARII BIN EDI HARTONO ;metur Kec. peninjauan ;21 tahun ;leki laki ;tndonesia ;nusun y. metur nesa peninjauan Kec.peninjauan Kxab. oku.tslam ;Tani:.va ditangkap tanggal 23 juli 200%an ditahan sejak tanggal 24 auli 2005langgal sekarang ;tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; weILAN NEGERI TERSEBUT; lembaca penetapan Ketua Pengadilan

membayar biaya perkarapp. 500. ( lima ratus rupiah ).endengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipokoknya terdakwa memohon keringan hukuman; .ahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan in terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana363 ayat (1) ke = 4 eye ; , berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang~ fakta hukum sebagai berikut; totitetel tsaemrmee Bade hari sum'at terdakwa telah mengambil milik seksi abri ;lar tempat kejadiannya yaitu di nusun

SIDIK :see ats st sey es oe benar saksi tidak kenal dengan terdakwa ;benar saksi bersama dengan kakak saksi sewaktu pudari kuliah dicegat oleh terdakwa dan sepeda motor4 Oleh terdakwa ; Bahwa benar kejadiannya ~ (2006 ;nar tempat kejadien yaitu jalan nusun aman sayarungen njayawa ~ecamatan quay madang xab. oku yenar pada waktu itu saksi dan kakak saksi abu pulang dari kuliah ;Na ener pada waktu mau melewati jalan tangqul samturunan tanggul kampung aman saya di simpang emsaksi melihat terdekwa meminta

uang dan rokok kepaBakei abu yarmazi ;bener pada waktu itu dijawab oleh saksi abu yar~i tidak ada ;bener saksi melihat terdakwa memegang kerah bajuksi korban ;benar wupecahkan kepala kamu dan teman terameberkata tembak saja ;benar kemudian sepeda motor tersebut dilarikan keah nesa xurungan nyawe ;i GINA ALS SAROPAH BINTI BUKORT :saksi mengetahui tentang perampasan sepeda motor.benar tempat kejadian di nusun aman saya abenar kejadiannya yaitu hari pabu tanggal 18 pru2006 ;benar tempat kejadiannya

benar tempat kejadian tersebut dijalan nusun pmaya vec. gauay madtang wab. oku yimur ; benar terdakwa dan temannya marlin telah memepetoda motor saksi korban dan meminta uang dan rokok ;a benar terdakwa telah merapas kunci sepeda motor; gehwa benar oon ir terdakwa telah memegang kerah baju saksi dan berkata ku pecahkan kepala kau ;@nar terdakwa dan teman terdakwa marlin membawa peda motor tersebut kearah nesa urungan nyawa ;imbang, bahwa dipersidengan telah dipetlihatkanukti berupay unit sepeda motor

Pembanding/Tergugat I : Nusun Br Bangun
Pembanding/Tergugat III : Emma Yanti Br Gurusinga
Pembanding/Tergugat IV : Nail Brema Ginting
Pembanding/Tergugat V : Silvia Rosa Br Gurusinga
Pembanding/Tergugat VI : Elly Witha Br Gurusinga
Pembanding/Tergugat VII : Linggem Gurusinga
Terbanding/Penggugat : Dewita Br Purba
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Karo Cq.

Nusun Br Bangun, bertempat tinggal di Desa Rumah Sumbul Sibolangit,Kec. Sibolangit, Kab. Deli Serdang, Sumatera Utara,sebagai Pembanding semula Tergugat I;2. Siti Nurhasanah Br Ginting, bertempat tinggal di JL. Samura, GangMerak No. 26 Kel. Gung Negeri, Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo, sekarang tidak diketahui domisili dantempat tinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesiaataupun di luar Negeri, sebagai Pembanding II semulaTergugat II;3.

NUSUN BR BANGUN.C) Bahwa pada tanggal 17 November 2020 telah terjadi musibahkebakaran dilokassi Losd JaheJahe dan seluruh bangunan besertaisinya telah habis terbakar maka objek yang perkara telah habisterbakar;Halaman 6 dari 21 Putusan Perdata Nomor531/Pdt/2021/PT MDNd) Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas dan alasanalasan kamiyang telah diuraikan maka kami ikut sebagai Turut Tergugat sama sekalltidak benar.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat I, Ill, IV, V, VI dan VII, danjawaban Turut Tergugat

IX/127 Ukuran 1,5 x 2 Meter atas nama Nusun BrBangun (Vide Bukti P7 dan P11) akan tetapi Pembanding /Tergugat tidak mau menandatangani surat permohonan tersebutdan Tergugat / Pembanding III,IV,V,VI,dan VII masih menguasaikios No. IX/157 ukuran 2 x 2 Meter sampai Los Pasar Berastag!Terbakar.

PengadilanNegeri Kabanjahe yang setelah Majelis Hakim Teliti Putusanataupun penetapan tersebut pada pokoknya tidak memberi putusan(Vide Halaman 27 Putusan Gugatan No. 47/Pdt.G/2020/PN.KBJ) TI, T,IV,V,VI,VI4Fotocopy Kartu Sewa dan Pembinaan Pedagang No. 1IX/126dengan ukuran 1,5 x 2 Meter lokasi Los Pasar Berastagi atas namaNusun Br Bangun sesuai aslinya, bukti tersebut tidak adahubungannya dengan objek perkara THI, IV,V, VI, VII5Fotocopy Kwitansi Pembayaran Panjar antara Siti Nurhasanah BrGinting dan Nusun

NUSUN tanggal 25 Juni2010.Bahwa untuk memperoleh dana ADK Tahap IJ, TPADK Kampung Bermai tahun2008 mengajukan permohonan pencairan dana ADK Tahap III dengan menyerahkan SuratPertanggungjawaban Penggunaan dana ADK Tahap II ke Bupati Cq.

NUSUN tidak pernah menjual : Balok ulin ukuran 10x10x4 M. 1M? tanggal 02 Desember 2008sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. NUSUN tanggal 25 Juni2010Bahwa Sdr. REKEN tidak pernah menjual :e Balok Ulin ukuran 10x10x3M.2 M3? tanggal 20 Desember 2008seharga Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah),sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. REKEN tanggal 23 Juni2010.Bahwa Sdr.

NUSUN tidak pernah menjual :e Balok ulin ukuran 10x10x4 M. 1M? tanggal 02 Desember 2008sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. NUSUN tanggal 25 Juni2010Bahwa Sdr. REKEN tidak pernah menjual :e Balok Ulin ukuran 10x10x3M.2 M3? tanggal 20 Desember 2008seharga Rp.4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah),sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. REKEN tanggal 23 Juni2010.Bahwa Sdr.

NUSUN tidak pernah menjual :e Balok ulin ukuran 10x10x4 M. 1M? tanggal 02 Desember 2008sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. NUSUN tanggal 25 Juni2010Bahwa Sdr. REKEN tidak pernah menjual :e Balok Ulin ukuran 10x10x3M.2 M3? tanggal 20 Desember 2008seharga Rp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah),sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan bermaterai dari Sdr. REKEN tanggal 23 Juni2010.Bahwa Sdr.

NUSUN, sdr. EDI, sdr. KUBU, sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUDA SALI SIREGAR bin NUSUN SIREGAR) atas diri Penggugat (JULIA HAPNI HARAHAP binti M.RADEN HARAHAP);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anak Pengugat dengan Tergugat bernama Latifa Siregar (perempuan, lahir tanggal 2 Juni 2007);4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang namanya tersebut pada diktum 3 (tiga) di atas kepada Penggugat;5.

Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis tingkat pertama menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:JULIA HAPNI HARAHAP BINTI M.RADEN HARAHAP, umur 27 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pancing III Gang Ikhlas No. 73B Kelurahan Indra Kasih,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANMUDA SALI SIREGAR BIN NUSUN

tidak pernahmemberi uang belanja kepada Penggugat, juga tentangTergugat sering berkatakasar dan menghina Penggugat;e bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun Penggugat sudah tidak ingin kembali lagi kepada Tergugat;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir seorang anakperempuan pada tahun 2007 diberi nama Latifa Siregar yang saat ini beradadalam asuhan Tergugat;Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan saksisaksi Tergugat sebagaiberikut :1 NUSUN

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Nusun Alfatoni bin Aswar) terhadap Penggugat (Isatul Maola binti Tosana);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.236.000,- (satu juta dua rtaus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MHD Halim Tanjung bin Raup Tanjung) dengan Pemohon II (Yusriana Siregar binti Nusun Siregar) pada tanggal 22 Juni 2009 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak Kabupaten Padang Lawas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Muhammad Nusun) terhadap Penggugat (Vini Alvionita binti Tri Darma Setiawan);

Memberi izin kepada Pemohon (ABDURRAHMAN WAHID bin NUSUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MELY LUTFIA NINGSIH binti SARYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu );

mengenai telahterjadinya pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat telah terpenuhi .Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan yang telah diubah kedua kalinyadengan UandangUndang No 50 tahun 2009 jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan keluarga dekat Penggugat yang bernama NormaBinti Nusun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NUSUN Bin SARIMAN) dengan Pemohon II (NURJANNAH Binti TOHA) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2019 di Desa Proppo Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah

cee cm cnn ey samme mee cen nent nem SSEar terdakwa telah mengambil sapi milik saksi adalah pada heri pabu tangaal 21 nesembertempat kejadian tersebut di nesa Kvarya make=TTT natumarta ynit wrt Kecametan madang sukuar terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adayang punya ;enar sapi yang diambil oleh terdakwa bewarna putih= kuningan ;TRIN BIN AKIP ;nar terdakwa telah mengambil sapi milik saksi ponar kejadiannya yaitu pada heri pabu tanggal 212005 ; ar tempat kejadian tersebut adaleh di nesa Kaur nusun

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrahman Wahid bin Nusun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Fitriyatun Wahyudi binti Ahmad Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 715.000,00

NUSUN bin JUWAHER;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 2000 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kyyang bernama YASIN (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ENDAN ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan