Nutrisi Lestari Mas
Tergugat:
1.PT. Oscarmas
2.Farida Hasan

Majelis Hakim PengadilanNegeri SurakartamenjatuhkanPutusansebagaiberikut:1 MenyatakanterdakwaANDI SUPARDI bin SUHARSONO,bersalahmelakukantindakpidanaPencuriansebagaimanadiaturdandiancampidanadalampasal 362 KUHP,sesuaidengandakwaanJaksaPenuntutUmum ;2 MenjatuhkanpidanaterhadapterdakwaANDI SUPARDI bin SUHARSONO,olehkarenanyadenganpidanaPenjaraselama i 1 (satu) tahun,dengandikurangiselamaterdakwaberadadalamtahanansementaradenganperintahterdakwatetapditahan ;3 Menetapkanbarangbuktiberupa : 1 (satu) pak Nutrisi

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekira pukul 12.45 Wibterdakwa ANDI SUPARDI bin SUHARSONO sehabis berjualan Koran di HalteBus Punggung Jebres Surakarta naik bus Kota ke Toko Luwes LojiwetanPasarKliwon Surakarta langsung menuju ke Supermarket, pada saat keadaan sepiterdakwa ANDI SUPARDI Bin SUHARSONO mengambil 1(satu) pak Nutrisi

, 1(satu) botol shampoo Lifebouy dan 3(tiga) botol parfum Regazaa dengan carapurapura membeli, selanjutnya 3 (tiga) botol parfum Regazza dimasukkan kedalamsaku celana sebelah kanan dan kiri, 1 (satu) pak Nutrisi dimasukkan kedalamcelana bagian depan dan 1 (satu) botol shampoo Lifebouy langsung diselipkankedalam celana sebelah depan.e Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa menuju ke Kasir danmembayar susu bendera, sedangkan (satu) pak Nutrisi, 1 (satu) botol shampoo LifeBouy dan 3 (tiga)

, 1 (satu)botol shampoo Lifebouy dan 3 (tiga) botol parfum Regazza dengan cara purapuramembeli, selanjutnya 3 (tiga) botol parfum Regazza dimasukkan kedalam sakucelana bagian depan dan 1 (satu) pak Nutrisi dimasukkan kedalam celana bagiandepan dan 1 (satu) botol shampoo Lifebouy langsung diselipkan kedalam celanasebelah depan.Saksi menerangkan bahwa barang berupa 1 ( terdakwa bermaksud untuk keluardari Supermarket akan tetapi baru sampai dihalaman Toko Luwes terdakwaditangkap oleh saksi WALUYO dan

saksi YUDI ANDIANTA yang telahmengamati gerak gerik terdakwa yang mencurigakan dari CCTV.Saksi menerangkan bahwa pada saat pelaku berhasil mengambil barang beryupa 1(satu) pak Nutrisi, 1 (satu) botol shampoo Lifebouy dan 3 (tiga) botol parfumRegazzaa tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin saksi sebagai pemilikbarang, dan pelaku juga tidak berhak atas barang milik saksi tersebut.Bahwa barang yang telah diambil 1(satu) pak Nutrisi, 1 (satu) botol shampooLifebouy dan 3(tiga) botol parfum Regazaa

Pada jam 10 pagi semua masalah datang, saya dituduh berduaandengan PiLoleh suami saya, padahal suami saya posisi sedang berada di luarkota dan juga tidak tahu apa yang sedang terjadi di rumah Nutrisi saya,sedangkan pekerjaan saya sebagai konsultan Nutrisi untuk membantu oranglain yang minta penjelasan tentang nutrisi dan tempat nutrisi berkumpulnyaorangorang yang ingin sehat yang hadir di rumah nutrisi saya selalu bergantianorang banyak tanpa terkecuali siapapun bisa datang.

Saksi akrab dengan Termohon dan juga Pemohonsekitar pertengahan tahun 2014 ketika saksi bekerja bersama Termohon.Waktu) itu Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang1 Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja di Pelayaran dan Termohonbekerja sebagai konsultan gizi di sebuah Rumah nutrisi (Ruko), pelanggannyabanyak sekali diantaranya ada yang bernama Win, Widiyanto dan2 Bahwa saksi sering melihat PIL berada di rumah nutrisi (Ruko) Termohonuntuk konsultasi dan memilih produk kesehatan yang cocok untukEIIKOHSUMISI

SAKSI, setelah bersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :0n nnn nce nnnne anno12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak 10 tahun yanglalu Karena saksi menjadi tetangga ruko nutrisi Termohon.

=nenannnnennnenns16 Bahwa saksi kenal dengan Termohon kKirakira 9 bulan yang lalu karenasaksi adalah tetangga ruko nutrisi Termohon. Saksi sudah 5 tahun yang lalumenempati ruko yang bersebelahan dengan ruko nutrisi Termohon. DenganPemohon, saksi juga kenal dan pernah bertemu dua kali diantaranya pada saatpembukaan ruko nutrisi.

Termohon pernah terjadiributribut soal orang gila, kemudian datanglah SAKSI ke ruko nutrisi tersebutdan ternyata didalam ruko ada pelanggan lakilaki yang saksi tidak tahunamanya.

HGI) merupakanpemegang tunggal atas hak edar jamu nutrisi herbal yangdiproduksi CV. Harvest Gorontalo Indonesia (CV. HGI) dan pihak lainataupun perusahaan lain tidak mempunyai hak edar ataupunmenjadi Agen atas jamu nutrisi herbal produksi CV. HarvestGorontalo Indonesia (CV.

herbal akan tetapi oleh Terdakwa digunakan untukkepentingannya sendiri yang tidak jelas sehingga mengakibatkanhingga sekarang pembangunan pabrik jamu nutrisi herbal tersebuttidak berdiri;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada saksi Riyanto AliasAciong untuk pembelian jamu nutrisi herbal yang akan dipasarkanmelalui PT.

Soman Indonesia, sebagai distributor jamu nutrisiherbal tersebut dan selain saksi Riyanto Alias Aciong membiayalpembuatan jamu nutrisi herbal untuk diproduksi oleh CV. HarvestGorontalo Indonesia (CV.

HGI), saksi Riyanto Alias Aciong jugamemberikan gaji kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) setiap bulan sebagai Formulator pembuatanjamu nutrisi herbal akan tetapi Terdakwa tidak melaksanakankewajibannya sebagai formulator; e Bahwa setelah pemasaran jamu nutrisi herbal oleh PT. SomanIndonesia telah berjalan, tibatiba saksi agus Eko Suhartono AliasAgus sebagai pemilik CV. Harvest Gorontalo Indonesia (CV.

HGl)dan pihak lain ataupun perusahaan lain tidak mempunyai hakedar ataupun menjadi Agen atas jamu nutrisi herbal produksi CV.Harvest...10Harvest Gorontalo Indonesia (CV.

KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);17. 1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 02 Agustus 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomi pada CV KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);18. 1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 02 Agustus 2007 untuk pembayaran Bantuan Ekonomi Mikro (UKM) Kelompok

Tani sekota Bima dengan pemberian Pupuk Nutrisi;19. 1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24 Agustus 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomi pada CV.

KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);20. 1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24 September 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomi pada CV.

KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);21. 1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 05 Desember 2007 untuk pembayaran Bantuan Ekonomi Mikro (UKM) pada CV.

Bantuan Modal UKM/Pupuk Nutrisi Tahun 2007 Nomor 910/361/VIII/2009 tanggal 31 Agustus 2009, 1 (satu) lembar Foto copy Surat Tanda Setoran No. 12/BP/STS/VIII/2009 tanggal 31 Agustus 2009, 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Penyetoran Kembali Ke KASDA Kota Bima Nomor : 910/226/VI/2009 tanggal 12 Juni 2009 dan 1 (satu) lembar Foto copy Surat Tanda Setoran No. 10/BP/STS/VI/2009 tanggal 17 Juni 2009;25. 1 (satu) lembar Foto Copy Rekening Koran Kasda Kota Bima Nomor: 005.21.00102.02

Pupuk Nutrisi;1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000, (imapuluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24Agustus 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomi pada CV.KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24September 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomi padaCV.

Khair untuk pengadaan pupuk Nutrisi Saputra yang ditujukan pada PemkotBima; akan tetapi menurut Bendahara Pengeluaran A.

Khair membagikan pupuk nutrisi padakelompok tani; yang saksi tahu Terdakwa saat itu hanya memberi semangat padapara petani;SAKSI: M.

dengan pemberian Pupuk Nutrisi;1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24Agustus 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomipada CV.

KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 24September 2007 untuk pembayaran Bantuan Dana Nutrisi Mikro Ekonomipada CV. KHAIR (Agen Nutrisi Saputra Kota Bima);1 (satu ) lembar foto copy kwitansi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari Bendahara Pengeluaran BPKD Kota Bima tanggal 05Desember 2007 untuk pembayaran Bantuan Ekonomi Mikro (UKM) padaCV.

Bahwa perbuatan TERGUGAT dengan TANPA HAK ( di luar tugas dan wewenangnya )telah menerima pengembalian pupukpupuk dari pihak pembeli / pelanggan ( customer ),serta terlebih lagi TERGUGAT ternyata tidak melakukan kontrol, tidak melakukanpemeriksaan atas kondisikondisi dan keadaankeadaan pupukpupuk pengembaliansejumlah total 24.771,99 Ton tersebut, ternyata sebanyak 6.500,45 ton ditemukandalam kondisi rusak, lembab, basah, hancur, kemasan sobek, nutrisi nya berkurang ; yang mana hal tersebut sangat

pupukpupuk tersebut berada dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :BIAYA REPROSES ( PROSES ULANG ), terdiri atas :Biaya Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp. 11.500, x 179,6 ton menjadiRp. 58.326.896, ( lima puluh delapan juta tiga ratus dua puluh enam ribudelapan ratus sembilan puluh enam rupiah ) ;Biaya Kemasan Ulang ( Bag ) = USD 9 x Rp. 11.500, x 179,6 ton menjadiRp. 18.588.600, ( delapan belas juta lima ratus delapan puluh delapan ribu enamratus rupiah ) ;Biaya Nutrisi

dalam kondisi normalseperti sedia kala, dengan rincian sebagai berikut :BIAYA REPROSES ( PROSES ULANG ), terdiri atas :e Biaya Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp. 11.500, x 293,4 ton x 40 % menjadiRp. 38.113.833,60, ( tiga puluh delapan juta seratus tiga belas ribudelapanratus tiga puluh tiga koma enam puluh rupiah ) ; e Biaya Kemasan Ulang (Bag) = USD 9 x Rp. 11.500, x 293,4 ton x 40 % menjadi Rp.12.146.760, ( dua belas juta seratus empat puluh enam ribu tujuh ratus enampuluh rupiah ) ;e Biaya Nutrisi

:BIAYA REPROSES (PROSES ULANG), terdiri atas :e Biaya Proses Ulang Pupuk =USD 28,24 x Rp. 11.500, x 42,16899 ton Menjadi Rp.13.694.802,46, ( tiga belas juta enam ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus dua koma empat puluh enam rupiah ) ; halaman 13 Putusan Nomor : 375/Pdt.G/2014/PN.SBY14Biaya Kemasan Ulang ( Bag ) = USD 9 x Rp. 11.500, x 42,16899 ton menjadiRp. 4.364.490,87, ( empat juta tiga ratus enam puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh koma delapan puluh tujuh rupiah ) ; Biaya Nutrisi

(lima juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Biaya Nutrisi Ulang = 8 % x USD 656 ( harga transaksi per ton ) x Rp.11.500, x 250 ton ( jumlah pupuk yang dikembalikan ) x 20 % menjadi Rp.30.176.000, ( tiga puluh juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) Jadi TOTAL BIAYA REPROSES ( PROSES ULANG ) yang telah dikeluarkanoleh PENGGUGAT terhadap pupukpupuk tersebut adalah Rp. 51.589.000.

Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005point 3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakuHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 969/B/PK/PJK/2015tambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung

dalam formulasi pakan ternak;lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku makanan ternaksehingga tidak termasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.13.

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.Bahwa sehingga berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwapendapat Majelis Hakim yang hanya mengacu pada Surat DirektoratHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 969/B/PK/PJK/201519.20

Koreksi Positif Dasar Pengenaan Pajak (DPP) ataspenyerahan van PPNnya harus~ dipungut sendiri sebesarRp25.234.372.400,00, yang dipertahankan oleh Majelis Hakim PengadilanPajak, tidak dapat dibenarkan, karena dalildalil yang diajukan olehPemohon PK dihubungkan dengan Kontra Memori tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan buktibukti yang terungkap dalampersidangan dan pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karenadiketahui bahwa kemajuan teknologi dalam nutrisi ayam mengandungHalaman 20 dari 22

Wahab, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Konsultan Nutrisi di RumahNutrisi Mentari Club, tempat kediaman di Jalan Sarini Abdullah,Kelurahan Limba U II, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Lukman bin Agus Mukarom, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Konsultan Nutrisi di Rumah Nutrisi Mentari Club,tempat kediaman di Jalan Gunung Lompo Batang Nomor 29RT/RW:001/001, Kelurahan Biawu, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, selanjutnya

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;c. Kebutuhan untuk 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp.1.330.000, ;d. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gjizi, pakaian, serta pendidikansebagaimana huruf a, b, dan d, disesuaikan dengan pertambahanusia dan jenjang pendidikan sampai anak tumbuh dewasa dandapat mengurus diri sendiri (21 tahun) terhitung sejak Putusan inimemiliki kekuatan hukum tetap (in kracht); atauf.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;Kebutuhan 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp. 1.330.000, ;QOd. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan sebagaimanahuruf a, b, dan d, disesuaikan dengan pertambahan usia dan jenjangpendidikan sampai anak tumbuh dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap (in kracht); atauf. Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan anak sebesarRp. 2.350.000, setiap bulan sampai anak tumbuh dewasa dan dapatHal. 25 dari 45 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2013/PA.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp 300.000, setiap bulanb. Kebutuhan pakaian sebesar Rp 200.000, setiap bulanc. Kebutuhan 1 kali pendaftaran PAUD sebesar Rp 1.330.000,d. Kebutuhan anak bulanan sebesar Rp 500.000, dibayarkan setiapbulan ;e.

(delapan juta dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);8 % x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500, x 400 ton(jumlah pupuk yang BiayaKemasan Ulang (Bag) Biaya Nutrisi Ulangdikembalikan) x 20% menjadi Rp.48.281.600.

(delapanpuluhdelapan juta Biaya Nutrisi Ulangenam puluh ribu seratus sembilanpuluh dua rupiah) ;Jadi TOTAL BIAYA REPROSES (PROSES ULANG) yang telahdikeluarkan oleh PENGGUGAT REKONPENSI terhadap pupukpupuktersebut adalah Rp. 144.213.643,20 (seratus empat puluh empat jutadua ratus tiga belas ribu enam ratus empat puluh tiga koma dua puluhrupiah) ;59)Kondisi pupukpupuk yang dikembalikan oleh PT.

(lima jutaempat ratus sembilan puluh ribu BiayaKemasan Ulang (Bag) enamratustujuh puluhlimarupiah) ;8 % x USD 843 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500, x 53,05ton (jumlah pupuk yang Biaya Nutrisi Ulangdikembalikan) menjadi Rp.41.143.458.

(duajuta tiga ratus dua puluh dua ribu tiga puluhempat rupiah) ; BiayaKemasan Ulang (Bag)= USD 9 x Rp. 11.500, x 7,15 tonmenjadi Rp. 740.025, (tujuhratus empat puluh ribu dua puluhlimarupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 843 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500, x 7,15 ton (jumlah pupuk yangdikembalikan) menjadi Rp.5.545.254.

,(sebelas juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu sembilan ratus tigapuluhdua rupiah) ; Biaya Kemasan Ulang (Bag)= USD 9 x Rp. 11.500, x 35,7 tonmenjadi Rp. 3.694.950, (tiga jutaenamratus sembilan puluhempat ribu sembilan ratus limapuluhrupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 843 (harga transaksiper ton) x Rp. 11.500, x 35,7 ton(jumlah pupuk yang dikembalikan) menjadi Rp.27.687.492,.

/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak;Lampiran 1 angka 30:Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakanternak;Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP PratamaTanjung Karang Nomor LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal 24Februari 2010, diketahui Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melakukan koreksi PPN terutang dengan caramereklasifikasi DPP PPN dari penyerahan yang dibebaskan daripengenaan PPN menjadi

pakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakansediaan premix (Feed Supplement) dan bukan bahan bakumakanan ternak sehingga tidak termasuk

Putusan Nomor 352/B/PK/PJK/2015Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 78 Tahun 1992di atas yang dikaitkan dengan surat Direktur Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002secara jelas dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) dikategorikansebagai pelengkap makanan hewan (Feed Supplement).

Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dimana........ dan sejalan denganSurat Direktorat Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 dimana CPO mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak sertamemperhatikan dinamika dalam persidangan, Majelis berkesimpulanCPO harus tersedia dalam pembuatan pakan ternak;Bahwa dengan demikian Majelis

Padahalsesungguhnya secara tegas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30surat Direktorat Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil(CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizisecara langsung dalam formulasi pakan ternak.

Nomor 2420 kK/Pdt/2016 BiayaProses Ulang Pupuk =USD 28,24 x Rp11.500,00 x 71,85ton menjadi Rp23.334.006,00 (duapuluh tiga juta tiga ratus tiga puluhempat ribu enam rupiah) ; BiayaKemasan Ulang (Bag)=USD 9 x Rp11.500,00 x 71,85 tonmenjadi Rp7.436.475,00 (tujuh jutaempat ratus tiga puluh enam ribuempat ratus tujuh puluh limarupiah); Biaya Nutrisi Ulang =8 % x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp11.500,00 x 71,85 ton(jumlah pupuk yang dikembalikan)menjadi Rp43.362.912,00 (empatpuluh tiga juta tiga

Nomor 2420 K/Pdt/2016ratus enam puluh empat ribuempat ratus sembilan puluhkoma delapan puluh tujuhrupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang =8 % x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rpi1.500,00 x42,16899 ton (jumlah pupukyang dikembalikan) menjadiRp25.449.831,20 (dua puluh limajuta empat ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus tigapuluh satu) koma dua puluhrupiah) ;Jadi Total Biaya ReProses (Proses Ulang) yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi terhadap pupukpupuk tersebut adalahRp43.509.124,53

Nomor 2420 kK/Pdt/2016pupuk tersebut berada dalam kondisi normal seperti sedia kala,dengan rincian sebagai berikut :Biaya ReProses (Proses Ulang), terdiri atas : BiayaProses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp11.500,00 x 350ton menjadi Rp113.666.000,00(seratus tiga belas juta enamratus enam puluh enam riburupiah) ;USD 9 x Rp11.500,00 x 350 tonmenjadi Rp36.225.000,00 (tigapuluh enam juta dua ratus dua BiayaKemasan Ulang (Bag)puluh lima ribu rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 656 (harga transaksiper

Nomor 2420 K/Pdt/2016 Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 656 (harga transaksiper ton) x Rp11.500,00 x 150ton (jumlah pupuk yangdikembalikan) x 20% menjadiRp18.105.600,00 (delapanbelas juta seratus lima ribuenam ratus rupiah) ;Jadi Total Biaya ReProses (Proses Ulang) yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi terhadap pupukpupuk tersebut adalahRp. 30.953.400,00 (tiga puluh juta sembilan ratus lima puluh tigaribu empat ratus rupiah) ;20)Kondisi pupukpupuk yang dikembalikan oleh PT.

Nomor 2420 K/Pdt/2016 Biaya Proses Ulang Pupuk = USD 28,24 x Rp11.500,00 x582,9 ton x 20% menjadiRp37.860.520,80 (tiga puluhtujuh juta delapan ratus enampuluh ribu lima ratus dua puluhkoma delapan puluh rupiah) ;USD 9 x Rp11.500,00 x 582,9ton X 20% menjadiRp12.066.030,00 (dua belasjuta enam puluh enam ribu tiga BiayaKemasan Ulang (Bag)puluh rupiah) ; Biaya Nutrisi Ulang = 8% x USD 656 (harga transaksiper ton) x Re11.500,00 x 582,9ton (jumlah pupuk = yangdikembalikan) x 20% menjadiRp70.358.361,60

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2016dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebin dalam maka didalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi suratdari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasarterbitnya surat tersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa 'angka , FeedSupplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizisecara langsung dalam formulasi pakan... dst" angka 3 huruf (b) yangmeyebutkan bahwa: 'Lampiran 1 Angka

Farida Fathul, M.Scjabatan Koordinator Kelompok Bidang IImu Nutrisi dan Makanan Ternak padaUniversitas Lampung yang dalam penjelasan tertulisnya menjelaskan halhalsebagai berikut :DEFINISIDEFINISIZat : unsur terkecil dalam suatu bahan (bentuk kecil);Bahan : suatu senyawa yang terdiri atas beberapa unsurunsur (bentuk/molekul lebih besar daripadaunsur);Bahan pakan : segala sesuatu yang dapat dimakan, dicernasebagian atau seluruhnya, dan itidakmengganggu kesehatan ternak;Feed Suplement atau : ialah

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2016hidup pokok, produksi atau reproduksi untukseekor ternak untuk keperluan selama seharisemalam;NUTRISI RANSUMBahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harus mengandungzatzat makanan yang terdiri dari:e Energy meliputi: karbohidrat dan lemak;e Protein;e Vitamin dan mineral;e Air;Bahwa ransum untuk unggas dan ikan membutuhkan kandungan energy yangtinggi.

Pada waktu melakukan penyusunanransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein dan energy;Bahwa berdasarkan rekomendasi nutrisi ayam (berdasarkan PedomanPemeliharaan Layer MB 402. Penerbit PT. Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.JAPFA), ransum tersebut mengandung zat nutrisi berikut ini:Halaman 13 dari 33 halaman.

Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;j.

Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 990 /B/PK/PJK/201411.12.Additive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi

Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005 point3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakanternak sedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yangtidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude

Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakang dimanadinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaan premix (FeedSupplement) dan bukan bahan baku makanan ternak sehingga tidaktermasuk Barang Kena Pajak Tertentu yang bersifat strategis yang ataspenyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan

Oleh karena itu berartibahwa CPO hanyalah merupakan pelengkap makanan hewan (feedsupplement) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;i. bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan ternak;j. bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51

Jadi dasar pertimbangan Majelisadalah dilandasi juga dengan Surat Penegasan, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim bersikap tidak konsisten.Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim mengungkapkan dasarpertimbangan putusannya adalah, bahwa berdasarkan keterangan Abhidimana........ dan sejalan dengan Surat Direktorat Jenderal Bina ProduksiPeternakan Nomor: TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 dimanaCPO mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakanternak serta memperhatikan dinamika

/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Halaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/201511.12.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak KPP Pratama TanjungKarang Nomor : LAP032/WPJ.28/KP.0305/2010 tanggal 24 Februari2010, diketahui Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding)melakukan koreksi PPN terutang dengan cara mereklasifikasi

atas pertanyaanyang diajukan wajib pajak tertentu terhadap suatu permasalahan yangHalaman 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/2015dihadapi oleh wajib pajak sehingga hal ini hanya merupakan "privaterulling";Bahwa surat Nomor S865/PJ.51/2005 tanggal 23 September 2005point 3 dinyatakan sesuai dengan Surat Direktorat Jenderal BinaProduksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 disampaikan bahwa : angka 1, Feed Supplement adalah bahan baku pakan yangmempengaruhi nilai nutrisi

/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak sedangkan Feed Additive adalah bahan bakutambahan yang tidak mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secaralangsung dalam formulasi pakan ternak; lampiran 1 angka 30, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;Bahwa namun kesimpulan dari surat tersebut bertolak belakangdimana dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) merupakan sediaanpremix (Feed Supplement) dan bukan bahan baku

Olehkarena itu berarti bahwa CPO hanyalah merupakan pelengkapmakanan hewan (feed supplement) yang merupakan obat hewanyang digolongkan sebagai sediaan premix;bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan ternak;bahwa berdasarkan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor : S865/PJ.51/2005

Padahal sesungguhnya secarategas disebutkan dalam lampiran 1 angka 30 surat Direktorat JenderalBina Produksi Peternakan Nomor : TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April2002 tersebut bahwa Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak.

Surya Benua Abadi 48.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 151515; 24.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 161616 ; 4 (empat) buah skop; 1 (satu) buah cangkul; 1 (satu) buah timbangan karung pupuk; 1 (satu) kantong plastik berisi serbuk pewarna (mearh); 1 (satu) buah ember kaleng tempat serbuk pewarna (merah); 2 (dua) buah serokan; 17 (tujuh be/as) galon berisi nutrisi pupuk;Dirampas untuk dimusnahkan; 3 (tiga) lembar surat jalan yang dikeluarkan oleh

Surya Benua Abadi 48.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 151515; 24.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 161616 ; 4 (empat) buah skop; 1 (satu) buah cangkul; 1(satu) buah timbangan karung pupuk; 1 (satu) kantong plastik berisi serobuk pewarna (mearh); 1(satu) buah ember kaleng tempat serbuk pewarna (merah); 2(dua) buah serokan; 17 (tujuh be/as) galon berisi nutrisi pupuk;Dirampas untuk dimusnahkan; 3(tiga) lembar suratjalan yang dikeluarkan oleh CV.

RUSDI datang kembali menemui Terdakwa dan memesan 72.000Kg pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran (grandul) warna merah; Setelah transaksi dan harga disepakati kemudian Terdakwa EBEN SOMADIPUTRAbin SOMAD membuat pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran(grandul) warna merah dan biru tersebut lalu dikemas dengan menggunakan karungyang bertuliskan NPK BERLIAN 151515 dan pupuk BERLIAN 161616 dengan labelbertuliskan sebagai berikut : Nutrisi Pupuk Komplit; NPK BERLIAN 151515;Halaman

RUSDI datang kembali menemui Terdakwa dan memesan 72.000Kg pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran (grandul) warna merah;Setelah transaksi dan harga disepakati Kemudian Terdakwa EBEN SOMADIPUTRAbin SOMAD membuat pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran(grandul) warna merah dan biru tersebut lalu dikemas dengan menggunakan karungyang bertuliskan NPK BERLIAN 151515 dan pupuk BERLIAN 161616 dengan labelbertuliskan sebagai berikut : Nutrisi Pupuk Komplit; NPKBERLIAN 151515;Diproduksi

RUSDI datang kembali menemui Terdakwa dan memesan 72.000Kg pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran (grandul) warna merah; Setelah transaksi dan harga disepakati kKemudian Terdakwa EBEN SOMADIPUTRAbin SOMAD membuat pupuk Anorganik (pembenah tanah) berbentuk butiran(grandul) warna merah dan biru tersebut lalu dikemas dengan menggunakan karungyang bertuliskan NPK BERLIAN 151515 dan pupuk BERLIAN 161616 dengan labelbertuliskan sebagai berikut : Nutrisi Pupuk Komplit; NPKBERLIAN 151515;Diproduksi

Surya Benua Abadi 48.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 151515; 24.000 Kg pupuk merek NPK BERLIAN 161616 ; 4 (empat) buah skop; 1 (satu) buah cangkul; 1(satu) buah timbangan karung pupuk; 1 (satu) kantong plastik berisi serobuk pewarna (mearh); 1(satu) buah ember kaleng tempat serbuk pewarna (merah); 2(dua) buah serokan; 17 (tujuh be/as) galon berisi nutrisi pupuk;Dirampas untuk dimusnahkan; $3(tiga) lembar suratjalan yang dikeluarkan oleh CV.

Oleh karena itu tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebin dalam maka didalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi suratdari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasarterbitnya surat tersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka I, FeedSupplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizisecara langsung dalam formulasi pakan... dst" angka 3 huruf (b) yangmeyebutkan bahwa: Lampiran 1 Angka

Ransum : ialah pakan campuranyang disusun secarakhusus denganmemperhitungkankebutuhan hidup pokok,produksi atau reproduksiuntuk seekor ternak untukkeperluan selama seharisemalam; NUTRISI RANSUMBahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harusmengandung zatzat makanan yang terdiri dari:e Energy meliputi: karbohidrat dan lemak;Halaman 13 dari 35 halaman. Putusan Nomor 329/ B/PK/PJK/201414e Protein;e Vitamin dan mineral;e.

Pada waktu melakukan penyusunanransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein dan energy;Bahwa berdasarkan rekomendasi nutrisi ayam (berdasarkan PedomanPemeliharaan Layer MB 402. Penerbit PT.

Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.JAPFA), ransum tersebut mengandung zat nutrisi berikut ini:e Metabolism Energy; Protein;e Methionin;e Methionin Cystin;e Lysin, Tryptophan;15e Threonine;e Calcium;e Phospor;e Sodium;e Chlorine;e Linoleic Acid:Bahwa linoleic acid (asam linoleat atau omega 6) sangat dibutuhkan olehternak karena tubuh ternak tidak dapat menyintesisnya; agar tubuh ternak dapatmelangsungkan fisiologis metabolism tubuhnya, maka harus ada pasokan asamlinoleat dari luar tubuh.

Bahwa berdasarkan Surat DirekturJenderal Bina Produksi PeternakanNomor : TN221/534/E/04.2002tanggal 3 April 2002 menyatakan :angka Feed Supplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternaksedangkan Feed Additive adalah bahan baku tambahan yang tidakmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak,;Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yangmempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung

HGI jenis produkjamu Nutrisi herbal merek SOMAN (Sozo Formula Manggata 1) selanjutnyaTerdakwa mengatakan syarat untuk menjadi agen tunggal seluruh Indonesiaterhadap produk merek tersebut harus membeli produk sebanyak 100.000(seratus ribu) botol dengan harga tiga puluh lima ribu rupiah setiap botol danterdakwa meminta saksi Riyanto Alias Aciong untuk mendirikan PT. SomanIndonesia sebagai distributor jamu nutrisi tersebut, atas permintaan terdakwayang mengaku sebagai pemilik CV.

HGI, saksi Riyanto Alias Aciongmenyetujuinya kemudian Terdakwa pada tanggal 03 Desember 2008 sampaidengan tanggal 22 April 2009 melakukan penjualan jamu nutrisi herbal SozoFormula Manggata 1 (SFM 1) kepada saksi Riyanto Alias Aciong pemilik PT.

HGI) jenis produk jamu Nutrisi herbal merek SOMAN ( SozoFormula Manggata 1) selanjuynya Terdakwa mengatakan syarat untuk menjadiagen tunggal seluruh Indonesia terhadap produk merek tersebut harus membeliproduk sebanyak 100.000 (seratus ribu) botol dengan harga tiga puluh lima riburupiah setiap botol dan Terdakwa meminta saksi Riyanto Alias Aciong untukmendirikan PT. Soman Indonesia sebagai distributor jamu nutrisi tersebut, ataspermintaan Terdakwa yang mengaku sebagai pemilik CV.

Oleh karena itu tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebin dalam maka di dalamsurat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi surat dariDirektorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasar terbitnyasurat tersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka , Feed Supplementadalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsungdalam formulasi pakan... dst" angka 3 huruf (6) yang meyebutkan bahwa:Llampiran 1 Angka

bahan pakan yang berupa vitamin, mineral,Feed Additive dan atau antibiotik untuk melengkapi ransum.Ransum : lalah pakan campuran yang disusun secarakhusus dengan memperhitungkan kebutuhanhidup pokok, produksi atau reproduksi untukseekor ternak untuk keperluan selama seharisemalam;NUTRISI RANSUMBahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harus mengandung zatzat makanan yang terdiri dari:e Energy meliputi: kKarbohidrat dan lemak;e Protein;e Vitamin dan mineral;ee.

Pada waktu melakukan penyusunanransum ayam, harus memperhatikan imbangan protein dan energy;Bahwa berdasarkan rekomendasi nutrisi ayam (berdasarkan PedomanPemeliharaan Layer MB 402. Penerbit PT.

Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.JAPFA), ransum tersebut mengandung zat nutrisi berikut ini:e Metabolism Energy;e Protein;e Methionin;e Methionin Cystin;e Lysin, Tryptophan;e Threonine;e Calcium;e Phospor;e Sodium;e Chlorine;e Linoleic Acid;Bahwa linoleic acid (asam linoleat atau omega 6) sangat dibutuhkan oleh ternakkarena tubuh ternak tidak dapat menyintesisnya; agar tubuh ternak dapatmelangsungkan fisiologis metabolism tubuhnya, maka harus ada pasokan asamlinoleat dari luar tubuh.

Oleh karena itu berarti bahwa CPO hanyalahmerupakan pelengkap makanan hewan (Feed Supplement) yangmerupakan obat hewan yang digolongkan sebagai sediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplementyang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasipakan ternak;.

Oleh karena itu tidak dapatdijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebin dalam maka didalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi suratdari Direktorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasarterbitnya surat tersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka , FeedSupplement adalah bahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizisecara langsung dalam formulasi pakan... dst" angka 3 huruf (b) yangmeyebutkan bahwa: Lampiran 1 Angka 30

Farida Fathul, M.Scjabatan Koordinator Kelompok Bidang Ilmu Nutrisi dan Makanan Ternak padaUniversitas Lampung yang dalam penjelasan tertulisnya menjelaskan halhalsebagai berikut :DEFINISIDEFINISIZat : unsur terkecil dalam suatu bahan (bentuk kecil);Bahan : suatu senyawa yang terdiri atas beberapa unsurunsur (bentuk/molekul lebih besar daripadaunsur);Bahan pakan : segala sesuatu yang dapat dimakan, dicernasebagian atau seluruhnya, dan tidakHalaman 11 dari 35 halaman.

Putusan Nomor 268/B/PK/PJK/2014mengganggu kesehatan ternak;Feed Suplement atau : ialah bahan pakan yang berupa vitamin, mineral,Feed Additive dan atau antibiotik untuk melengkapi ransum.Ransum : jalah pakan campuran yang disusun secarakhusus dengan memperhitungkan kebutuhanhidup pokok, produksi atau reproduksi untukseekor ternak untuk keperluan selama seharisemalam;NUTRISI RANSUMbahwa semua ransum yang akan dikonsumsi oleh ternak, harus mengandungzatzat makanan yang terdiri dari:e Energy meliputi

Putusan Nomor 268/B/PK/PJK/2014Bahwa berdasarkan rekomendasi nutrisi ayam (berdasarkan PedomanPemeliharaan Layer MB 402. Penerbit PT.

Multibreeder Adirama Indonesia Tbk.JAPFA), ransum tersebut mengandung zat nutrisi berikut ini:e Metabolism Energy;e Protein;e Methionin;e Methionin Cystin;e Lysin, Tryptophan;e Threonine;e Calcium;e Phospor;e Sodium;e Chlorine;e Linoleic Acid: Bahwa linoleic acid (asam linoleat atau omega 6) sangat dibutuhkan olehternak karena tubuh ternak tidak dapat menyintesisnya; agar tubuh ternak dapatmelangsungkan fisiologis metabolism tubuhnya, maka harus ada pasokan asamlinoleat dari luar tubuh.