Saksi NUZULLAH binti AHMAD ROZI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena ada kejadianpenggelapan uang di kantor ditempat Saksi bekerja; Bahwa Saksi bekerja di PT Bangun Jaya Mitra Sejahtera (BJMS)kebetulan satu pekerjaan dengan Terdakwa, dan Terdakwa bekerja di PTBJMS tersebut sebagai Sales; Bahwa PT BJMS bergerak dibidang bahan penjualan bahan bangunanrumah; Bahwa Terdakwa bekerja di PT BJMSmelakukan order bahan bahan bangunan ke

Nuzullah, dengan rinciansebagaimana hasil berita acara audit: UANG YANG TIDAKNILAI BARANGNO NAMATOKO NAMA BARANG TGL FAKTUR DISETORKAN KEYANG TERJUALPERUSAHAANKeramik, Tabung1 Toko Cimalati Air, Pelampung 9 April 2018 Rp. 5.384.280,00 Rp. 5.384.280,00AirToko Rahmat2 , Keramik 4 Mei 2018 Rp. 7.300.000,00 Rp. 7.300.000,00ayaToko Mulia3 Indah Keramik 30 Mei 2018 Rp. 570.000,00 Rp. 570.000,00GemilangToko Depo ; ,4 ; Keramik 10 Juli 2018 Rp. 4.000.000,00 Rp. 4.000.000,00MaterialToko Putra . ;5 Bak Cuci

Terdakwa pakai untuk keperluan Terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANS HARTONO OEY,saksi HARYONO, saksi TAN DIANA PUSPASARI dan Terdakwa, namatoko yang uangnya tidak semua disetorkan barangnya sebagaimanatercantum dalam faktur sebagaimana barang bukti faktur antara lain yaitu1. Toko Mulia Indah, 2. Toko Putra Tunggal, 3. Toko Cimalati, 4. TokoRahmat Jaya dan 5.

Toko Depo Material;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANSHARTONO OEY, saksi HARYONO dan saksi TAN DIANA PUSPASARI,tindakan Terdakwa menjual barang pesanan Toko ke pihak yang lain dan uanghasil penjualannya tidak disetorkan ke bagian Admin di Perusahaan PT BJMSterjadi mulai sekitar bulan April 2018 sampai Juli 2018 dengan perincian sebagaimanahasil berita acara audit: UANG YANG TIDAKNILAI BARANGNO NAMATOKO NAMA BARANG TGL FAKTUR DISETORKAN KEYANG TERJUALPERUSAHAANKeramik, Tabung1

Unsur disebabkan ada hubungan kerja atau mata pencarian;Menimbang, bahwa unsur tindak pidana ini adalah sebagai unsurpemberatan dari tindak pidana penggelapan biasa, karena kualifikasi dari pelakutindak pidana mempunyai hubungan langsung dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANS HARTONO OEY, saksiHARYONO dan saksi TAN DIANA PUSPASARI, Terdakwa bekerja selaku Salesdi PT BJMS, yang beralamat JI Pagongan No 88 Rt 03 Rw

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fajar Nuzullah Aditya Als Fajar Bin Musriadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
FAJAR NUZULLAH ADITYA Als FAJAR Bin MUSRIADI

nikahadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon Il ;Baesu bin La Andu Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah pada9 Oktober 2011 di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe, KabupatenKonawe Utara; Bahwa wali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandungnya yangbernama Arsyad; Bahwa yang menikahkan adalah Sudin (imam desa setempat); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salim dan Nuzullah

tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 9 Oktober 2011 di Kelurahan Molawe,Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Arsyad, dengan saksisaksi nikah yaitu Salimdan Nuzullah

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaArsyad dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Sudin dengansaksi nikah Salim dan Nuzullah dengan mahar berupa uang Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, karena tidak ada hubungan nasab, semenda dan sesusuan,dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon Il;4.

Rahman) terhadap Penggugat (Nuzullah Binti Syamsudin);

WAHID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI NUZULLAH binti HASAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Angganila bin Rahmat alias Rachmat) kepada Penggugat (Yessy Pingkan Nuzullah A. alias Yessy Pingkan Nuzulla A.)

Saksi HARITZ NUZULLAH Bin LESTYOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan terdakwa mengambil barang berupahandphone ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang handphone tersebut padahari Jumat tanggal 13 Juli 2012 sekitar pukul 05.00 WIB di mess tempat peternakan ayamdi

AHMAD NUZULLAH HAQ dan 4.