dan nafkah iddah kepada bekas istrinya kecuali jika istri tersebut telah nuzusterhadap suami dan memberikan biaya hadlonah untuk anaknya yang belum mencapaiumur 21 tahun, oleh karena itu Majelis Hakim secara ex officio akan menentukan sendiriberdasarkan kepatutan dan kemampuan Pemohon.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah berbuat menyerahkan Pemohonkepada orangtuanya dan menyatakan sudah tidak cinta dan tidak mau hidup bersamaPemohon, maka Majelis Hakim menilai Termohon sudah dalam keadaan nuzus

(NUZUS). Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah bertemu dan juga sudah tidak adakomunikasi lagi ;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, mulai munculpermasalahan /pertengkaran sejak sekitar 4 (empat) tahun lalu/ tahun2014. Penyebabnya : Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonselaku suami Termohon.

(NUZUS). Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah bertemu dan juga sudah tidak ada komunikasi lagi;12.

Bahwa tindakan dari Termohon tersebut di atas sudah dapatdikategorikan sebagai NUZUS, sebagaimana diatur dalam ketentuanpasal 66 ayat (2) Undangundang No.7 Tahun 1989, yang telah dirubahdengan Undangundang No.3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama,yang berbunyi : "Permohonan Cerai Talak diajukan kepada PengadilanAgama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon,kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempatkediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon (NUZUS) ;13.

Bahwa dikarenakan Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin Pemohon (NUZUS), sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang No.7 Tahun 1989,yang telah dirubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KH),maka sudah tepat dan sesuai ketentuan kiranya apabila Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak ini di Pengadilan AgamaSurakarta;14.

Menetapkan bahwa Termohon telah tidak patuh dan taat padaPemohon sebagai Suaminya serta telah meninggalkan tempattinggal/kediaman bersama tanpa ijin pada Pemohon (NUZUS) ;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putuskarena perceraian;4. Memberi jjin kepada Pemohon (YITNO bin TONDO) untukmengucapkan Ikror Talak terhadap Termohon (WINDY ASTUTI bintiSUPARD)I) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;5.

selalu menolak dan bahkanPemohon member uang untuk membeli susu anak Pemohon ditolak danpermintaanya Termohon kepada Pemohon untuk segera menceraikan saja ,oleh karena Termohon sebagai seorang istri yang telah diajak pulangdirumah bersama Pemohon menolak, sehingga seorang istri yang demikiantersebut jelas telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri yang wajibHal 2 dari 9 hal Put No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Bla.taat kepada suami dan seorang istri yang tidak taat kepada suami adalahsebagai istri yang Nuzus

Bahwa Termohon sebagai seorang istri yangtelah Nuzus karena telahmenolak diajak Pemohon untuk pulang dirumah Pemohon tersebut, makamenurut Pemohon perkawinannya dengan Termohon telah goyah dan sulituntuk dipertahankan lagi dan jalan terbaik adalah perceraian ;7.

adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan September 2015; Bahwa,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahbersama selama 4 bulan, dan selama menikah telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Termohon; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan Termohon dikirap selapanan bayi, di rumah orangtuanyatidak mau kembali lagi di rumah Pemohon, sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah nuzus

didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertaHal 6 dari 9 hal Put No. 0071/Pdt.G/2018/PA.Bla.membuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak sejak Termohon dikirap selapanan bayi, di rumahorangtuanya tidak mau kembali lagi di rumah Pemohon, sudah tidak harmonisdisebabkan karena Termohon telah nuzus

No. 2295/Pdt.G/2021/PA.Kis.Penggugat rekonpensi nuzus dan dan telah menikah dengan lakilaki laindan hingga sekarang hidup bersama dengan lakilaki lain, selain ituTergugat bekerja sebagai tukang becak tidak mampu membayarnya;Bahwa terhadap replik Pemohon/Tergugat rekonpensi,Termohon/Penggugat rekonpensi telah mengajukan dupliknya secara lisantanggal 30 Nopember 2021 intinya tetap dengan jawaban dan gugatanrekonpensinya terdahulu;Bahwa proses jawab menjawab, replik dan duplik dari para pihakdipandang

Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namunkemudian terjadi perselisihan sejak tahun 2014 atau setidaktidaknya tahun2015 disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain (Selingkuh) bahkan telah menikah dan mempunyai 2 orang anak, saatini Termohon masih hidup bersama dengan lakilaki lain (Termoho termasukkategori istri yang nuzus);3.

mengajukan tuntutan kepada Tergugat rekonpensi yangintinya berupa: Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 15.000.000, Biaya Maskan Rp. 5.000.000, Biaya Kiswah Rp. 5.000.000, Mutah berupa cincin emas london seberat 5 mayam;Menimbang bahwa mengenai gugatan Penggugat rekonpensi, Tergugattelah memberikan jawaban dan bantahan sepanjang gugatan Penggugatrekonpensi tersebut sebagai berikut:Menimbang bahwa Tergugat rekonpensi menyatakan tidak bersediamembayar tuntutan Penggugat tersebut karena Penggugat nuzus

penghasilan cukup dan tetap.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat rekonpensi mendalilkan bahwaPenggugat rekonpensi telah nuzus maka terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan apakah Penggugat rekonpensi masuk dalam kategorinuzus atau tidak:Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiterjadi perselisihan sejak tahun 2014 atau setidaktidaknya tahun 2015disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain(selingkuh) bahkan telah menikah dan mempunyai 2 orang anak,

saat iniTermohon masih hidup bersama dengan lakilaki lain (nuzus); dibuktikandengan keterangan dua orang saksi di bawah sumpah, sedangkan Termohontidak membantah dan tidak ada mengajukan bukti apapun untuk membantahbukti Pemohon tersebut, dengan demikian dalil Pemohon tentangberselingkuhnya Termohon dengan lakilaki Sudan secara nyataterbuktisehingga Majelis berkesimpulan Penggugat termasuk kategori nuzus;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat termasuk kategori nuzus,sebagaimana tersebut di atas maka

Termohon tidak menghargai dan tidak taat kepada Pemohon sebagaiSuami (NUZUS) diantaranya mengurus surat pindah dan pecah KartuKeluarga tanpa persetujuan Pemohon, kemudian pergi dari rumahtanpa persetujuan Pemohon.HIm.2 dari 13 hlm.

namuntidak berhasil, sehingga Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimelanjutkan dan/atau mempertahankan rumahtangganya, sehinggabertekat bulat dan bersikukuh untuk melakukan Permohonan Cerai talak ini;Bahwa oleh karena itu, Sulit kiranya hal ini akan mewujudkan keluarga yangsejahtera dan bahagia sebagaimana tujuan perkawinan awal, dan tidakselayaknya perkawinan ini dipaksakan bertahan serta untuk dilanjutkankarena senyatanya perkawinan telah pecah;Bahwa oleh karena Istri tidak taat suami ( nuzus

Termohon tidak menghargai dan tidak taat kepada Pemohon sebagaiSuami (NUZUS) diantaranya mengurus surat pindah dan pecah KartuKeluarga tanpa persetujuan Pemohon, kemudian pergi dari rumah tanpapersetujuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 15 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah member!

Termohon tidak menghargai dan tidak taat kepada Pemohon sebagaiSuami (NUZUS) diantaranya mengurus surat pindah dan pecah KartuKeluarga tanpa persetujuan Pemohon, kemudian pergi dari rumah tanpapersetujuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 15 bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil

Termohon tidak menghargai dan tidak taat kepada Pemohon sebagaiSuami (NUZUS) diantaranya mengurus surat pindah dan pecah KartuKeluarga tanpa persetujuan Pemohon, kemudian pergi dari rumah tanpapersetujuan Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarang berlangsungselama 15 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan

Kemudian pada sekitar awal2016, Pemohon dan Termohon bertemu kembali dan mereka berduabersepakat untuk pindah, tinggal di rumah orang tua Pemohon di Solodan mencari pekerjaan serta merawat/mengasuh anaknya di Solo.Kemudian pada sekitar Agustus 2017, di awali dengan pertengkaranterlebih dahulu, Termohon dengan sengaja meninggalkan tempattinggal/kediaman bersama tanpa ijin Pemohon dan tidak pernah kembalilagi (NUZUS).

Bahwa kemudian pada sekitar akhir Agustus 2017, Termohondengan sengaja meninggalkan tempat tinggal/kediaman bersama tanpaijin Pemohon dan tidak pernah kembali lagi (NUZUS). Sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan jugasudah tidak ada komunikasi lagi;13.

Bahwa tindakan dari Termohon tersebut di atas sudah dapatdikategorikan NUZUS, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 66ayat (2) Undangundang No.7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, yangberbunyi : *Permohonan Cerai talak diajukan kepada Pengadilan Agamayang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Termohon, kecualiapabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman yangditentukan bersama tanpa izin Pemohon (NUZUS) ;14.

Bahwa dikarenakan Termohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa ijin Pemohon (NUZUS) sebagaimana diaturdan telah memenuhi unsur pasal 66 ayat (2) Undangundang No.7Tahun 1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama, serta Pemohon saat iniberdomisili/bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaSurakarta, maka sudah tepat kiranya apabila Pemohon mengajukanPermohonan CeraiTalak ini di Pengadilan Agama Surakarta;15.

perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Faktor ekonomi dikarenakan Termohon selalu merasa tidak cukupatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudahberusaha untuk memenuhinya apalagi Pemohon hanya bekerja sebagaiPetani yang penghasilannya setiap bulannya tidak pasti terkadang setiapbulannya Pemohon memberikan nafkah sekitar Rp. 3.500.000, terkadangsekitar Rp. 3.700.000, dan membuat Pemohon dan Termohon bertengkarsehingga membuat Termohon pergi meninggalakan Pemohon (Nuzus

selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Faktorekonomi dikarenakan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon sedangkan Pemohon sudah berusahauntuk memenuhinya apalagi Pemohon hanya bekerja sebagai Petaniyang penghasilannya setiap bulannya tidak pasti terkadang setiapbulannya Pemohon memberikan nafkah sekitar Rp. 3.500.000,terkadang sekitar Rp. 3.700.000, dan membuat Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Termohon pergimeninggalakan Pemohon (Nuzus

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : karena Faktor ekonomidikarenakan Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon sedangkan Pemohon sudah berusaha untuk memenuhinyaapalagi Pemohon hanya bekerja sebagai Petani yang penghasilannya setiapbulannya tidak pasti terkadang setiap bulannya Pemohon memberikan nafkahsekitar Rp. 3.500.000, terkadang sekitar Rp. 3.700.000, dan membuatPemohon dan Termohon bertengkar sehingga membuat Termohon pergimeninggalakan Pemohon (Nuzus

pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Faktor ekonomi dikarenakan Termohonselalu merasa tidak cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohonsedangkan Pemohon sudah berusaha untuk memenuhinya apalagi Pemohonhanya bekerja sebagai Petani yang penghasilannya setiap bulannya tidakpasti terkadang setiap bulannya Pemohon memberikan nafkah sekitar Rp.3.500.000, terkadang sekitar Rp. 3.700.000, dan membuat Pemohon danTermohon bertengkar sehingga membuat Termohon pergi meninggalakanPemohon (Nuzus

Bahwa dengan tindakan Termohon tersebut maja Termohonadalah tergolong istri yang tidak taat kepada Pemohon(suami/NUZUS)d. Bahwa ketika bulan Oktober 2010 Termohon telah pulang keKediri, namun ketika kembali bekerja ke luar negri bulanDesember 2010 Termohon tidak ijin kepada Pemohone. Bahwa dari BKD Kab. Moojokerto telah memanggilTermohon sebanyak 2 (dua kali) dengan maksud untuk dimediasi namun Termohon tidak pernah hadirf.

Bahwa dengan tindakan Termohon tersebut majaTermohon adalah tergolong istri yang tidak taatkepada Pemohon (suami/NUZUS)d. Bahwa ketika bulan Oktober 2010 Termohon telahpulang ke Kediri, namun ketika kembali bekerja keluar negri bulan Desember 2010 Termohon tidak ijinkepada Pemohone. Bahwa dari BKD Kab. Moojokerto telah memanggilTermohon sebanyak 2 (dua kali) dengan maksuduntuk di mediasi namun Termohon tidak pernah hadirf.

Bahwa dengan tindakan Termohon tersebut maja Termohonadalah tergolong istri yang tidak taat kepada Pemohon (suami/NUZUS)d. Bahwa ketika bulan Oktober 2010 Termohon telah pulang keKediri, namun ketika kembali bekerja ke luar negri bulanDesember 2010 Termohon tidak ijin kepada Pemohone. Bahwa dari BKD Kab. Moojokerto telah memanggil Termohonsebanyak 2 (dua kali) dengan maksud untuk di mediasi namunTermohon tidak pernah hadirf.

Bahwa dengan tindakan Termohon tersebut maja Termohon adalahtergolong istri yang tidak taat kepada Pemohon (suami/NUZUS)d. Bahwa ketika bulan Oktober 2010 Termohon telah pulang ke Kediri,namun ketika kembali bekerja ke luar negri bulan Desember 2010Termohon tidak ijin kepada Pemohone. Bahwa dari BKD Kab. Moojokerto telah memanggil Termohonsebanyak 2 (dua kali) dengan maksud untuk di mediasi namunTermohon tidak pernah hadirf.

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon seperti Termohon seringbermain hp ketika anaknya Pemohon dan Termohon rewel, apabila Pemohondan Termohon bertengkar Termohon sering pulang kerumah orang tuaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja(Nuzus);6.

orang anak bernama : a.ANAK 1, umur 1 tahun; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmelawan apabila dinasehati olen Pemohon seperti Termohon sering bermainhp ketika anaknya Pemohon dan Termohon rewel, apabila Pemohon danTermohon bertengkar Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohontanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja (Nuzus

orang anak bernama : a.ANAK 1, umur 1 tahun;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon seringmelawan apabila dinasehati olen Pemohon seperti Termohon sering bermainhp ketika anaknya Pemohon dan Termohon rewel, apabila Pemohon danTermohon bertengkar Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohontanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedang bekerja (Nuzus

Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon seperti Termohon sering bermain hp ketika anaknyaPemohon dan Termohon rewel, apabila Pemohon dan Termohon bertengkarTermohon sering pulang kerumah orang tua Termohon tanpa sepengetahuanPemohon ketika Pemohon sedang bekerja (Nuzus

ANAK 1, umur 1 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Termohon sering melawan apabila dinasehati oleh Pemohon sepertiTermohon sering bermain hp ketika anaknya Pemohon dan Termohon rewel,apabila Pemohon dan Termohon bertengkar Termohon sering pulang kerumahorang tua Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohon sedangbekerja (Nuzus); ; Bahwa akibat perselisihan dan

Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberikan nafkah iddahkarena Penggugat Rekonpensi telah nuzus dengan pergi dari rumahbersama;Bahwa, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi masingmasing telah mengajukan replik danduplik yang pada pokoknya tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti berupa:A. Bukti tertulis :Hal 4 dari 16 Put.

bila diingatkan marah; Bahwa Termohon Konpensi pergi ke luar tanoa pamit ke rumah pak Min yangsudah pisah dengan istrinya; Bahwa Penggugat Rekonpensi pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama 6 bulan; Bahwa Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai buruh dan bersediamemberikan mutah Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dan nafkah anak Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak bersedia memberikan nafkah iddahdikarenakan Penggugat Rekonpensi berbuat nuzus

sesuai dengan fakta dalam persidangan ternyata PenggugatRekonpensi sebagai istri sering keluar rumah tanpa pamit dan perginyaPenggugat Rekonpensi ke rumah pak Min yang sudah pisah denga istrinya danbila ditegur malah marah kepada Tergugat Rekonpensi dan juga telah pergimeninggalkan temppat tinggal bersama, hal itu yang menjadikan permasalahanketidakharmonisan dan pecahnya rumah tangga Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, maka dalam hal ini Penggugat Rekonpensi termasuk istriyang berbuat nuzus

;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (b) dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam, bekas isteri berhak mendapatkan nafkah iddah daribekas suaminya selama istri tidak berbuat nuzus, oleh karena PenggugatRekonpensi tanoa pamit pergi ke rumah lakilaki lain yang telah pisah denganistrinya dan Penggugat Rekonpensi yang pergi meninggalkan tempat tinggalHal 13 dari 16 Put.

Nomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Sr.bersama, maka dalam hal ini Majelis Hakim memandang bahwa PenggugatRekonpensi termasuk istri yang nuzus, oleh karenanya gugatan PenggugatRekonpensi tetang nafkah iddah ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasuk perkarabidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor7

sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas danmempunyai PIL ( Pria Idaman Lain ); Sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sekitar pada bulanPebruari 2013 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah hingga sekarang dan Termohon hingga sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaanya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa dengan prilaku/perbuatan Termohon tersebut adalah termasuk istri yangtidak taat kepada Suami ( Nuzus

tidak sedikit Termohon seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan mempunyai PIL ( Pria IdamanLain ) sudah tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi sekitarpada bulan Pebruari 2013 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang dan Termohon hingga sekarang tidak diketahuialamat dan keberadaanya;e Bahwa saksi tahu dengan prilaku/perbuatan Termohon tersebut adalah termasukistri yang tidak taat kepada Suami ( Nuzus

Dan prilaku/perbuatan Termohon tersebut adalah termasuk istri yangtidak taat kepada Suami ( Nuzus ) sehingga dengan demikian rumah tangga yang dibinabersama antara Pemohon dan Termohon untuk mencapai rumah tangga yang bahagiadan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil, dan kondisi demikianjika dibiarkan tentu mudharatnya akan bertambah besar, oleh sebab itu Pemohon inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian dan sekarang Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dengan tidak

Danbilaman ada terjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon, Termohonsuka membesarbesarkan bahkan sampai melarang Pemohon untuk tidur dikamar Pemohon dan Termohon, bahwa apa yang dilakukan oleh Termohonadalah perbuatan tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai seorang10suami yang adalah kepala rumah tangga, sehingga Termohon dapatdikategorikan sebagai seorang istri yang nuzus terhadap suami.Bahwa akibat dari ulah Termohon yang egois dan suka berkata kasar kepadaPemohon, sehingga Pemohon

Menyatakan Termohon adalah seorang istri yang nuzus terhadap suami.3.

Namun setelah menemuikendala dalam penjualan rumah tersebut, sehingga Termohon mengajukanGugatan Rekonvensi, sementara rumah tersebut dan sebagian besar hartayang ada didalamnya berada dalam penguasaan Termohon, sehingga seluruhpintu dirumah tersebut sudah diganti kuncinya oleh Termohon dengan tujuanagar Pemohon tidak bisa masuk kedalam rumah tersebut, perlakuan danitikad buruk Termohon ini patutlah jika Termohon dikatagorikan sebagaiseorang Isteri yang Nuzus terhadap suami.Alasan Termohon bahwa

Nuzus terhadap TergugatRekonvensi selaku seorang suami yang patutdihargai dan dijaga martabatnya.C.

terhadapTergugat Rekonvensi, sungguh suatuhal yang sangat aneh, yangseharusnya tindakan TergugatRekonvensi tersebut dikatagorikansebagai Nuzus terhadap PenggugatRekonvensi, untuk itu patut kiranyaPenggugat tidak dapat ditetapkansebagai istri yang Nuzus danpemyataan Tergugat Rekonvensiharus ditolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;4 Bahwa berdasarkan KompilasiHukum Islam maka TergugatRekonvensi harus dihukum untukmembayar Nafkah kepada PenggugatRekonvensi antara lain :Nafkah Iddah

dibenarkanmengingat pasal 86 UU no 7 tahun 1989, oleh karenanya harus dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat istilah Pemohon konpensi/Tergugatrekonpensi atau Penggugat rekonpensi/Termohon konpensi untuk selanjutnya cukupdisebut dengan istilah Penggugat dan Tergugat Saja;Menimbang bahwa mengenai tuntutan Penggugat poin ke 2 huruf a yangmenyatakan agar Tergugat membauyar nafkah madiyah selama 8 bulan sebesar Rp.24.000.000 , sedangkan Tergugat menolak membayarnya karena penggugat nuzus

, makadipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang bahwa tuntutan nafkah seorang istri yang dicerai oleh suaminyaberdasarkan pasal 149 huruf b adalah dibenarkan menurut hukum sepanjang istri tersebuttidak nuzus , sedangkan mengenai apakah istri nuzus apa tidak , mereka salingmembantah dimana menurut Tergugat karena istri pulang sendiri sedangkan menurutPenggugat , karena rumah bersama dikunci sehingga terpaksa penggugat meninggalkanrumah bersama , maka pengadilan Agama berpendapat bahwa berdasarkan

Penggugat bernama Rustini ia melihat kepulangan Penggugat tersebut karena tempatusahanya dikunci juga berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri dalam repliknya bahwaPenggugat membenarkan telah mengelola toko sampai bulan April 2012 , maka secaralogika penggugat tidak mungkin akan meninggalkan tempat usaha sebagai satu satunyapenopang hidup ia tinggalkan tanpa sebab apapun , oleh karenanya penggugatmeninggalkan rumah bersama tersebut ada alasan hukum sehingga penggugat tidak bisadinilai sebagai istri yang nuzus

terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon tidak patuh sebagai selayaknya seorang istri sepertiketika keluar rumah tidak pernah ijin kepada pemohon ketika Pemohonmengingatkan Termohon tidak menghiraukan Perkataan Pemohon,Pemohon beriktikad baik untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon namun Termohon sudah tidak memberikan respon baik danTermohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon, kemuidian Termohonpulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin Pemohon ( NUZUS

selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan disebabkan karenaTermohon tidak patuh sebagai selayaknya seorang istri seperti ketikakeluar rumah tidak pernah ijin kepada pemohon ketika Pemohonmengingatkan Termohon tidak menghiraukan Perkataan Pemohon,Pemohon beriktikad baik untuk memperbaiki rumah tangga Pemohondan Termohon namun Termohon sudah tidak memberikan respon baikdan Termohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon, kemuidianTermohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa izin Pemohon(NUZUS

Pas.Pemohon, kemuidian Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa izinPemohon ( NUZUS ); ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai

pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan disebabkan karena Termohon tidak patuh sebagaiselayaknya seorang istri seperti ketika keluar rumah tidak pernah ijin kepadapemohon ketika Pemohon mengingatkan Termohon tidak menghiraukanPerkataan Pemohon, Pemohon beriktikad baik untuk memperbaiki rumahtangga Pemohon dan Termohon namun Termohon sudah tidak memberikanrespon baik dan Termohon memilih untuk bercerai dengan Pemohon,kemuidian Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpaizinPemohon ( NUZUS

Termohon sering terjadi keluar rumah tanpa seijin Pemohonsehingga Termohon tergolong istri yang Nuzus ;Cc. Pada saat akhir tahun 2008, Pemohon sendiri berkunjungkerumah orang Tua Termohon yang berda di Jin. GlangangRT.18/RW.05, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, diberitahukanbahwa Termohon sudah kedekatan dengan orang lakilaki lain sampaisudah punya keturunan seorang anak perempuan yang sampalsekarang umur+ 4 (empat) tahun (P.IID) ;Hlm.2 dari 13 hlm. Put.No.2906/Pdt.G/2019/PA. Bwi7.

bulan Desember2008, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon kalau ada apaapa seringmemutus sendiri tanpa musyawarah dengan Pemohon, bahkanTermohon tidak menghargal terhadap Pemohon sebagai Suamimaupun Kepala Rumah Tangga, yakni Termohon terlalu berani dansering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ; Termohon sering terjadi keluar rumahtanpa seijin Pemohon sehingga Termohon tergolong istri yang Nuzus

bulan Desember2008, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon kalau ada apaapa seringmemutus sendiri tanpa musyawarah dengan Pemohon, bahkanTermohon tidak menghargal terhadap Pemohon sebagai Suamimaupun Kepala Rumah Tangga, yakni Termohon terlalu berani dansering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik ; Termohon sering terjadi keluar rumahtanpa seijin Pemohon sehingga Termohon tergolong istri yang Nuzus

Termohon sejak bulan Desember tahun 2008mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kalau ada apaapa sering memutus sendiri tanopa =musyawarahdengan Pemohon, bahkan Termohon tidak menghargai terhadap Pemohonsebagai Suami maupun Kepala Rumah Tangga, yakni Termohon terlaluberani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik ; Termohon sering terjadi keluar rumahtanpa seijin Pemohon sehingga Termohon tergolong istri yang Nuzus

permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh Termohon kalau ada apaapa sering memutussendiri tanpa musyawarah dengan Pemohon, bahkan Termohon tidakmenghargai terhadap Pemohon sebagai Suami maupun Kepala RumahTangga, yakni Termohon terlalu berani dan sering kali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ; Termohon seringterjadi keluar rumah tanpa seijin Pemohon sehingga Termohon tergolong istriyang Nuzus

Berdasarkan sikap Termohon yang tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon itu, maka bersama ini Pemohon memohon agarTermohon dinyatakan nuzus;9.

Oleh karena itu. makaberdasarkan penolakan Termohon untuk Pemohon ajak kembali pulangke rumah Pemohon tanpa alasan tersebut, maka bersama ini Pemohonmohon agar Termohon dinyatakan nuzus;10.

Jadi menurut Pemohon bahwa Termohontidak mau rukun kembali dengan Pemohon bukan karena rumah kontrak,rumah kost atau rumah sendiri yang jelas Termohon sudah tidak adakeinginan meneruskan rumah tangga dengan Pemohon tanpa alasanyang jelas, karenanya terhadap sikapnya itu maka bersama ini Pemohonmohon agar Termohon dinyatakan nuzus;11.

Oleh karena Termohon tidak bersedia rukunkembali dan tidak bersedia pulang kerumah orang tua Pemohon tanpaalasan yang jelas, maka bersama ini Pemohon memohon agar Termohondinyatakan nuzus;12.

Menyatakan bahwa Termohon adalah nuzus;ll. DALAM REKONPENSI1. Menolak tuntutan/gugatan Penggugat dalam Rekonpensi seluruhnyayang berupa nafkah madliyah, nafkah Iddah dan mutah2.

Bahwa justru Termohonlah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai istriyang baik yaitu ketika ditinggal Pemohon bekerja di Brunei Termohonmalah selingkuh dengan Pria/Lakilaki lain sehingga dengan kejadianperselingkuhan yang kedua pada sekitar bulan juni 2014 tersebutPemohon sebagai suami sudah tidak berkewajiban memberikan nafkahkepada Termohon sampai saat ini karena Termohon merupakan seorangistri yang NUZUS, namun walaupun Termohon NUZUS, Pemohonsebagai seorang ayah hingga saat ini masih tetap memberikan

Bahwa dengan tidak mengakuinya Termohon berselingkuh dengan PriaIdaman Lain dan berusaha memutar balikkan fakta tersebut hanyalahsematamata agar Termohon dapat memperoleh uang/nafkah dariPemohon, padahal Termohon adalah merupakan istri yang NUZUS;7.

Bahwa menanggapi semua jawaban dan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tersebut sudah sepatutnya tuntutan berupa nafkah madliyah,nafkah mutah dan nafkah iddah yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensiditolak karena Penggugat Rekonpensi NUZUS;Berdasarkan replik tersebut diatas, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi mohon kepada Yth.

, Juga tidak jelas, jadi artinya tuduhan itu hanya abalabal saja / Bohongan.Bahwa ucapan Nuzus Pemohon terhadap Termohon tidak lebih dari tipumuslihat guna untuk menghindari beban hutang nafkah yang terhutangselama 43 Bulan hingga sekarang.Dalam Rekonvensi :1.Bahwa apa yang dikatakan Pengugat rekovensi jelas masuk di akal,justru Tergugat rekovensi satu sisi mengatakan sejak Juni 2014Pengugat rekonvensi Nuzus, disisi lain Bulan Mei 2014 tergugatrekonvensi mengatakan telah memberi nafkah kepada penggugtrekonvensi

Bahwa tuduhan Tergugat rekonvensi nuzus terhadap Penggugatrekonvensi sejak Juni 2014 yang sangat diragukan kebenaranya, tidakakan menghapus nafkah terhutang rekonvensi terhadap Penggugatrekonvensi sejak awal 2012 hingga sebelum Juni 2014 yang menjadi hak mutlak Penggugat rekonvensi yaitu nafkah Madliah, Nafkah Iddah,Mutah dan Hadlonah.. Bahwa perlu diperjelas kapan berlakunya ucapan nuzuz (kalau ada ),dimulai dari mana? , bagaimana? dan kapan bagian hak wajib sebelumatau sesudahnya ?

Termohon telah berbuat Nuzus yaitu sering pergi dari rumahketika Suami sedang dinas, dan tidak mau menerima nasehatsuami saat dinasehati dan bahkan mencemarkan nama. baiksuami;2. Termohon pernah menjalani hukuman penjara selama 4 tahun 4bulan sebagaimana register pidana 114/REG/2012/LPW/Malangkarena penyalahgunaan narkoba;3. Saat ini termohon juga tersangkut kasus yang sama dan dalamproses pengadilan;6.

di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahrekan kerja Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon telahberbuat Nuzus

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan ikutTermohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon telahberbuat Nuzus

diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahnwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 12 Januari 2006, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar tahun 2012, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah berbuat Nuzus

Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada 2008, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK ( Lahir, 26 Oktober 2010 );.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan November tahun 2014keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis;Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan : karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, termohon telah berprilakutidak seperti layaknya seorang istri, Termohon telah nuzus

Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang disiplinPegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan Peraturan PemerintahMenimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan: karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, termohon telah berprilaku tidakseperti layaknya seorang istri, Termohon telah nuzus

mengajukan 2(dua) orang saksi keluarga/orang yang dituakan, masingmasing bernamaSAKSII dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Pemohon serta parasaksi keluarga, Majelis Hakim dapat menyimpulkan sebagai berikut:Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisanlagi;Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah :karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami,termohon telah berprilaku tidak seperti layaknya seorang istri, Termohontelah nuzus

perkawinanyang sah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 9 bulan telah hidup rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK ( Lahir, 26 Oktober 2010 ) dan belum pernahbercerai;Bahwa terbukti sejak perkiraan bulan November tahun 2014, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yangpenyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, termohon telah berprilaku tidak seperti layaknya seorangistri, Termohon telah nuzus

Menyatakan Termohon telah berbuat Nuzus terhadap suaminya(Pemohon);3. Menyatakan, memberikan izin kepada Pemohon untukmengucapkan/mengikrarkan talak kepada Termohon;4.

sejalan dengandalil syari dalam kitab Al Muhadzab juz II halaman 77 yangberbunyi ;15Artinya : Bapak / ayah wajib memberikan nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa Penggugat telah menuntut pula nafkah lampauisteri selama 7 bulan (sejak bulan Mei 2010 sampai Nopember 2010)setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sehingga seluruhnya sebesar Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratusribu rupiah), terhadap tuntutan tersebut Tergugat telah menolaknyadengan alasan bahwa Penggugat telah berbuat nuzus

(durhaka)terhadap Tergugat, yaitu tidak mau melayani hubungan badan denganTergugat kecuali setelah dipaksa atau diberi uang dan Penggugattelah pergi meninggalkan Tergugat tanpa izin Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah ditolakoleh Tergugat dengan alasan Penggugat telah berbuat nuzus(durhaka), maka majelis hakim perlu = mempertimbangkan sebagaiberikutMenimbang, bahwa Tergugat telah mendalilkan bahwa Penggugattelah berbuat nuzus (durhaka) terhadap Tergugat, yaitu Penggugattidak

Tergugat, saksi tidakmenjelaskan apakah kepergian tersebut atas seizin atau tidakseizin Tergugat, demikian pula saksi II Tergugat menerangkan bahwaPenggugat tidak mau melayani hubungan suamiisteri, mnamun saksitidak menjelaskan dari mana sumber pengetahuan saksi tersebuthingga saksi mengetahui hal hal yang sangat pribadi seperti itu,demikian pula saksi II menerangkan bahwa saat bertengkar Penggugatpernah meludahi Tergugat, untuk perbuatan semacam ini belumlahdapat dikategorikan suatu perbuatan nuzus