STEFANUS BILI LEDE, S.Pd. vs NY.A. MONTEIRO HAILITIK, SKM, Cs.

NY.A. MONTEIRO HAILITIK, SKM, bertempat finggal di RT.016,RW.08, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ;2. NY.YOSEPINA BATA, bertempat tinggal di RT.016, RW.05, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, semulasebagai Tergugatll sekarang sebagai Terbanding Il;Dalam hal ini Tergugat /Terbanding dan Tergugatl/Terbanding Il diwakili oleh Kuasa HukumnyaFERDERIKUS FERDERIKUS E.

Menetapkan bahwa Pemohon I sampai dengan Pemohon VII adalah saudara kandung dari almarhumah Ny.A. Alias Ny.A N;3. Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhumah Ny.A alias Ny.A N adalah :3.1. Ny. S H (ibu kandung almarhumah)3.2. ANAK II , 3.3. ANAK III , 3.4. PEMOHON III, 3.5. ANAK V , 3.6. ANAK VI, 3.7. PEMOHON VI, 3.8. PEMOHON VII;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Alias Ny.A N belum berkeluarga sampai meninggal dunia;Bahwa Ny.A alias Ny.A N meninggalkan ahli waris yaitu para Pemohon;Bahwa, semasa hidupnya Ny.A alias Ny.A N mempunyai dua bidang tanahsebagai berikut :5.1. Satu bidang tanah terletak di Komplek Kehakiman , Nagari TanjungPati, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor M 267 atas nama Ny.A.5.2.

Satu bidang tanah terletak di Kelurahan Sukasari, KecamatanTangerang, Kabupaten Tangerang Jawa Barat berdasarkan SertifikatHak Milik nomor 710 atas nama Ny.A N;6. Bahwa, oleh karena Ny.A. Alias Ny.A N telah meninggal dunia, maka hartaharta tersebut pada poin 5.1 dan poin 5.2 diatas merupakan hartapeninggalan atau harta warisan dari Ny.A alias Ny.A N dan pewarisnyaadalah para Pemohon selaku saudara kandung Ny.A alias Ny.A N;7.

Menyatakan Pemohon sampai Pemohon VII adalah saudara kandung dariNy.A alias Ny.A N;3. Menetapkan Pemohon sampai Pemohon VII adalah ahli waris sah dariNy.A. Alias Ny.A N;4.

Alias Ny.A N akan tetapi telah meninggal dunia padatahun 2001, maka ahli waris almarhumah ANAK I,SH. Alias Ny.A N saat iniyang ada atau masih hidup hanya Pemohon sampai dengan Pemohon VIIsebagai saudara kandung almarhumah ANAK I,SH. Alias Ny.A N, sehinggauntuk keperluan para pemohon untuk mengurus harta peninggalan almarhumahANAK I,SH.

Menetapkan bahwa Pemohon sampai dengan Pemohon VII adalahsaudara kandung dari almarhumah Ny.A. Alias Ny.A N;3. Menetapkan bahwa ahli waris sah almarhumah Ny.A alias Ny.A N adalah :3.1. Ny. SH (ibu kandung almarhumah)3:2. ANAK II binti Nalis Saidi,3.3. ANAK III bin Nalis Saidi,3.4. PEMOHON III,3.5. ANAK V bin Nalis Saidi,3.6. ANAK VI bin Nalis Saidi,3.7. PEMOHON VI,3.8. PEMOHON VII;4.

Saksi mengetahuiinformasi bahwa Tn.HB dan Ny.A menikah dari keluarga;DeBahwa antara Tn.HB dan Ny.A tidak ada larangan kawin menurut agama Islammaupun menurut adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah menikah Tn.HB dan Ny.A membina rumah tangga di RintisPekanbaru;Bahwa dari perkawinan Tn.HB dan Ny.A telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I (Pemohon) dan ANAK II (Termohon J);Bahwa ketika ANAK I (Pemohon) dan ANAK II (Termohon J) belum sekolah,Tn.HB (ayah Pemohon dan Temohon I) meninggal

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon I dan Termohon I;Bahwa Ibu Pemohon adalah bernama Ny.A dan Ayah Pemohon bernamaTn.HB;Bahwa Tn.HB dan Ny.A telah menikah namun saksi tidak hadir pada saatTn.HB dan Ny.A menikah karena pada saat itu saksi sedang merantau;Bahwa setelah menikah Tn.HB dan Ny.A membina rumah tangga di RintisPekanbaru;Bahwa dari perkawinan Tn.HB dan Ny.A telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I (Pemohon) dan ANAK II (Termohon

dan Ny.A menikah karena pada saat itu saksijuga sedang menikah dengan abang kandung dari Ibu Pemohon;Bahwa antara Tn.HB dan Ny.A tidak ada larangan kawin menurut agama Islammaupun menurut adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah menikah Tn.HB dan Ny.A membina rumah tangga di Pekanbaru;Bahwa dari perkawinan Tn.HB dan Ny.A telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK I (Pemohon) dan ANAK II (Termohon J);Bahwa saksi tahu bahwa ANAK I (Pemohon) adalah anak kandung Ny.A yaitusaat Ny.A pernah

pulang ke Batukambing dengan membawa Pemohon yang saatitu masih menyapih pada Ny.A, kemudian Ny.A juga pernah pulang keBatukambing dengan membawa Pemohon (ANAK I) yang telah berumur 5tahun untuk kedua kalinya oleh Ny.A dan pada saat itu Ny.A juga sedang dalamkondisi hamil;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Ny.A pada tahun 1962Bahwa pada tahun 1966, Tn.HB (ayah Pemohon dan Temohon I) meninggaldunia;Bahwa tidak lama setelah Tn.HB meninggal dunia, saksi mendengar Ny.Amenikah lagi dengan lakilaki

bulan sebelum Ny.A meninggal dunia),yang menunjukkan bahwa Ny.A binti Tn.S dengan Pudjiarso bin Pudjo Seputro menikahdengan status perawan dan jejaka.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ny.A orangGunuang Malintang, hal ini Penggugat ketahui karena Tergugat seringmenelpon dengan perempuan yang bernama Ny.A tersebut, dari perbuatanTergugat seolaholah Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku isterisah Tergugat;5 Bahwa, pada bulan Juli 2012, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama, dimana ketika itu Tergugat mengatakan kepada Penggugatkalau Tergugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga bersamaPenggugat, maka semenjak saat

dengan Tergugat yang menikah pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan saksi tinggal berdekatan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa mereka telah dikaruniai anak satu orang;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebabnya adalah karena Tergugat sebagai pemain musik orgen seringpulang larut malam sampai 03 malam, juga karena Tergugat sukaminum minuman keras;Bahwa saksi juga sering mendengar sebabnya karena Tergugatberpacaran dengan Ny.A

,Bahwa perselisihan telah memuncak pada bulan Juli 2012 karenaTergugat berpacaran dengan Ny.A itu akibat perselisihan tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah 8 bulan lamanya;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati keduanya akan tetapitidak berhasil;2 SAKSI TI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Kota PayakumbuhDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu Penggugat;Bahwa saksi kenal

dengan Tergugat sejak sebelum nikah, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun pada tahun 2006;Bahwa setelah menikah dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat dan saksi tinggal berdekatan dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena pacaran dengan Ny.A Tergugat dan saksi juga melihat sendiriTergugat menggonceng Ny.A;e Bahwa saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar

karena Tergugat sebegai pemain musik orgen seringpulang larut malam;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 7 bulan bulanyang lalu karena berselisih tergugat berpacaran dengan Ny.A;e Bahwa usaha damai dari keluarga tidak ada;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan keterangan saksi telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetapdengan gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam

uang, akhirnya sering terjadipertengkaran mulut antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pada bulan Juni 2011, terjadilah puncak perselisihnan danpertengkaran karena Penggugat minta uang belanja, tetapi Tergugatmengatakan tidak punya uang, padahal Tergugat selalu beralasan lembur,dan akhirnya Tergugat berangkat bekerja lalu tidak pernah kembali kekediaman bersama, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 3 tahun sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Tergugat menikahi NY.A

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Situjuah LimoNagari;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain yang bernama NY.A

Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak bulan Juni 2011, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan banyak perempuansampai menikah dengan NY.A dan NY.R hingga akhirnya antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni

Hak Guna Bangunan No. 66/Rappocini Gambar Situasi 36/1976 atasnama Nataniel Christian Yusuf Tappi ;10.Hak Guna Bangunan No. 135/Rappocini Gambar Situasi 33/1976 atasnama Ny.A. Yummi Yuddin ;11.Hak Guna Bangunan No. 92/Rappocini Gambar Situasi 32/1976 atasnama Pemda TK. Kaltim ;12.Hak Guna Bangunan No. 109/Rappocini Seb.

No. 35 PK/TUN/2007 Hak Guna Bangunan No. 66/Rappocini Gambar Situasi 36/1976 atasnama Nataniel Christian Yusuf Tappi ; Hak Guna Bangunan No. 135/Rappocini Gambar Situasi 33/1976 atasnama Ny.A. Yummi Yuddin ; Hak Guna Bangunan No. 92/Rappocini Gambar Situasi 32/1976 atasnama Pemda TK. Kaltim ; Hak Guna Bangunan No. 109/Rappocini Seb.

;Hak Guna Bangunan No. 70/Rappocini Gambar Situasi 24/1976 atasnama Said Ngawi ;Hak Guna Bangunan No. 71/Rappocini Gambar Situasi 25/1976 atasnama Suwanddi Sutedja ;Hak Guna Bangunan No. 36/Rappocini Gambar Situasi 26/1976 atasnama Mieske Rovanio ;Hak Guna Bangunan No. 50/Rappocini Gambar Situasi 37/1976 atasnama Ferdy Hamdja ;Hak Guna Bangunan No. 66/Rappocini Gambar Situasi 36/1976 atasnama Nataniel Christian Yusuf Tappi ;10.Hak Guna Bangunan No. 135/Rappocini Gambar Situasi 33/1976 atasnama Ny.A

sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:ANAK I, lahir tanggal 10 Maret 2005;ANAK II, lahir tanggal 10 Juni 2006;ANAK III ,lahir tanggal 19 September 2009;ANAK IV, lahir tanggal 06 Januari 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsung selama 10tahun, namun sejak bulan Agustus tahun 2010 mulai tidak rukun atau goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama NY.A

Koto PanjangDalam, Penggugat mengetahui hal tersebut SMS dari HP Tergugat danPenggugat sering melihat Tergugat menelpon secara sembunyisembunyi,apabila Penggugat bertanya, Tergugat melalu memiliki alasan yang tidak bisa diterima dan ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2012, ketika itu Penggugat memergokiTergugat sedang berduaan dengan perempuan yang bernama NY.A

R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak bulan Agustus 2010 yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain berama NY.A

Baguala Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I ;N a m a : NY.A. ADRIANSZ/LIMAHELUWPekerjaan : tidak adaAlamat : Jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II Kel. lateri Kec. Baguala Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II ;N a m a : MARIANE ADRIANSZ/PPekerjaan : tidak adaAlamat : Jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II Kel. lateri Kec.

BagualaKota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT Nama > NY.A. ADRIANSZ/LIMAHELUWPekerjaan : tidak adaAlamat : Jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II Kel. lateri Kec. BagualaKota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IINama : MARIANE ADRIANSZ/PPekerjaan : tidak adaAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaan: Jl. Wolter Monginsidi Desa Lateri II Kel. lateri Kec.

Fotocopy Surat Kelahiran atas nama THOHA FATAHILLAH, yangdibuat oleh Bidan NY.A. KOHAR, tertanggal 23 Oktober 2008, diberitanda P2 ; 3. Fotocopy Surat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya No.474.1/127/436.6.7/2012 tanggal 12 Januari 2012,perihal Informasi Pencatatan Akta Kelahiran atas nama THOHAFATAHILLAH, diberi .....diberi tanda P3 :4.

Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 28 Maret 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;3. Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 29 Maret 2017, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T3;4. Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A.

LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 12 April 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Halaman 30 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN sml10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 22 April 2017, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T6;Fotokopi Nota Pembayaran BarangBarang Toko atas nama pelangganNY. A.

bukti surat tersebut diberi tanda T14;Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 11 September 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T15;Fotokopi Nota Pembayaran Cicilan Tanah di depan Kantor Klasis atasnama NY. A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 14 September 2017,selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T16;Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A.

bukti surat tersebut diberi tanda T18;Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 06 Oktober 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T19;Fotokopi Nota Pembayaran Cicilan Tanah di depan Kantor Klasis atasnama NY. A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 20 Oktober 2017, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T20;Fotokopi Nota Pembayaran Cicilan Tanah di depan Kantor Klasis atasnama NY. A.

bukti surat tersebut diberi tanda T23;Fotokopi Nota Pembayaran Tanah di depan Kantor Klasis atas nama NY.A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 25 November 2017, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T24;Asli dan fotokopi Nota Pembayaran Cicilan Tanah di depan Kantor Klasisatas nama NY. A. LUSYI FUTWEMBUN, tanggal 28 November 2017,selanjutnya pada fotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T25;Fotokopi Nota Pembayaran Cicilan Tanah di depan Kantor Klasis atasnama NY. A.

Dan tergugat mengizinkan ny.a;Bahwa, Pada tanggal 10 maret 2015, Penggugat memiinta Cuti selama 2(dua) bulan, dan pada tanggal 10 Maret 2015 Penggug.at kembali ke arab.Pada tanggal 13 Desember 2015 Penggugat pulancy kembali ke Endedisebabkan Penggugat mengalami kehamilan lagi anzak ke 5 (lima) danPenggugat hamil dengan Tergugat dan Penggugat dituduh lagi olehTergugat bahwa, Penggugat hamil dengan laki Jaki lain ;Bahwa, sikap, perbuatan dan tingkah laku Tergugat sudah tidak sesuaidengan norma norma

Kemudian terdakwa juga mengatakan KepadaSaksi MAUDY bahwa, jang lupa sampaikan pada saudarasaudara yang lainkalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pe surat ituadalah ibu Meyti Kodong .Bahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnya Terdakwasudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalah milikterdakwa sesual dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat dan ditandatangani oleh NY.A. Karundeng.

Kemudian terdakwa juga mengatakan KepadaSaksi MAUDY bahwa, /ang lupa sampaikan pada saudarasaudara yang lainkalo bertemu dengan di kolom sampaikan kalo yang pancuri kita pe surat ituadalah ibu Meyti Kodong .Bahwa atas objek yang dipermasalahakan oleh terdakwa sebenarnya Terdakwasudah melakukan transaksi jual beli tanah yang dahulunya adalah milikterdakwa sesuai dengan Surat Keterangan Hak Milik yang dibuat dan ditandatangani oleh NY.A. Karundeng.

PENETAPANNomor 99/Pdt.G/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara antara :Ny.A, Tempat/tanggal lahir : Rantau Rasau/12 Desember 1979, Jenis Kelamin :Perempuan, Agam : Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan :lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Thehok Rt. 022, KelurahanThehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

HALIDJA WALLY, SH,PANITERA PENGGANTI,NY.A. PARERA.

HALIDJA WALLY, SH. dan BETSY MATUANKOTTA, SH , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh NY.A. PARERA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambon dengan dihadiri ASMINHAMBJA, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Namlea di Ambon dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim KetuaHj. HALIDJA WALLY, SH. S. SIMBOLON, SH. MH.BETSY MATUANKOTTA, SH.

Ny.A. Sri Setiasih Ibrahim Binti Garnida, sebagai (Istri)3.2. Agustina Binti Rd.Jorga Ibrahim, sebagai (anak kandung perempuan)3.3. Ezra Ibrahim Bin Rd.Jorga Ibrahim, sebagai (anak kandung lakilaki)4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Ny.Aini Mufidah binti H. Moh.