LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN (LPS) >< Ny.AIDA SUTARA.M CS

pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Fotocopy KTP NIK 1606025609830001 tanggal 09 Oktober 2008 atas namaPUSPA RINI diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606022106080477 atas nama KepalaKeluarga ADI CANDRA tanggal 09 Oktober 2008 diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 778/62/VII/1998 tanggal 14 Juli 1998 diberi tanda P.3;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida

Izhar Nomor 015/BID/KL/VI/2000 atas nama ANDRIANI diberi tanda P.4;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Ny.Aida Izhar Nomor 019/BID/KL/VITII/2007 atas nama ANDHITA diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.1 sampai dengan P.5,Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI HERIYANTO, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Jalan Dusun V DesaLumpatan Kec.Sekayu Kab.Musi Banyuasin;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah

Pembanding/Terbanding/Tergugat : HUSEIN LEWA Diwakili Oleh : AYU ANGGRAINI, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : NY.MEIGAWATI LEWA
Turut Terbanding/Tergugat : NY.AIDA BAJI

Bukti P5 : Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI NOmor : 1951K/Pdt/2009, tanggal 29 Desember 2009 dalam perkaraantara Ny.Aida Baji dengan Husein Lewa (sesuai dengansalinan aslinya) ; 0 222 non ene noe one none6. Bukti P6 : Foto copy Surat dari Kuasa Hukum Husein Lewa, tanggal15Desember 2010, perihal Permohonan Pencegahan danKeberatan yang ditujukan kepada Kepala DinasKependudukan,18Kependudukan dan Catatan Sipil Makassar (sesuai denganfOLO COPY) j o= no = eon nnn nnn nnn nnn men nnn nn nner nnn7.

Bukti T.ll.lnt3 : Foto copy Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :1951 K/Pdt/2009, tanggal 29 Desember 2009 dalamperkara antara Ny.Aida Baji dengan Husein Lewa (sesuaidengan salinan aslinya) ; 4. Bukti T.llLInt4 : Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor :31/Pdt/2011/ PT.Mks, tanggal 05 Maret 2011 dalam perkaraantara Aida Baji dengan Husein Lewa (sesuai dengansalinan aslinya) ; 5.

Bukti T.lLInt6 : Foto copy Penetapan Nomor : 186/Pen.Pdt.G/2008/PN.Mks, tanggal 25 September 2008, antara Ny.Aida Bijidan Husein Lewa (sesuai dengan foto copy) ; 7.

Bukti T.llInt7 : Foto copy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI Nomor : 716 PK/Pdt/2011, tanggal 23 Februari 2011dalam perkara antara Husein Lewa dengan Ny.Aida Baji(sesuai dengan salinan aslinya) ; Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti T.lLInt1 s/d T.llInt4, T.lLInt7berupa sesuai dengan salinan aslinya dan T.llInt5 dan T.llInt6 berupa fotoCopy dari foto COPY; = n= non nnn nnn nnn non non men nn nn enn aneMenimbang, bahwa

SHM 4107/Panaikang atasnama Ny.Aida Badji Lewa/Aida Bajiberbatasan sisi Utara dengan Balai Besar Perindustrian, sisi Selatandengan SHM 4106, sisi Barat dengan SHM 20859 dan sisi Timurdengan Jalan Racing Center sekarang Prof. Basalamah;6.4.

bangunan sekitarRp2.000.000, (dua juta rupiah) tetapi tetap dibayar pak Alvin;Sebelumnya saksi tidak melihat ke lokasi tetapi setelah diberitahuoleh Dispenda ada bangunan lalu tahun 2015 karena mau bayarPBB saksi melihat ke lokasi tanah tersebut dan ditunjukkan olehDispenda ada bangunan;Luas tanah sekitar 4.000 (empat ribu) meter;Saksi tidak tahu batasbatas tanah;Sekarang ada pagar beton;Yang menyuruh saksi ke lokasi adalah bosnya saksi;Saksi tidak mengetahui hubungan bapak Triono Arifin dengan Ny.AIDA

AIDA;Tahun ini saksi tetap bertugas mengurus PBB dan tahun ini tetapsaksi yang bayar;WINARTI MIHARTO, di bawah janji menerangkan sebagaiberikut:Prosedur peralihnan hak atas tanah dalam perkara ini adalahadanya peralinan hak antara Tati Nurwati sebagai kuasa dari Ny.AIDA dengan Ny Mawarti Usman yang terjadi pada tahun 2010lalu dilakukan pengecekan sertifikat di BPN berdasarkan akta jualbeli dan BPN menyatakan sah;Saksi membenarkan bukti surat P.1 sertifikat atas nama Ny. AIDA;Ya.

AIDA);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa perubahan gugatan Penggugat mengenai alamat Ny.AIDA (Tergugat I) semula:Ny. AIDA, Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di JI. WR SupratmanNo. 110, Kelurahan Kupang Kota, Kecamatan Teluk Betung Utara, KotaBandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT menjadi:Ny. AIDA, pekerjaan ibu Rumah Tangga, (dahulu) beralamat di JI.

SHM 4107/Panaikang Ny.Aida Badji Lewa/Aida Baji berbatasan sisiUtara dengan Balai Besar Perindustrian, sisi Selatan dengan SHMHalaman 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2014./PN.Mks4106, sisi Barat dengan SHM 20859 dan sisi Timur dengan jalanRacing Center sekarang prof. Basalamah.6.4. SHM 20859/Karampuang an. Penggugat berbatasan sisi Utaradengan Balai Besar Perindustrian, sisi Selatan dengan jalansetapak/SHM No.20857 an.

No. 2788 K/Pdt/2010Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar tentunya jugadapat memahami, bahwa kemungkinan pengembangan/peningkatan beban kerja/kewajiban penanganan perkara adalahmerupakan hal yang sangat wajar dan sangatlazim terjadi;Misalnya, kedudukan Tergugat sebagai saksi atas laporan Ny.Aida/Haji Komang Saifudin, dapat meningkat menjadi Tersangkadan Terdakwa, yang membawa konsekwensi logis timbulnyakewajiban/beban kerja bagi Penggugat untuk mendampingiTergugat sebagai Terdakwa dalam persidangan

yangtercantum dalam surat ukur;Berikut dikutip pertimbangan hukum Judex Facti pada Pengadilan TinggiTanjungkarang: Menimbang, bahwa ketidakcermatan Hakim tingkat pertama tersebutnampak ketika mempertinbangkan surat bertanda P.1 yang berupasertifikat hak milik atas tanah Nomor 146 surat ukur sementara tahun2014; Menimbang, Pengadilan Tinggi mencermati surat bukti P.1 tersebutternyata dalam sertifikat tersebut terbit sejak tanggal 5 November1987, kemudian beralih pada tanggal 28 November 1987 kepada Ny.Aida

(sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) atasnama Aida Widjaja (Aida Wijaya) terletak di Propinsi Jawa Barat (sekarangBanten) Kotamadya Tangerang Kecamatan Tangerang, Desa/KelurahanSukasari tersebut adalah bukan merupakan harta kekayaan milik dariTergugat , Tergugat Il, maupun Tergugat Ill (pihak dalam perkara a quo).Selain itu, Gugatan Para Penggugat sama sekali tidak mencantumkan Ny.Aida Widjaja sebagai pihak tergugat, sehingga bagaimana mungkin ParaPenggugat memohonkan sita jaminan atas harta

Xxxxxxxx, namun anakanaknya saksi tahu, 4 orang yaitu Xxxxxxxx, XXXXXXXX, XXXXXXXx, danXXXXXxxx (Tergugat II s.d Tergugat V);Saksi hanya menjelaskan soal rtoko dan rumah almarhum Xxxxxxxx dan Ny.Aida yang ada di Tanah Abang;Saksi bekerja di toko Perdamaian milik Alm. Xxxxxxxx dan Ny. Xxxxxxxx sejaktahun 2000 sampai tahun 2015;Saksi tahu, Xxxxxxxx telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakitjantung;Saksi tahu, Alm. Xxxxxxxx dan Ny.

Xxxxxxxxmeninggal dunia, dan beliau masih mempunyai hutang berbentuk giro sejumlahRp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan ini sudah dilunasi oleh Ny.Aida.