Tn.AGUS SUGIARTO >< Ny.AISYAH binti AGIL CS

hingga sekarangtidak membayar sewa, oleh karenanya harus dianggap Penggugatmaupun penghuni jahat lainnya tidak ada dasar hukumnya / tidak sahmenempati tanah kepunyaan Tergugat dan merupakan perbuatanmelanggar hukum yang sangat merugikan Tergugat;16 Bahwa putusan perkara pidana tersebut sudah mempunyai kekuatanhukum tetap, namun Sutjipto Sugiarto dan orang tua Penggugat tidakmentaati / melanggar dari isi diktum putusan Pengadilan aquo yangmengharuskan mengembalikan tanah sengketa kepada Tergugat (Ny.Aisyah

PT.BANK MEGA Tbk >< NY.AISYAH WIENDARI REMBAH CS

Ny.Aisyah , ~ danselanjutnya disebut Objek Gugatan .DASAR MENGAJUKAN GUGATANBahwa berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli No.23 tanggal 3Nopember 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.SitiMarjani Supangat,SH., Notaris di Jakarta, Penggugat telahmembeli dan sebagai pemegang hak yang sah atas sebidangtanah bekas hak milik adat Kohir No.C.112, Persil No.18.S.I1. Luas + 4.330 m?

Ny.Sopiah dan 7.Ny.Aisyah.

Ny.Aisyah;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan Mencoret KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, yaituSertifikat Hak Milik No.269, tertanggal 17 Juli 2000,Gambar Situasi Nomor: 4202/1993, Luas + 4.330 m? (empatribu. tiga ratus tiga puluh meter persegi), yang tercatatatas nama : 1. Buyung Gozali, 2. Rosidi,3. Abdul Rosyid, 4. Abdul Gofur, 5. Ny.Nuraini, 6.Ny.Sopiah dan 7.

Ny.Aisyah dari Buku Tanah Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 21 dari 48 Hal.

Ny.Sopiah dan 7.Ny.Aisyah diterbitkan tanggal 17 ~ Juli 2000 =;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang menyatakanbaru) mengetahui berdasarkan penjelasan dari Staf seksiPembebasan Lahan pada Kantor Dinas Pekerjaan UmumProvinsi DKI Jakarta pada tanggal 17Pebruari 2011 adalah sangat mustahil dan mengada ada.Sedangkan tanah a quo sejak Tahun 2008 sudah dibebaskandan menjadi tanah yang dikuasai negara ;Bahwa Penggugat tidak mungkin tidak mengetahui obyekperkara tersebut telah bersertifikat, hal mana

Ny.Aisyah, Abbas Majid (Suami Aisyah) dan KaliSaad (Ayah Aisyah) yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Bili No.039/II1/PB /2011tertanggal 16 Maret 2011 (P.1) ;2. Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkanoleh Geuchik Gampong Paya Bili No.054/V/PB /2011 tertanggal 10 Mei 2011 (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut,Pemohon telah pula mengajukan saksi saksi sebagai berikut1. Saksi Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxx Kec.

MUNIR YUSUF, NY.AISYAH, DEW! MURNIATI, TRISUSIATI dan NIRWANSYAH ;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1980 tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor.768 Desa/nagari Koto Tangah tersebut dijadikan agunan kredit padaBank nasional berkedudukan di Bukittinggi, dengan Hipotik pertama (H.88)tanggal 21;Bahwa terhadap Hutang Pemohon pada Bank Nasional tersebut telahdilunasi oleh almarhum Dr.

MUNIR YUSUF, NY.AISYAH, DEW! MURNIATI, TRISUSIATI dan NIRWANSYAH ; Bahwa pada tanggal 21 Mei 1980 tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor.768 Desa/nagari Koto Tangah tersebut dijadikan agunan kredit padaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 237/Pat.P/2019/PN PdgBank nasional berkedudukan di Bukittinggi, dengan Hipotik pertama (H.88)tanggal 21 Mei 1980; Bahwa terhadap Hutang Pemohon pada Bank Nasional tersebut telahdilunasi oleh almarhum Dr.

AISYAH dan SYARIFUDDIN sebagai pertanggung jawabannyakarena sudah menjual kepada Penggugat secara sah secara hukum agarmengosongkan tanah beserta bangunan di atasnya namun gagal;Bahwa atas dasar tersebut pada poin 4 gugatan Penggugat tersebut, laluPenggugat mengajukan Gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriSamarinda, telah terdaftar dengan No: 89/Pdt.G/1991/PN.Smda; ABDUL KADIR (sebagai Tergugat I) Ny.AISYAH (sebagai Tergugat II) danSYARIFUDDIN (sebagai tergugat III) yang amarnya sebagai berikut;PUTUSAN

laporan pengaduankepolisian hilangnya (tercecer) Sertipikat Hak Milik No. 74/ tahun 1983yang Luasnya 315 meter persegi dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan tanah milik Solie; Sebelah Timur dengan Jalan Pirus; Sebelah Selatan dengan Jalan Merah Delima: Sebelah Barat dengan batas milik Solie;Bahwa Tergugat (Kantor Pertanahan Nasional Kota samarinda) telahmemindah namakan Sertifikat Hak Milik No.74 tahun 1983 yang luasnya315 meter persegi dari nama Penggugat kepada Tergugat II danTergugat III (Ny.AISYAH

Tergugat Il dan Tergugat Ill (NY.AISYAH)(SYARIFUDDIN).. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberlakukan kembaliSertipikat Hak Milik No.74 tahun 1983, a.n. Drs.BAMBANG TEGUHDARNYOTO.. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan danmembongkar diatas tanah yang menjadi objek sengketa dan atau siapasaja yang memperoleh dari Tergugat II dan Tergugat III..

Tergugat Il dan Tergugat Ill (NY.AISYAH)(SYARIFUDDIN).8. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberlakukan kembali SertipikatHak Milik No.74 tahun 1983, a.n. Drs. BAMBANG TEGUH DARNYOTO;9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat IIl untuk mengosongkan danmembongkar diatas tanah yang menjadi objek sengketa dan atau siapa sajayang memperoleh dari Tergugat II dan Tergugat III;10.

Ny.Aisyah, dan selanjutnya disebut juga ObjekGugatanDASAR MENGAJUKAN GUGATAN :Bahwa berdasarkan Akte Pengikatan Jual Beli Nomor 22tanggal 3 Nopember 1994 yang dibuat oleh = dandihadapan Ny. Siti Marjani Supangat,SH., Notaris diJakarta, Penggugat telah membel i dan sebagaipemegang hak yang sah atas sebidang tanah bekas hakmilik adat Kohir Nomor C.112, Persil Nomor 18.S.I1. Luas + 4.260 m?

sesuai Sertifikat HGBNo. 269, GS No. 477/1988 tanggal 14 Mei 1988, di mana tanahyang dikuasai oleh Pelawan dan dimasukan sebagai satukesatuan dengan obyek sengketa perkara tersebut di atasadalah sangat bertentangan dengan hukum dan sangatmerugikan hak dan kepentingan Pelawan ;Bahwa karena Pelawan memperoleh hak = atas tanahtersebut didasarkan pada Akta Jual Beli No. 07/Sirimau/1992tanggal 5 Juni 1992 yang dibuat di hadapan PPAT secaraumum, terang dan tunai yang diperoleh dari orangorang (Ny.Aisyah

Penggugat Rekonvensi / Terbanding) selaku pihakpembeli, beserta lampiranya berupa Gambar Sketsa TanahPekarangan tertanggal 9 Januari 1987 yaitu terbukti suaminya Ny.Yauma / Penggugat / Pembanding bernama Adenin telah menjualsecara sah atas tanah seluas 7.500 M2 kepada pihak Tergugat /Terbanding Abdul Hakim; Bukti P.Intv2 berupa Surat Keterangan Jual Lepas tanggal 30September 1989 antara abdul Hakim (Tergugat / PenggugatRekonvensi / Terbanding) selaku pihak penjual kepada Ismail AlliHusin (Suaminya Ny.Aisyah

dikeluarkan pihak pemerintahanDesa Rangai Tritunggal surat Sporadik yang dimaksud pihak parapemohon pembanding tersebut secara resmi telah dibatalkan / telahdicabut oleh pemerintahan desa Rangai Tritunggal Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, bukti pembatalan Sporadik tersebutterlampir dalam berkas perkara;Bahwa hingga saat ini Surat Keterangan Jual Lepas tanggal 30September 1989 antara abdul Hakim (Tergugat / PenggugatRekonvensi / Terbanding) selaku pihak penjual kepada Ismail Ali Husin(Suaminya Ny.Aisyah

Yauma / Penggugat / Pembanding ) selaku pihak penjual kepada abdul Hakim (Tergugat / PenggugatRekonvensi / Terbanding) selaku pihak pembeli, dalam persidanganSurat Keterangan Jual Beli Tanah Pekarangan tanggal 9 Januari 1987tersebut telah di cocokan dengan aslinya, luas tanah yang dijual olehAbdul Hakim (Tergugat / Penggugat Rekonvensi / Terbanding) selakupihak penjual kepada Ismail Ali Husin (Suaminya Ny.Aisyah / Intervenient/ Terbanding Intervensi) selaku pihak pembeli ialah seluas sebagaimanayang

Ny.Aisyah mendapat warisan dari Alm. OrangTuanya a.n. lorahim Gapi dan istrinya Sani, harta tanah warisantersebut luasnya berjumlah 4.375 M2 yang terletak di dilingkungan VI(Tgk. Di Blang) Kec. Kota Alam Kota Banda Aceh, adapun batasbatas tersebut yaitu : 22+ 2222 one nn oon ene ene nea) Sebelah Utara berbatas dengan perumahan Firdaus/NurdinSeb) Sebelah timur berbatas dengan tanah Fajar Baijuri ; C) Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah H. M. Daut ; d) Sebelah barat berbatas dengan tanah H. M.

Yusuf Kurniaselaku ketua yang merupakan suami dari pemberi hak tanggungan Ny.Aisyah Rosmiawaty, S.H;Maka berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, para Tergugatmohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan dengan amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.3.Menerima dan mengabulkan eksepsi para Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa halhal

Salsilah Akwan yang dipinjamkan kepada Ny.Aisyah Rosmiawati, S.H., selaku anak kandung Salsila Akwan.

p>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri Kalianda, pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, oleh kami Ny.Sri Ari Astuti, SH. sebagai Hakim Ketua, Happy Try Sulistiyono, SH.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Happy Try Sulistiyono, SH. dan Mohammad Iqbal, SH. dengan dibantu oleh Ny.Aisyah

., dengan dibantu oleh NY.AISYAH, SH. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh RENY WIDAYANTI, SH. PenuntutUmum pada Kejaksaaan Negeri Kalianda dan di hadapan terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,HAPPY TRY SULISTTYONO, SH. NY. SRIARI ASTUTI, SH.MOHAMMAD IQBAL, SH.Panitera Pengganti,NY. AIS YAH, SH. Hal. 20 dari 20

Tergugat II dan Tergugat III (NY.AISYAH) (SYARIFUDDIN).8. Memerintahkan kepada Tergugat I untuk memberlakukan kembali Sertipikat Hak Milik No.74 tahun 1983, a.n. Drs.BAMBANG TEGUH DARNYOTO;9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkan dan membongkar diatas tanah yang menjadi objek sengketa dan atau siapa saja yang memperoleh dari Tergugat II dan Tergugat III;10.

Kematian Nomor 3175031002PKM180820170003 tanggal 18 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur dan ahliwaris Tergugat Il Intervensi tidak berkehendak untuk melanjutkan perkarasebagai pihak Tergugat Il Intervensi, maka berdasarkan Putusan Sela MajelisHakim Nomor 116/G/2017/PTUNJKT tanggal 25 September 2017 makaPutusan Sela Majelis Hakim Nomor 116/G/2017/PTUNJKT tanggal 24 Juli2017 dinyatakan dicabut dan tidak mempunyai kekuatan hukum lagi dan Ny.Aisyah

p>Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim pengadilan negeri Kalianda, pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015, oleh kami Ny.Sri Ari Astuti, SH. sebagai Hakim Ketua, Happy Try Sulistiyono, SH.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh Happy Try Sulistiyono, SH. dan Mohammad Iqbal, SH. dengan dibantu oleh Ny.Aisyah

Naim, Ny.Aisyah (Hoofdelijk) pada tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat di hadapanRita Tiomerti Tampubolon, S.H, Notaris di Kabupaten Rokan Hilir,Addendum Penarikan Dan Perubahan Agunan Kredit Nomor 96 tanggal28 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Arifin Sirait, S.H, Notaris diKabupaten Rokan Hilir, berdasarkan S.K. Men.Keh. dan HAM RI NomorC.417.HT.03.01.

Sabe Il No. 3 Lingkungan Sabe Kelurahan SabeKecamatan Belopa Utara Kab Luwu bukanlah warisan Almarhum Ny.Aisyah Sukung dan Abdul Gani Dg. Pasau;3. Menyatakan penguasaan tanah dan bangunan objek sengketa yangterletak di JI. Sabe Il No. 3 Lingkungan Sabe Kelurahan SabeKecamatan Belopa Utara kab Luwu oleh para Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa tanah dan Bangunan objek sengketa yang terletakdi JI.

Bahwa terhadap dalil Para Penggugat atas anakanak Ny.Aisyah binti Adun Para Tergugat tidak dapat langsung mengakui, karena ParaTergugat baru bertemu setelah dewasa. Untuk itu pengakuan sebagai ahli warisalmarhum H.

Tahun 1974 tentang Perkawinan yangberbunyi "Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku", karena Para Tergugat baru bertemu dengan anak anak Ny.Aisyah binti Adun setelah dewasa, sehingga Para Tergugat tidak mengetahuidengan pasti kedudukan hukum dari Para Penggugat IV dan V;Menimbang, bahwa tentang pernikahan ketiga almarhum Drs. H. Marjadidengan Ny. Aisyah binti Adun, Para Penggugat membuktikan dengan bukti P.2.

AHLI WARIS SAID bin MUHAMMAD BALUWEL DAN NY.AISYAH binti MUHAMMAD NURDIN SAHIB, masingmasingterdiri dari :* MUHAMMAD bin SAID, beralamat di Menteng DalamRT.009/RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;* MARWAN bin SAID, beralamat di Menteng DalamRT.009/RW.013, Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan;* SAKINAH binti SAID, beralamat di Jl.

Sani, Ny.Aisyah sebagaimana bukti T.Il.INT.113, ketiganya jugamerupakan warga saksi, pernah dengar jika Dombeh mempunyaitanah peninggalan bapaknya yang berlokasi di sekitar RT. 4Landasan Ulin Timur dan pernah menyebutkan jika tanahtersebut telah dijual kepada orang Gambut untuk pesantren tapikelanjutannya tidak tahu, terakhir saksi ketemu Dombeh sekitartahun 2000an, namun saksi tidak pernah melihat dan membuatsurat pernyataan Dombeh sebagaimana bukti P.33 dan setahuSaksi setiap surat yang dibuat