Penggugat: SRI HARYATITergugat: Ny.AUGUSTIN,DKK

Penggugat:SRI HARYATITergugat:Ny.AUGUSTIN,DKK

C23698.HT.01.01.TH.87, tanggal 14 Mei 1987, yangdalam gugatan ini diwakili oleh Hunawan Widjajanto,Warga Negara Indonesia, yang bertindak untuk dalamjabatannya sebagai Direktur, berdasarkan Akta No. 42,tanggal 15 Agustus 2008, yang dibuat dihadapan Ny.Augustin Beatrice Suyanto, SH., Notaris di Jakarta, danHal 3 dari 12 hal Put No. 204/B/2013/PT.TUN. JKTmemberikan kuasa kepada : 1. Dr. J. DJOHANSJAH, SH.,MLH 5 ===>2. SUSY TAN, S.H.

,Notaris di Jakarta (bukti T.I2) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00333/Cipayung (buktiT.I3) ;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 93/2010, tanggal 13Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.Augustin Beatrice Suyanto, SH., PPAT di Jakarta Timur (bukti T.14) ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4306/2010 (bukti T.I5) ;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00334/Cipayung (buktiT.I6) ;Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 94/2010, tanggal 13Oktober

2010, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.Augustin Beatrice Suyanto, SH., PPAT di Jakarta Timur (bukti T.I7) ;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 4307/2010 (bukti T.I8) ;Fotocopy Surat Nomor S067/DirNF/III/2011, tanggal 18 Maret 2011,perihal pemberitahuan fasilitas pembiayaan yang akan jatuh tempo,yang dibuat dan ditandatangani oleh : Ganang Kusumo, Direktur PT.National Finance, berikut tanda bukti pengirimannya (bukti T.I9) ;Fotocopy Surat Nomor S087/DirNF/IV/2011, tanggal 13 April

2010, tanggal 14 Maret 2012 (bukti T.I19) ;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut kesemuanyatelah diberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya, kecuali fotocopy alat bukti surat T.I9, T.I10, T.I11 dan T.I19 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, dipersidangan Tergugat II telah mengajukan alat bukti surat, meliputi :1.Fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 93/2010, tanggal 13 Oktober 2010, yangdibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.Augustin

telahdilakukan teguran (aanmaning) untuk pelaksanaannya, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor03/2012.Eks/PN.Jkt.Tim. juncto APHT Nomor 93/2010 juncto APHT Nomor94/2010, tanggal 20 Februari 2012 ; Bahwa benar eksekusi atas Grosse Sertifikat Hak Tanggungan Nomor4306/2010 dan 4807/2010, keduanya tanggal 16 November 2010 juncto AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 93/2010 dan Nomor 94/2010, keduanyatanggal 13 Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan : Ny.Augustin

Pemberian Kuasa yang telah didaftarkan dalam Akta Notaris Ny.Augustin Beatrice Suyanto, S.H, Nomor 28 tertanggal 20 Desember2016 dengan pemberi Kuasa sebagai berikut :a. Ir. Pandi Maringan Sahala Hutabaratb. Drs. Amir Sagala yang mana mewakili :1. Stefan Kenichi SoaloonPenetapan No :5/Pdt.P/2018/PN.Pms halaman 7 dari halaman 18Vill.IX.Xl.XIl.2.

IDOLA TUNGGAL tanggal 10 Juli 2008Nomor 25 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Augustin Beatrice Suyanto, SH. yang menurutPENGGUGAT merupakan RUPS LB yang cacat hukum karena.dasarhukum yang menjadi dasar RUPS LB tersebut yaitu. penetapanPengadilan Negeri Jakarta BaratNomor: 283/Pdt.P/2006/PN.

Amarta MitraSelaras, Akta Perjanjian No. 41 tanggal 8 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Ny.Augustin Beatrice Suyanto, S.H) yang mengatur sebagai berikut : apabila dalampelaksanaan perjanjian ini terjadi perselisihan maka kedua belah pihak sepakatakan menyelesaikannya secara musyawarah dan mufakat apabila musyawarahtidak dapat dicapai maka akan diteruskan melalui Pengadilan dan pasal ini telahditempuh oleh Para pihak yaitu dr. Henny Victoria terdakwa direktur utama PT.

Sandrafine Garment No.45tanggal 30 Desember 2008 yang dibuat oleh/di hadapan Ny.Augustin Beatrice Suyanto, S.H., Notaris di Jakarta dan telahterdaftar di Kementerian Hukum dan HAM R.1 Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum di bawah Nomor AHU24580.AH.01.02.Tahun 2009 jo. Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang SahamDiluar Rapat Umum Pemegang Saham PT. SANDRAFINEGARMENT No. 71 tanggal 18 April 2011 yang dibuat oleh / dihadapan Ny.

Idola Tunggal SUDAH PERNAH MENYESUAIKAN AnggaranDasar perseroan dengan UU No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas dengan menyelenggarakan RUPSLB yang dituangkan kehalaman 61 dari 133 lembar Putusan Nomor 234/PDT/2020/PT.DKI.dalam akta No. 25, tanggal 10 Juli 2008, yang dibuat di hadapan Ny.Augustin Beatrice Suyanto, SH., Notaris di Jakarta; > telah memperolehpengesahan dari Menteri Hukum dan HAMRI No.

hanyadihadiri oleh PARA PENGGUGAT sendiri dan kemudian Berita Acara RUPSLBtersebut telah diaktakan dengan Akta Nomor 1 Tahun 2012, tanggal 11 April 2012,yang dibuat di hadapan Lenny Janis Ishak, S.H., Notaris di Jakarta, TERNYATAMERUPAKAN PENYESUAIAN ANGGARAN DASAR PT IDOLA TUNGGALDENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007, PADAHAL ANGGARANDASAR PT IDOLA TUNGGAL SUDAH DISESUAIKAN DENGAN UNDANGUNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 MELALUI AKTA BERITA ACARA RUPSLBNOMOR 25, TANGGAL 10 JULI 2008, YANG DIBUAT DI HADAPAN NY.AUGUSTIN

Idola Tunggal tahun 1989 (lihatgugatan rekonvensi angka 1.1), Akta Perubahan tahun 1994 (lihatgugatan rekonvensi angka 2.1 huruf a), dan Akta Perubahan tahun1998 (lihat gugatan rekonvensi angka 2.1 huruf b).2.8.Bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi yang dengan senqajamenvembunvikan fakta dan tidak mau menqakui Akta Berita AcaraRUPSLB No. 29, tanggal 25 Aqustus 2006, vanq dibuat di hadaoan Ny.Augustin Beatrice Suvanto.