Pemohon:
NY.AGUSTINA ANNEKE MARIA KAYA

TAMBUN, DkkMELAWANNy.AGUSTINA, Dkk

melakukan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri secara melawan hukum dengan memakai nama palsu, tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, membuat hutangatau menghapus piutang perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah dijelaskan di atas, awalnya saksi korbansedang duduk bersama Leonora Kayadoe dirumah korban kemudian terdakwa datang kerumah korban bersama dengan Ny.Agustina

Bahhwa setelah mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, maka korbanmemberikan/menyerahkan suratsurat berharga milik korban yaitu SK pensiun, BukuTabungan, KTP, Kartu keluarga serta Ijin Operasional Tanase Beach kepada terdakwadengan disaksikan oleh Ny.Leonora Kayadoe dan Ny.Agustina Pattimukay, kemudianterdakwa mengatakan kepada korban bahwa dalam jangka waktu 3 ( tiga ) bulan mulaidari sekarang terdakwa akan mengembalikan surat surat berharga milik korban tersebutdisertai dengan uang Rp.10.000.000

berdasarkan apa yang telah terdakwa lakukan tersebut korban merasaditipu dengan janjijanji yang terdakwa selalu ucapkan kepada korban dan merasadirugikan sehingga melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian.won cn nena nn nn nena n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidan pasal 378Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah dijelaskan di atas, awalnya saksi korbansedang duduk bersama Leonora Kayadoe dirumah korban kemudian terdakwa datang kerumah korban bersama dengan Ny.Agustina

pembangunan SPBU di passo dan utnuk mendapatkanuang tersebut terdakwa meminta tolong korban untuk meminjamkan surat suratberharga milik saksi korban yang akan digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpeminjaman uang di bank.Bahhwa setelah mendengar apa yang disampaikan oleh terdakwa, maka korbanmemberikan/menyerahkan suratsurat berharga milik korban yaitu SK pensiun, BukuTabungan, KTP, Kartu keluarga serta Ijin Operasional Tanase Beach kepada terdakwadengan disaksikan oleh Ny.Leonora Kayadoe dan Ny.Agustina

ENDANG BUDIYANI,SE. atau IBU TOYO dan terjadilah pembicaraan bertigatentang bisnis katering dan saat itu) Terdakwa menunjukkanSurat Kontrak Kerja Sama Katering dengan rumah Sakit OenSolo Baru dan Terdakwa mengatakan kepada para saksi NY.AGUSTINA RATNA SUSANTI dan NY. ENDANG BUDIYANI, SE. atauIbu TOYO bahwa apabila para saksi berdua ikut andil modalsebanyak Rp. 4.000.000, padas setiap bulannya = akanmendapatkan bagian keuntungan sebanyak Rp. 1.470.000, danakan dibayarkan setiap tanggal 2.

Pattimura Dawung Solo dan PakBAMBANG yang beralamat di Semarang dengan saksi NY.AGUSTINA RATNA SUSANTI telah memberikan modal kepadaTerdakwa sebesar Rp. 51.450.000, (lima puluh satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan saksi NY.ENDANG BUDIYANI, SE. atau IBU TOYO juga telah memberikanmodal kepada Terdakwa sebesar Rp. 36.350.000, (tiga puluhenam juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Baik saksiNY. AGUSTINA RATNA SUSANTI dan saksi NY.

Akibat dari perbuatan Terdakwa NY.TITIEN KUSAVITRI BINTI KUSDRIYO SENO tersebut saksi NY.AGUSTINA RATNA SUSANTI menderita kerugian ditaksir sebesarRp. 51.450.000, (lima puluh satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), atau setidak tidaknya sekitar jumlahtersebut, sedangkan saksi NY.

ENDANGSUDIYANI, SE. atau IBU TOYO diberi bilyet giro satu lembardari BCA Solo Nomor YO.411578 senilai Rp. 5.000.000,tertanggal 17 November 2006, namun kedua giro bilyettersebut ketika kedua saksi akan cairkan ternyata blong danmenurut keterangan dari pihak Bank kalau rekening telahditutup dan ditolak sehingga akhirnya kedua saksi NY.AGUSTINA RATNA SUSANTI dan NY.

(13 x 10 M), terletak di RT.24/RW.09 Kelurahan Naikoten I,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraSelatan :Timurdengan jalan setapak/tanah Ny.Agustina Sika;(dahulu C.P.Kaat, alm);dengan tanah Drs.Matheos D. Bolang (Penggugat) yang diperolehdari Luther Waang;dengan tanah Alfonsius Lau/ Jalan setapak (dahulu AnderiasLau,alm)Hal. 1 dari 9 Hal. Put.

, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan jalan setapak/tanah Ny.Agustina Sika;(dahulu C.P.Kaat, alm);Selatan : dengan tanah Drs.Matheos D.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasbidang tanah sengketa seluas kurang lebih 100 M2 dengan batasbatasnyaadalah:Utara : dengan jalan setapak/tanah Ny.Agustina Sika;(dahulu C.P.Kaat, alm);Selatan : dengan tanah Drs.Matheos D. Bolang (Penggugat);Timur : dengan tanah Alfonsius Lau/jalan setapak (dahuluAnderias Lau,alm);Barat : dengan tanah Rebeka Laa UII;(dahulu C.P.Kaat,alm);3. Menyatakan menuruthukum bahwatransaksi jual beli tanah seluas kuranglebih 130 M?

Kindangan Supith (atau lengkapnya Ny.Agustina Maria Kindangan Supith) dari Ny. M.

Setoer berdasarkan surat jualbeli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.114) kemudian dijual lagi oleh Ny.Agustina Maria Kindangan Supith tersebut kepada Yayasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda berdasarkan surat jual tanggal 30 Djuni1956 (alat bukti 7.113), maka alat bukti tanda T.115 berupa SimanaBoetaja/Tanae itu harus dipernilai, apakah tanah itu yang diperjual belikandalam alat bukti 1.113 dan 1.1.14 atau tidak, berhubung dalam kedua suratjual beli tersebut tidak ada tercantum Lomoro/Nomoro

Agustina Maria Kindangan Supith sesuai soeratdjoeal beli tanggal 26 Maret 1947 (alat bukti T.1.14) kemudian oleh Ny.Agustina Maria Kindangan Supith dijual lagi kepada Yayasan LembagaPemeliharaan Kesehatan Bethesda berdasarkan surat jual beli tanggal 30Juni 1956 (alat bukti T.1.13);Bahwa dari apa yang dikemukakan oleh Tergugat ini ternyata dibenarkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang kemudian pendapatnya diambilalih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, artinya menurut judex factiSertifikat

menandatanganiAktaakta tersebut sebagai formalitas, namun faktanya transaksi JualBeli hanyalah rekayasa Tergugat untuk mengajukan pinjaman denganJaminan Sertifikat Hak Milik Penggugat, hal itu dapat dibuktikandengan tidak adanya kesepakatan atau upaya dari Tergugat untukHalaman 2 dari 26Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2016/PN Mig10.11.menguasai dan atau meminta penyerahan/pengosongan Obyeksengketa dari Penggugat;Bahwa akibat adanya transaksi JualBeli dan dibaliknamakannyaobyek sengketa dari nama Ny.Agustina

(Tergugat ), sekitar tahun2002 memintavuntuk melunasi hutang Penggugat di PT.Bank DanamonCabang Malang sebesar Rp 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah), dengan jaminan SHM No. 1157 atas nama NY.Agustina (Penggugat );Tergugat ketika itu mau meminjami uang dan /ataumelunasi Pinjaman Penggugat dengan syarat mau menandatanganiAktaakta dihadapan Notaris Eko WHandoko Widjadja,SH. barulahTergugat meminjami Penggugat guna untuk melunasi hutang Penggugatdi PT. Bank Danamon Cabang Malang;2.

Bahwa akibat adanya transaksi JualBeli dan dibaliknamakannya obyeksengketa dari nama Ny.Agustina/Penggugat menjadi atas nama AmbarPawitri,SH./Tergugat, lalu kKemudian oleh Tergugat berdasarkan AktaPengakuan Hutang No.134 tanggal 20 Desember 2002, dijadikanlahsebagai jaminan untuk mendapatkan Kredit dari PT. Bank DanamonCabang Surabaya. sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) dengan jangka waktu selama 60 bulan terhitung sejak tanggal 20Desember 2002;8.

BINTANG INDRASAKTI selaku kuasa pemegang saham dari NY.AGUSTINA TANDRAMIHARDIJA. ;Saya (CHRISTCIANO TANDRAMIHARDIA) selaku pemegang saham ;H. MANSYUR DAHLAN, SH.MH. selaku kuasa pemegang saham dariBUDI SADHANA dan selaku kuasa pemegang saham dari Ir. ARIFSYAHRIZAL ;Sdr.

BINTANG INDRASAKTD selaku kuasa pemegang saham dari NY.AGUSTINA TANDRAMIHARDIJA. ;CHRISTCIANO TANDRAMIHARDIA selaku pemegang saham ;H. MANSYUR DAHLAN, SH.MH. selaku kuasa pemegang saham dari BUDISADHANA dan selaku kuasa pemegang saham dari Ir. ARIF SYAHRIZAL ;Sdr.

BINTANG INDRASAKTI selaku kuasa pemegang saham dari NY.AGUSTINA TANDRAMIHARDJA ;CHRISTCIANO TANDRAMIHARDIA selaku pemegang saham ;TOMMY WONGKAR, SH. dan H. MANSYUR DAHLAN, SH.MH. selakukuasa pemegang saham dari BUDI SADHANA dan selaku kuasa pemegangsaham dari Ir. ARIF SYAHRIZAL ;Sdr.

BINTANG INDRASAKTI selaku kuasa pemegang saham dari NY.AGUSTINA TANDRAMIHARDIJA. ;CHRISTCIANO TANDRAMIHARDIA selaku pemegang saham ;TOMMY WONGKAR, SH. dan H. MANSYUR DAHLAN, SH.MH. selakukuasa pemegang saham dari BUDI SADHANA dan selaku kuasa pemegangsaham dari Ir. ARIF SYAHRIZAL ;Sdr.

NY.AGUSTINA LENNY, SH. bertempat tinggal di Jl.Puncak Tidar 1 (blokVE No.1) Kelurahan.Karangwidoro,Kecamatan. Dau, Kabupaten Malang , SCDAQAL 000... eeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGATII ;Tergugat dan Il memberikan Kuasakepada AHMAD FITRAH WIJAYA .SHDAN Drs DANIEL SITEPU,SH, Advocatpada Kantor Advocat WJY & Associates,beralamat di Jalan Kertarejasa 7/59Singosari, Malang , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 20153.

Hakim Pengadilan Negeri Ambon sebagaiHakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas dengan dibantu oleh Ny.AGUSTINA PARERA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMAGUSTINA PARERA Hj. HALIDJA WALLY,SH.MH.Perincian Biaya : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000. Pencatatan : Rp. 5.000. ATK : Rp. 50.000. Biaya Panggilan : Rp. 90.000. Leges Panggilan : Rp. 5.000.

tentang eksepsi dan hanya memutus pokok perkara ;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atasmenurut pendapat Mahkamah Agung, bahwa putusan Pengadilan TinggiManado tanggal 28 Agustus 2002, No. 115/PDT/2002/PT.MDO yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 6 Maret 2001No.91/Pdt.G/2000/PN.Tdo, memerlukan perbaikan sepanjang amar putusantentang eksepsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NY.AGUSTINA

NY.AGUSTINA BUJUNG, baik untuk dirinya sendiri maupun bertindak untukdan atas nama anakanaknya : Jemmy Lumi, Vicki Lumi, Jacobus Lumi,Deitje Lumi, Jeanne Lumi, Agnes Lumi, II. MAXIMILIANUS LUMI, III.LUISA LUMI, IV. RUDOLF LUMI, V. FRANSINA LUMI, VI.

Nomor 28 K/Padt/2020Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang dibuat dihadapan Ny.AGUSTINA LENNY,SH, Notaris/PPAT di Kabupaten Malang sesuaiAkta Jual Beli Nomor 256/Lawang/2008 tanggal 11 September 2008harga jual untuk tanah Objek Sengketa dengan SHM Nomor 566, SuratUkur tanggal 21 Mei 2000, Nomor 00007/2000, luas 1.712 m?

puluh juta rupiah) dan Akta Jual Beli Nomor257/Lawang/2008 tanggal 11 September 2008 untuk Objek Sengketadengan SHM Nomor 1460, Surat Ukur tanggal 25 April 2005, Nomor00005/2005, luas 3.833 m sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berlangsung dengan harga keseluruhan sebesarRp90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Menyatakan jual beli atas 2 (dua) bidang tanah Objek Sengketa antaraPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang dibuat dihadapan Ny.AGUSTINA

Ny.Agustina Sopacua yang mengajak terdakwa bercerita di dapursementara saksi sedang memarut kelapa tibatiba korban Ny.

saat melihat perkelahian itu Terdakwa yangberada dan melihat dari jauh sempat berteriak hee, orangorang e, tolong peledolo, (bahasa makian), tolong pele dolo dimana saat itu ada banyak orang selainsaksi korban, dan siang hari saksi korban sempat bertanya kepadanya tentangmakiannya saat itu dan Terdakwa jelaskan kalau makiannya tidak ditujukan kepadasaksi korban, yang mungkin membuat saksi korban tersinggung, hingga akhirnyaTerdakwa menemukan saksi korban membicarakan hal makian tersebut kepada Ny.Agustina

Haerul Bestari Bengardi selaku kuasa yang bertindak untukdan atas nama Ny.Agustina Tandramihardja dan Tn.Christciano Tandramihardja (Pembeli)/in casu Para Penggugat,atas saham sebanyak 24 lembar ;6. Menyatakan dan menetapkan bahwa Penawaran 6 (enam) lembar sahammilik Tergugat kepada Tn. H. Mustafa Madjidi sebagaimana dimaksud dalamHal. 17 dari 23 hal. Put.

Ny.Agustina randramihardja, dalam hal ini Penggugat II sebagaipemegang dan pemilik dari 72 saham ;e. Tn. Budi Sadhana, dalam hal ini Tergugat III sebagai pemegangdan pemilik dari 144 saham ;f. Tn. Arif Syahrizal, dalam hal ini Tergugat Il sebagai pemegang danpemilik dari 144 saham ;9.

AGRICON No. 13 tanggal 5 November 2001 dan AktaJual Beli 120 saham atas nama THOMAS ISKANDAR BUDIONO kepada :HAERUL BESTARI BENGARDI, dengan Akta No. 55 tanggal 12Desember 2001 ;MUSTAFA MADJIDI, dengan Akta No. 56 tanggal 12 Desember 2001sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar saham ;TATANG BENGARDI, dengan Akta No. 57 tanggal 12 Desember 2001sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar saham ;BUDI SADHANA dengan Akta No. 58 tanggal 12 Desember 2001sebanyak 24 (dua puluh empat) lembar saham ;Ny.AGUSTINA TANDRAMIHARDJA

Mustafa Madjidi (pihakPenggugat) untuk penambahan agenda tentang "mengenaipengembalian saham oleh Tergugat I dan Jual Beli Sahamtidak disetujui oleh Para Pemegang Saham lainnya dalamRUPSL tersebut;Bahwa atas hal kejadian tersebut di atas, maka padatanggal 17 Juli 2009 kembali diadakan usulan RUPSLB, yangdilakukan atas permintaan Pemegang Saham Perseroan Ny.Agustina Tandramihardja dan Tn.

Agricon yang dihadiri olehHaerul Bestari Bengardi (selaku Tergugat I),Tatang Bengardi selaku Komisaris Utama,Hanadi Rahardja selaku Komisaris,Harlan Bestari Bengardi selaku KuasaPemegang Saham Perseroan atas nama HaerulBestari Bengardi sebagai pemilik dari 24lembar saham dan selaku kuasa dari TatangBengardi sebagai pemilik 144 lembar saham,Bintang Indra Sakti selaku kuasa PemegangSaham atas nama Ny.Agustina Tandramihardja sebagai pemilik dari72 lembar saham, Tuan ChriticianoTandramihardja sebagai

Haerul Bestari bengardi( Tergugat I ), bukti mana telah sesuai dengan aslinyadan tertanda T12b :Akta Jual Beli No.59 Tanggal 12 Desember 2001 antaraThomas Iskandar Budiono sebagai Penjual dengan Ny.Agustina Tandramihardja danTn. Christciano Tandramihardja sebagai Pembeli, yangdiwakili kuasanya Tn.

Haerul BestariBengardi (Tergugat I), bukti mana telah sesuai denganaslinya dan tertanda T13a ;Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2001 = dariChristciano Tandramihardja kepada Haerul Bestari Bengardi(Tergugat I), bukti mana telah sesuai dengan aslinya dantertanda T13b ;Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember 2001 dari Ny.Agustina Tandramihardja kepada MHaerul Bestari Bengardi(Tergugat I), bukti mana telah sesuai dengan aslinya dantertanda T13c 530.31.32.33.34.35118Akta Keterangan Tentang Hak Waris

Menyatakan harta benda bergerak dan tidak bergerak milik Ny.AGUSTINA NGOARTO (Almarhumah) diantaranya yang berupa tabunganyakni :Halaman 10 dari 9 Halaman Penetapan No.233/Pdt.P/2021/PN.Mnd> Pada Bank BNI Kantor Cabang Manado, No Rekening 0811195408atas nama lbu AGUSTINA NGUARTO, juga Deposit dengan No0431897077;> Pada Bank Mandiri Kantor Cabang Manado, No Rekening 1500015339052 atas nama lbu AGUSTINA NGUARTO, juga Deposit denganNo 1500204494098;berhak diurus diambil dan diterima untuk dimanfaatkan

diberikan (dikasi) Kepada Jacobus Maturbongs danJohanis Maturbongs;Bahwa ketika tanah tersebut diberikan oleh Jaohanis Pattiwael kepadaJacobus Maturbongs diketahui oleh isterinya Cornelia de Lima;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ketika penyerahan tanah tersebutdiikuti dengan penyerahan suratsuratnya atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya penyerahan tanah objeksengketa dari almarhumah Cornelia de Lima kepadaTerlawan llHalaman 35 dari 55 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.Plw/2017/PN Amb(Ny.Agustina

sengketa (rumah tua) di Kudamati +sekitar 100150 meter;Bahwa mama mantu saksi menceritakan hal tersebut kepada saksi dananakanaknya ketika berada dirumah saksi di Benteng;Bahwa saksi pernah mendatangi tanah objek sengketa, tetapi sejaktahun 2018 sampai saat ini saksi belum pernah ke tanah objek sengketalagi;Bahwa pada tahun 2017 saksi terakhir kali datang ke objek sengketapada saat adanya perkara antara Johanis Maturbongs melawan AgustinaTariobuka, saat itu saksi datang untuk menyampaikan kepada Ny.Agustina

Terlawan tersebut, Terlawan , Terlawan Ildan Pelawan akan menanggapinya dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Terlawanllmelalul Kuasa Hukumnya juga telah mengajukan saksi BOYKE KAMPANADAUD LATURETTE di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi dihadirkan dan diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengangugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan (Jovanca PatriciaTerseman) melawan Terlawan (Johanis Maturbongs) Terlawan Il (Ny.Agustina

Kayadoe RT.006/RW.05, KelurahanKudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;> Bahwa dalam perkaraPerdata No: 21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo PengadilanTinggi Maluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010 antara JOHANIS MATURBONGS semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.AGUSTINA TARIBUKA semula sebagai Tergugat, sekarang sebagaiTerlawan Il, dimana objek sengketa adalah sebidang tanah seluas 112 m?(seratus dua belas meter persegi) terletak di JI. Dr.

Daud Tangwalsebagai orang yang menguasai tanah milik Penggugat/ Pemohon Kasasi (Ny.Agustina Mooy) di sebelah Timur dari tanah/objek sengketa bidang ke II dalamPerkara Nomor 41/Pdt.G/1982, telah menyerahkan kembali tanah tersebut kepadapemiliknya Penggugat (Ny.

13/Pdt.G/2012/PNKPG, dan tanah/objek sengketabidang keIIJ dalam Perkara Perdata Nomor 41/PDT.G/1982, tanggal 28 Februari1983, yang telah berkekuatan hukum tetap berdasarkan Putusan MA RI Nomor 2008K/PDT/1984, tanggal 31 Juli 1986, seluas 15.000 m, apakah benar tanah/obyeksengketa dalam Perkara Perdata No. 13/ Pdt.G/ 2012/ PNKPG, terletak di sebelahTimur dari tanah sengketa bidang III dalam Perkara Perdata No 41/ PDT.G/ 1982,yang pada saat itu dikuasai oleh bapak Daud Tangwal atas izin Penggugat Ny.Agustina

Akan tetapiketerangan saksi tersebut diatas tidak dicantumkan dalam putusan.Bahwa dari keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut adalah salingberhubungan satu dengan yang lain, dengan kata lain apa yang diketahui olehSaksi I (Musa Litbagai), juga diketahui pulah oleh saksi IL (Eduard IsakDakabesi), sehingga menurut hukum keterangan kedua saksi tersebut telahmembuktikan bahwa tanah sengketa adalah tanah milik Penggugat (Ny.Agustina Mooy) dan bukan tanah bebas/Negara, oleh karena dari keterangankedua

Bahwa Penggugat (Ny.AGUSTINA MARIANA TEFU) pada tanggal 24Juni2014, telah membeli dari Para Tergugat I dan II, 1 (satu) bidang tanahpekarangan dengan luast 150 M2, dan 1 (satu) unit rumah permanenberukuran 7 X 7 Meter, terletak di RT.006/RW.002, KelurahanAlak,Kecamatan Alak, Kota Kupang, dengan batasbatasnya sebagaiDOLIKUE jn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnn nan nnnnnnn nnn Utara dengan tanah PITER NESI PENI; Selatan dengan jalan Kelurahan; Timur dengan jalan Kelurahan; Barat

ada rumah disekitar tanah saksi;Bahwa di tanah sengketa sudah ada bangunan koskosan dan ada rumahsemi permanen milik Tergugat;Bahwa setahu saksi Rumah tinggal Tergugat dibangun sebelum suamiTergugat meninggal dunia tahun 2000;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut pernah diperkarakan sekitartahun 2010 tanah sengketa termasuk juga dalam bagian objek sengketa(Luas : 2078 M2) dalam perkara Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg, antara Ny.Agustina

Bahwa yang menang adalah para Tergugat berdasarkan Putusan MARINomor : 596 KPPDT/2014, tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa saksi tahu perkara Nomor : 13/Pdt.G/2012/PN.Kpg, ketika Ny.Agustina Mooy mengajukan gugatan terhadap Anderias Adoe, dkk.,danyang menang dalam perkara tersebut adalah bapak Anderias Adoe, Dkk.Yang digugat, sedangkan Ny.