tekwadertrouw) saat TurutTergugatlllmenjalankan sertifikasi Pronamassal dimana ParaPenggugat malah diam2(penyelundupan) membiarkan kekeliruan yang dijalankan TurutTergugatIll menerbitkan Sertifikat (fiktif) No.153/Desa Bobos, yang sekarangsertifikatfiktif/oodong tsb secara sesatdimanipulasi oleh ParaPenggugat(diduga ex Pasal 138 (7) HIR);Bahwa, memperhatikan data dalam Sertifikat No.19/Desa Bobos yang terbitTgl 29 Desember 1977 oleh pemilikpertama RUMSIHA binti HAJI DARDAdijual kepada Tergugatll (Ny.Haji

NURO binti Haji SAPEI) Tgl 9 Februari1988 Akta JualBeli No.119/12/Pamanukan/JB/1988 dibuat dihadapan AdamKasdarmaji SH., Notaris/PPAT di Subang (lihat : A 3 tsb diatas) ;Bahwa, kemudian oleh pemilikkedua yaitu Tergugatll (Ny.Haji NURO bintiHaji SAPEIl) dijual kepada EDDY SUNJAYA Tg!

Notaris/PPAT di Subang, antara Penjual (RUMSIHAbinti HAJ DARDA) dengan Pembeli (Ny.Haji NURO binti Haji SAPEI /Tergugat//) maupun terhadap Bukti TXI : AktaJualBeli Tgl 1 Juni 1990No.438/59/Pmk/1990 dibuat dihadapan Ny.Ii Rokayah Sulaeman, SH.Notaris/PPAT di Subang, antara Penjual (Ny.Haji NURO binti Haji SAFEI /TergugatII dengan persetujuan suaminya Tn. ENUH bin H.HASAN) denganPembeli : EDDY SUNJAYA.

., atas nama Ny.Haji Saebah Binti Haji Mudjtaba, Tergugat tidak memperhatikan dantidak mengecek kebenaran buktibukti tertulis sehingga terdapatkejanggalankejanggalan sebagai berikut : Bahwa Sertifikat Hak Milik No.251/Lontar Baru letaknya di DesaLontar Baru, sedangkan Surat Ketetapan luran PembangunanHal. 4 dari 42 hal. Put.

No. 75 K/TUN/201 1Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung supaya memberikanputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat (KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Serang) berupa Sertifikat Hak MilikNo.251/Lontar Baru, tanggal 30 September 1985, Gambar Situasi tanggal30 September 1985, Nomor 1255/1985, Luas 1205 M2 atas nama Ny.Haji Saebah Binti Haji Mudjtaba;.

perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan batalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi a quo tidak berdasarkan hukumyaitu tidak mempertimbangkan hubungan hukum tentang riwayatdan prosedur Penerbitan Sertifikat berdasarkan data fisik dan datayuridis terhadap obyek sengketa yang diterbitkan Termohon Kasasiberupa Sertifikat Hak Milik No.251 Desa Lontar Baru, KecamatanSerang, tanggal 30 September 1985 dengan Gambar Situasi No.1255 tanggal 30 September 1985, Luas 1.205 M2, atas nama Ny.Haji

Mujtaba,demikian pula dalam warkah tidak ada permohonan pengukuran danpelaksanaan pengukuran sebagaimana yang diajukan Bukti Suratoleh Termohon Kasasi;5.17.Bahwa Sertifikat Hak Milik No.251 Desa Lontar Baru, KecamatanSerang, tanggal 30 September 1985 dengan Gambar Situasi No.1255 tanggal 30 September 1985, Luas 1.205 M2, atas nama Ny.Haji Saebah Binti Haji Mudjtaba Pecahan dari Sertifikat No.106/Desa Kagungan yang di terbitkan oleh Termohon Kasasi tidakdilengkapi suratsurat sebagai berikut :1.

Gambar Situasi 16/1976atas nama Willy Lontoh ;13.Hak Guna Bangunan No. 19/Rappocini Gambar Situasi 34/1976 atasnama Netty Sukmawaty Sultarnry ;14.Hak Guna Bangunan No. 2001/Ballaparang tahun 1998 atas nama Ny.Haji Nadjmah ;selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;Bahwa pada saat mengajukan perohonan pengukuran yakni tanggal27 Agustus 1998 diatas tanah milik Penggugat seluas 5.614 m2 persil No. 7SIl setempat dikenal Lompo Kolasa di Jalan Timah (Penakkukang Plan),Kelurahan Balla Parang (eks Kel.

PasarRebo a.n Nyonya Hajah Siti Rahma Herlina Kasim;Halaman 21 Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.Bahwa pad atahun 1997 obyek perkara a quo adalah barangjaminan kredit PT Caprinajaya (Debitur) di PT Bank Intan(Kreditur) dengan pengikatan Hak Tanggungan Pertama Nomor1339/1997;Bahwa pada perkembangannya terjadii peralihan kepemilikanobyek perkara aquo sebagaimana tertuang dalam akta sebagaiberikut: Akta Jual Beli Nomor 69/Ps.Rebo/1998 tanggal 30 Juni 1998antara Ny.Haji

Siti Rahmah Herlina Kasim (Penjual) danDrs.Meizal Zam (Pembeli) atas SHM Nomor 43/Kelapa DuaWetan; Akta Jual Beli Nomor 70/Ps.Rebo/1998 antara Ny.Haji SitiRahmah Herlina Kasim (Penjual) dan Nurhadi Marto Subroto(Pembeli) atas SHM Nomor 35/Kelapa Dua Wetan; Akta Jual Beli Nomor 71/Ps.Rebo/1998 antara Ny.Haji SitiRahmah Herlina Kasim (Penjual) dan Taufik Hidayat(Pembeli) atas SHM Nomor 124/Kelapa Dua Wetan; Akta Jual Beli Nomor 72/Ps.Rebo/1998 sekuruhnyatertanggal 30 Juni 1998 antara Ny.Haji Siti

ABD DJABAR untuk menjual tanah milik istri dari adik Ayah para Pemohon yangbernama Almarhum ANDI LATIF THAMIN dengan bukti akta jual belliNomor 543/29/V1/1986 atas nama NY.HAJI RACHMATIA;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq.

untuk anak kedua bernama Kasmawati (Ny.Haji Zainuddin) berada pada ujung tanah, sebelah Barat;1 (satu) hektar (50 m?*x 200 m?*) sesudah Kasmawati adalah Sdr. Al TulusLamonde mendapat hak dari Haja Hasnah Kanang sebagai Komisi Pengacara;1 (satu) hektar sesudah Al Tulus Lamonde telah dijual oleh Haji Hasnah Kananglewat almarhum Drs.

Rahim Dg Rurung sudah dimulaisejak tahun 1995, (lihat putusan halaman 48) mana mungkin Tergugat IV Ny.Haji Kalla mau membayar Abd. Rahim Dg Rurung ratusan juta ditahun 1996 1997 1998 nanti di tahun 2001 dibuat surat perjanjian perikatan jualbelinya ? lagi pula ditahun 1977 Abd. Rahim Dg Rurung telah menjual objeksengketa pada Harmonis T. (lihat bukti P.201, P.202 dan P.203) disini JudexFacti tidak cermat menilai bukti yang diajukan oleh Tergugat IV, disinikesalahan fatal Judex Facti;.

pokok persengketaan dalamperkara ini sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat telah membeli sebahagian tanah dari Nyonya Haji Murnisesuai Akta jual beli, tanggal 10 Desember 2007, Nomor 268/JB/Rantepao/XII/2007 yang di buat di hadapan PUDIO YUNANTO WIDIAS, SH selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) seluas 126 M2 (seratus dua puluh enammeter bujur sangkar), sesuai sertifikat Hak milik No. 30/2008 dengan suratukur tanggal 30 Januari 2008 No. 26/Penanian/2008, sedangkan sebahagiandi beli oleh Penggugat dari Ny.Haji

dihadapan KOSWARA selakuPejabat Pembuat Akta Tanah untuk wilayah kota Bandung beralih haknya dandibaliknamakan kepada Ny,Haji SIT SUHAENDA, dicatat tanggal 20081980,kemudian berdasarkan Akta Wasiat tanggal 331982 No.3/1982 yang dibuatoleh LELY ZULKARNAIN,SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah untukwilayah kota Bandung dan berdasarkan Keputusan Perkara Perdata dariPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus tanggal 10101985No.74/85/Pdt/G/T.21/BDG dan No.172/Pdt/1986/PTB beralih haknya dandibaliknamakan Ny.Haji

NY.HAJI ARIS SUPARNO alias HAJJAH NURIN NAIMAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 39 dari 40 Hal. Put. No. 530 PK/Padt/201240Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

Hadji MOHAMMAD SALEH adalah orang tua dari Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P6 berupa Surat Pernyataan Ny.Haji SALEH dan Ny. Haji SYAMSUL tanggal 9 November 1981 dan diketahui olehAn.

DULHALIMbin ATJUK;Menyatakan sah jual beli atas objek tanah terperkara antara Penggugat denganTergugat I.Menyatakan sah dan berharga Akta Jual Bell Nomor: 148/1981, tertanggal 16Nopember 1981, antara Ny.Haji Mummy Saribanon dengan TB. A.Sjamsuri binDarma;Menyatakan sah dan berharga. Surat Tanda Bukti Jual Bell (Lepas 1980 ) ,Tanggal 14 Desember 980, antara H.Dulhalim Bin H.Atjuk dengan TB. A.

Pungut kemudian balik nama atas nama Tergugat IIIntervensi berada di Propinsi Jawa Barat Kabupaten/KotamadyaBekasi Kecamatan Cilincing Desa Pusaka Rakyat (Bukti T IlINTERVENSI ); Bahwa sedangkan Tergugat II Intervensi memperoleh tanah SHM No.4077/Rorotan dari jual beli antara Tergugat II Intervensi dengan Ny.Haji Aminah Binti Alim atas tanah Hak Milik Nomor 64/Sukapura29.30.31.melalui kuasanya Tergugat II Intervensi sendiri berdasarkan SuratKuasa Nomor 15 tanggal 19 Juni 1980 diperbuat oleh NotarisSoeleiman

;Sertifikat Hak Milik No. 816 berikut tanah di Cihapit Bandung WetanCibeunying Jawa Barat atas nama Ny.Haji DrgDevy Fireno Amputra berikut:a Akta Jual Beli No : 288/2004;b Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 24 tanggal 29 April 2005Notaris M.Tannya Pettywati, SH.;c Akta Kuasa untuk menjual Nomor 25 tanggal 29 April 2005 NotarisM. Tannya Pettywati, SH. ;d Akta Perjanjian Nomor 26 tanggal 29 April 2005 Notaris M.TannyaPettywati, SH.

M.Nur.Mattoreang, seluas : 150 M2, dengan Akte No. 308/ III/ 3/ KP/ III/ 1988, tanggal 21 Maret 88, sisa 7.850, sebagian dijual kepada Ny.Haji Amelia Djafar luas : 9 M2 X 13, 5 M2, berdasarkan Akta Jual Beli No. 24/ II/ 1985, tanggal 5 Februari 1985 yang dibuat oleh Notaris : Lucy Mulyani,SH dan telah dijual kembali kepada Nona Lucy Wijaya berdasarkan Jual Beli Nomor : 947/ XII/ PNK/ 1990, tanggal 28 Desember 1990, oleh Notaris Seiske, SH (Foto copy tanpa asli) ;6.

M.Nur.Mattoreang,seluas : 150 M2, dengan Akte No. 308/ II/ 3/ KP/ II/ 1988, tanggal 21 Maret88, sisa 7.850, sebagian dijual kepada Ny.Haji Amelia Dyjafar luas : 9 M2 X 13,5 M2, berdasarkan Akta Jual Beli No. 24/ H/ 1985, tanggal 5 Februari 1985yang dibuat oleh Notaris : Lucy Mulyani,SH dan telah dijual kembali kepada10.85Nona Lucy Wijaya berdasarkan Jual Beli Nomor : 947/ XII/ PNK/ 1990, tanggal28 Desember 1990, oleh Notaris Seiske, SH (Foto copy tanpa asli) ;Foto Copy Perikatan Jual Beli No. 1 Tahun