- AI ROHAETI ( PENGGUGAT )- Ny.IMAS HADIJAH ( TERGUGAT )

Penggugat:
1.NY.LILIS HOLISOH
2.NY.IMAS MASROHAH
3.LILIS HOLISOH
4.IMAS MASROHAH
Tergugat:
1.NY.NURSYIFA ANGGARAWATI,SE
2.NY.NURSYFA ANGGARAWATI, SE

Penggugat:
1.NY.LILIS HOLISOH
2.NY.IMAS MASROHAH
3.LILIS HOLISOH
4.IMAS MASROHAH
Tergugat:
1.NY.NURSYIFA ANGGARAWATI,SE
2.NY.NURSYFA ANGGARAWATI, SE

NY.IMAS MASROHAH, bertempat tinggal di Kampung Benda LegokRt/rw 003/009 Desa Benda, Kecamatan Cicurug,Kabupaten Sukabumi. dalam hal ini memberikankuasa kepada Yose Priyono, S.H., M.H., MohamadYamin, S.H., Advokat Dan Konsultan Hukum, yangberkantor di Kedung Halang Wates Rt.03 Rw.01 TanahSeral Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 November 2019, sebagai Penggugat II;LawanNY.NURSYIFA ANGGARAWATI, S.E, bertempat tinggal di KampungBabakan Peundeuy Rt/rw 03/05, Desa BojongKokosan, Kecamatan

PT BANK MASHILL UTAMAmelawanTJUT MUTHIAH ROHAMAH (almarhum), dkdanNY.IMAS ROCHIMAS, dkk

NY.IMAS AISYAH, bertempat tinggal di Kampung, BabakanPeuteuy Rt.02/Rw.07, Desa Cangkuang, kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung,3. NY. EUIS CUCU, beretempat tinggal di Kampung Babakan Rt.02Rw.07 Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung,4. NY. ADE JURIAH, bertempat tinggal di Kampung BabakanPeuteuy Rt.02/Rw.07, Desa Cangkuang, Kecamatan Cangkuang,Kabupaten Bandung,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill dan IV/ParaPembanding;melawan:1. H. HILMAN SUKIMAN, S.Ip, M.Si,2. HJ. ET!

NY.IMAS AISYAH, 3. NY. EUIS CUCU, 4. NY. ADE JURIAH,tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat l, Il, Ill dan IV/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu Rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 701 K/Pdt/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU tanggal 12 DESEMBER 2012 oleh H.

Tanah persil No. 63 seluas lebih kurang 2850 m2 (dua ribu delapanratus lima puluh meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan tanah persil No. 63 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Rumah Emus/Ny.Arah/Maman;Halaman 11 dari55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2014/PN .CJRe Timur Rumah Didin/Ny.Imas;e Selatan Solokan;e Barat Gang Wakaf;Bahwa, obyek tanah yang diuraikan dalam point 05.01 sampai denganpoint 05.07 tersebut

(dua ribu delapanratus lima puluh meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan tanah persil No. 63 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Rumah Emus/Ny.Arah/Maman;e Timur Rumah Didin/Ny.Imas;0.8.0.9.1011.e Selatan Solokan;e Barat Gang Wakaf;Dikuasai oleh:I. H. Saepudin/Tergugat XXXVII, seluas lebih kurang 200 m?

Tanah persil No. 63 seluas lebih kurang 2850 m2 (dua ribu delapanratus lima puluh meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan tanah persil No. 63 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Rumah Emus/Ny.Arah/Maman;e Timur Rumah Didin/Ny.Imas;e Selatan = Solokan;e Barat Gang Wakeaf;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum H. Ahmad alias H. Tabiibin H. Saleh dan almarhum H. Apandi bin H. Anmad alias H.

(dua ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) yang terletak dansetempat dikenal dengan tanah persil No. 63 blok KandangSapi Desa Sindang Asih Kecamatan Karang TengahKabupaten Cianjur, dengan batasbatas:Utara Rumah Emus/Ny.Arah/Maman;Timur 2 Rumah Didin/Ny.Imas;Selatan Solokan;Barat Gang Wakeaf;Dikuasai oleh:1.2.H. Saepudin/Tergugat XXXVII, seluas lebih kurang 200 m? (duaratus meter persegi);Ny.Nina Daniah/Tergugat VI, seluas lebih kurang 300 m? (tigaratus meter persegi);3.

(dua ribu delapanratus lima puluh meter persegi) yang terletak dan setempat dikenaldengan tanah persil No. 63 blok Kandang Sapi Desa Sindang AsihKecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas:e Utara Rumah Emus/Ny.Arah/Maman;e Timur Rumah Didin/Ny.Imas;e Selatan S Solokan; Barat Gang Wakeaf;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum H. Ahmad alias H. Tabiibin H. Saleh dan almarhum H. Apandi bin H. Ahmad alias H. Tabii yangbelum dibagi wariskan kepada Para Penggugat;4.

sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) Tanggal 12 Nopember 2002 sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) Tanggal 13 Nopember 2002 sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) Tanggal 10 Desember 2002 sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) Tanggal 26 Desember 2002 sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah)Yang kesemuanya Saksi 2 berikan langsung kepada Terdakwa dirumah Terdakwa sedangkan pada tanggal 10 Oktober 2002 dan tanggal8 Nopember 2002 yang menerima uang adalah istri Terdakwa (Ny.Imas

Nopember 2002 sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) , Tanggal 13 Nopember 2002 sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), Tanggal 10 Desember 2002 sebesar Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), Tanggal 26 Desember 2002 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), hingga jumlah keseluruhan Rp. 22.000.000, (dua puluhdua juta rupiah) yang keseluruhannya Saksi berikan kepadaTerdakwa dirumah Saksi, kecuali pada tanggal 10 Oktober 2002, 8Nopember 2002 yang menerima uang adalah istri Terdakwa (Ny.Imas

Seorang cucu perempuan dari anak lakilaki yaitu Turut Tergugat Ill Ny.Imas (ahli waris pengganti);Bahwa di samping meninggalkan ahli waris tersebut di atas,almarhumah Saliem Diat meninggalkan pula harta warisan berupa sawahdan tanah darat yang letak, luas dan batasbatasnya sebagaimanatersebut dengan jelas dalam surat gugatan;Bahwa setelah almarhumah Saliem Diat meninggal dunia hartapeninggalan berupa harta warisan sebagaimana diuraikan di atas belumpernah dibagi waris, tetapi harta peninggalan berupa

Indonesia;e Bahwa pengadaan uang yang dilakukan oleh terdakwa dan IAMS tidakberhasil dan terdakwa sertaIMAS kabur entah kemana sehubungan waktu itu saksi di tinggalkandidaerah cipanas Cianjur olehterdakwa dan IMASAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;e Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dialami oleh saksi O1SUPRIYANDI saat itu masih berstatuse suami saksi;Bahwa pelakunya adalah sepasang suami istri yang lakilaki bemamaDENI sedangkan yangperempuan bemama Ny.IMAS

IMAS (Alm) sedang berjalan sendirian ditepibadan jalan aspal sebelah kiri posisinya membelakangi saksi INDRA ILYASA(mengarah kearah Cianjur) kemudian setelah jarak sekitar 2 meter korban Ny.IMAS membalikan badan menghadap kejalan dan langsung menyeberang jalandengan cara berlari karena jaraknya sudah terlalu dekat akhirnya Ny. IMAS(Alm) tersebut tertabrak oleh Sp.motor yang saksi INDRA ILYASA kendaraisetelah itu Ny.

Benny Djunaedi, S.T. dan isterinya bernama saksi Ny.Imas Maisyaroh, S.H. yang diperoleh berdasarkan Pembelian melaluiLelang sesuai dengan Hasil Risalah Lelang Nomor 200/2006 tanggal16 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan dan LelangNegara Jakarta V.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Gimdo Vigo Pardede, M.M.mengalami kerugian sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.

/Ny.Imas Maisyaroh, SH. mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) ;an Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurutPasal 385 ke4 KUHP. exxsassesnssnssnesseseenenneseescnnieteeeneeeesaneeeneenaenmseneennaeenaseeeeMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan nota keberatan(GKSEPSI) 5 n nanan nnn nnn nnn nnn c

Terbanding semulaPelawan pada pokoknya menyatakan eksepsi Pembanding semula Terlawan tidak berdasarkan hukum, dan mohon agar terhadap eksepsi tersebut ditolakseluruhnya atau setidaktidaknya dikesampingkan;Menimbang, bahwa perlawanan Terbanding semula Pelawan dalamperkara ini pada intinya adalah perlawanan terhadap sita Conservatoir yangkemudian berubah menjadi sita eksekusi dalam perkara Nomor167/Pdt.G/2004/PN.Bdg jo Nomor 173/Pdt/2005/PT.Bdg jo Nomor 985K/Pdt/2006 antara Pembanding semula Terlawan (Ny.Imas

SAMSURI, 49.SUPIAH, 50.SAHLI, 51.SITI KHODIJAH, 52.LILI, 53.UDIN SYARIFUDIN, 54.JOHAN ENDARISAN, 55.ELIT FATHUL MUMIK, 56.HARIS RANA, 57.1.TEPI, 57.2.DIRMAN, 57.3.ANENG, semuanya merupakan segenap para ahli waris dari DEDE SOPIAN, 58.AHMAD BARKAH, 59.UJANG SUAYA, 60.ATEK RUSYANA, 61.JAJANGRUSMAYA, 62.SITI ROHMAH, 63.SUHANA, 64.NANA SURYANA, 65.1.NYONYA EUIS TARMIDAH, 65.2.NY.IMAS SOFIAH, 65.3.NY.ETI RATIH, 65.4.EKA WULANSARI, 65.5.IMAN FIRMAN, semuanya merupakan para ahli waris dari SOLEH EPPENDI

NY.IMAS SOFIAH;3. NY.ETI RATIH;4. EKA WULANSARI;5. IMAN FIRMAN;Semuanya merupakan para ahli waris dari SOLEH EPPENDI(Almarhum) bertempat tinggal di Kampung Rukunsari IT, RT.05/04,Desa Situsaeur, Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung;6667ANDI SOPANDI, bertempat tinggal di Kampung KarasakRT.04/02, Desa Ciheulang, Kecamatan Ciparay, KabupatenBandung;ALIT JUMALIT, bertempat tinggal di Kampung Cipaten RT.03/04,Desa Cipateni, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung;Hal. 7 dari 41 hal. Put.

Ny.IMAS SUMIATI binti EDJEB, beralamat di KampungSuka Asih, Rt.004/Rw.014, Desa Haurpanggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut;12. Ny.IPIT SURYATI binti EDJEB, beralamat di KampungHaurpanggung Rt.04/Rw.03, Desa Haurpanggung, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut ;13. Ny.ACIH, beralamat di Kampung Patrakomala, DesaJayaraga, Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut ;14. ELIN binti MAHROM, beralamat di KampungPatrakomala, Desa Jayaraga, Kecamatan Tarogong,Kabupaten Garut ;15.

Ny.IMAS KARMELIA binti UDJU, beralamat di KampungHaurpanggung, Desa Haurpanggung Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;21. ROHMANSYAH bin UDJU, beralamat di KampungHaurpanggung, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;22. HENI HADIYATI binti UDJU, beralamat di KampungHaurpanggung, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;23. EPUL SAEPULOH bin UDJU, beralamat di KampungHaurpanggung, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut ;24.

Imas dan H Masriah maka atas permintaan Ny.Imas dan H Masriah tersebut orang tua Tergugat menyetujui danmenandatangani akta jual beli tersebut yang pada saat itu orang tua tergugatmenandatangani beberapa akta jual beli yang masih kosong yang katanyaakta jual beli tersebut di bikin beberapa rangkap untuk arsip karena orangtuaTergugat sangat percaya kepada aparat pemerintah yang menurut orangtuaTergugat pelindung masyarakat termasuk kepada Tn. ldji Djuraedji (orangtua penggugat) sebagai pihak pembeli

Ny.Imas Dianah tersebut;3 Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 5 Januari2004 No.213/B/2003/PT,TUNJKT dan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tanggal 12 Mei 2003 No. 101/G/2002/PTUNBDG;MENGADILI SENDIRIMenyatakan gugatan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat tidak dapatditerima ;Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkarabaik dalam tingkat pertama, banding maupun dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)

PUTUS AN.Nomor : 112/Pdt.G/2015/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.INDRA BUDI HARDIAN, adalah anak kandungnomor 3 dari DJODJO DJAKAUMBARAN dan NY.IMAS ROSNANI serta selaku pengampu dari DJODJODJAKA UMBARAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jin.LampingSitu Nomor 7, Rukun Tetangga

SAMSURI, 49.SUPIAH, 50.SAHLI, 51.SITI KHODIJAH, 52.LILI,53.UDIN SYARIFUDIN, 54.JOHAN ENDARISAN, 55.ELIT FATHUL MUMIK,56.HARIS RANA, 57.1.TEPI, 57.2.DIRMAN, 57.3.ANENG, semuanyamerupakan segenap para ahli waris dari DEDE SOPIAN, 58.AHMAD BARKAH,59.UJANG SUAYA, 60.ATEK RUSYANA, 61.JAJANGRUSMAYA, 62.SITIROHMAH, 63.SUHANA, 64.NANA SURYANA, 65.1.NYONYA EUISTARMIDAH, 65.2.NY.IMAS SOFIAH, 65.3.NY.ETI RATIH, 65.4.EKAWULANSARI, 65.5.IMAN FIRMAN, semuanya merupakan para ahli waris dariHalaman 33 dari 48 Hal

produkproduk hukum berupa sertifikathak milik atas tanah yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat IV, makaberalasan kiranya apabila Turut Tergugat IV dihukum untuk tunduk dan taat padaputusan perkara ini.Berdasarkan alasanalasan yang terurai diatas, berkenan kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;HALAMAN 45 dari 45 halaman2345Menyatakan EMI, UCU UKASAH,AWANG, H.ANWAR (cucucucu) dan Ny.IMAS