Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ny.andri ny.indra ny.indah nurindri novindri narindri negindri
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
NY.INDRI ASTUTI Binti ADI WARSONO
Tergugat:
AGUS SULISTIYO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
23 — 0
  • Penggugat:
    NY.INDRI ASTUTI Binti ADI WARSONO
    Tergugat:
    AGUS SULISTIYO
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
NY.INDRI ASTUTI Binti ADI WARSONO
Tergugat:
AGUS SULISTIYO
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
52 — 18
  • Penggugat:
    NY.INDRI ASTUTI Binti ADI WARSONO
    Tergugat:
    AGUS SULISTIYO
    Turut Tergugat:
    Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
66 — 5
  • ZIDAN/Ny.INDRI, dari Rumah Sakit Puri Bunda Malang, tertanggal 13Februari 2012;fotokopi kuitansi pembayaran rumah sakit a.n anak M. ZIDAN/Ny.INDRI, dari Rumah Sakit Puri Bunda Malang, tertanggal 30 Maret2012;fotokopi kuitansi pembayaran rumah sakit a.n anak M. ZIDAN/Ny.INDRI, dari Rumah Sakit Puri Bunda Malang, tertanggal 4November 2013;fotokopi Surat Pernyataan Bpk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 K/Pdt/2008
Tanggal 10 Maret 2009 —
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2260K/Pdt/2008Kedua.Pada lembar kedua ada disebutkan bahwa "Sebagaipenyimpan barang sitaan tersebut, telah ditunjuk Ny.Indri Yuliandari sebagai Tergugat". Hal ini pun sangatjelas salahnva karena sebagaimana telah disebutkan diatas bahwa saya Indri Yuliandari tidak pernah beradadi Pasar tepatnya di Kios Ex.
    syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundang undanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang No. 14 Tahun 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : NY.INDRI
    2260K/Pdt/2008Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 4Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NY.INDRI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 250/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 20 April 2016 — SIGIT BHISMO NUGROHO dk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, JAKARTA CQ.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk WILAYAH JAWA TENGAH CQ.PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG SURAKARTA, SUDIRMAN
91 — 28
  • Lawu No. 15 Mendungan Rt. 003 Rw. 003Desa Pabelan, Kecamatan Kartosuro, Kabupaten Sukoharjo ;2 NY.INDRI HAPSARI,Pekerjaan : Wiraswasta, Dahulu beralamat : di Perum Ngaruaru Indah BlokW01 Rt. 004 Rw. 003, Desa Ngaruaru, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali, Sekarang beralamat : di Jl. Lawu No. 15 Mendungan Rt. 003 Rw.003 Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GUNTOYO, S.H. danMUHAMMAD ARIF PRABOWO, S.H.