PT.PROPERTINDO PERSADA >< NY.MARDIANA SAHULEKA CS

MochKoeswadji (Penggugat) sebagai pembeli;= Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor: 58 Perjanjian Jual Beli antara Ny.Mardiana dan Tn. Sagena sebagai penjual dan Tn. H.

H.Moch Koeswadji (Penggugat) sebagai pembeli; Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor : 60 Perjanjian Jual Beli antara Ny.Mardiana dan Tn. Sagena sebagai penjual dan Tn.H. Moch Koeswadji (Penggugat)sebagai pembeli; Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor : 58 Perjanjian Jual Beli antara Ny.Mardiana dan Tn. Sagena sebagai penjual dan Tn. H. Moch Koeswadji(Penggugat) sebagai pembeli;5.

H.Moch Koeswadjj (Penggugat) sebagai Pembell ; = Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor : 60Perjanjjan Jual Beli antara Ny.Mardiana dan Tn.Sagenasebagai Penjual dan Tn.H.Moch Koeswadji (Penggugat) sebagaipembelli ;= Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan nomor :58 Perjanjian JualBeli Antara Ny. Mardiana dan Tn. Sagena sebagai dan Tn.

Ilyas sebagai Penjual dan Tn.H.Moch Koeswadji (Penggugat) sebagai Pembeli ; Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nornor :62Perjanjian Jual Beli antara Tn.Ilyas sebagai Penjual dan Tn.H.Moch Koeswadji (Penggugat) sebagai Pembeli ; Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor : 60Perjanjian Jual Beli antara Ny.Mardiana dan Tn. Sagenasebagai Penjual dan Tn.H. Moch Koeswadji (Penggugat)sebagai Pembeli ; Akte tanggal 14 Februari 2005 dengan Nomor :58Perjanjian Jual Beli antara Ny. Mardiana dan Tn.

Sagena dan Ny.Mardiana, Pihak Kedua Tn. H. Muhammad Koeswadji tanggal14 Pebruari 2005 Nomor : 56, diberi tanda dengan bukti T23 ; Foto copy Akta Perjanjian Pihak Pertama Ny. Mardiana dan Tn.Sagena, Pihak Kedua Tn. H. Muhammad Koeswadji tanggal 14Pebruari 2005 Nomor: 58, diberi tanda dengan bukti T24 ;Foto copy Akta Perjanjian Pihak Pertama T. Abdul Kadir, PihakKedua Tn. H.

pertimbanganhukum dari Pengadilan Tingkat Pertama pada hal 62 ,Halaman 7 dari halaman 8 Perkara No. 388 / Pdt / 2013 / PT.Smgyang menyatakan bahwa bukti P4, 5 dan 6 tidak adasatu buktipun yang menunjukkan bahwa Penggugatadalah pemilik sah dari tanah objek sengketa atasdasar akta hibah wasiat pemberi hibah , akan tetapiPembanding memilik hak atas sebidang tanah danbangunan berdiri diatasnya tercatat dalam SHM No.1892 Desa Madegondo seluas +1515 M 2 GS No.345 / 1992 tanggal 1411993 terdaftar atas nama Ny.Mardiana

PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) NY.MARDIANA MARUWI, S.H., berkantor di Jalan M.H.Thamrin Nomor 57, Ponorogo;Para Termohon Kasasi:dan1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Sarean Nomor5, Medan, diwakili oleh Hady Purnomo, sebagai DirekturHukum dan Hubungan Masyarakat, dalam hal ini memberkuasa kepada Cecep Saefulloh, S.H., dan kawankawan,ASN KPKNL Madiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2016;2.

facti tidak salah menerapkan hukum, karenapertimbangannya sesuai dengan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwa alasan/landasan hubungan hukum para pihakyang bersengketa berupa perjanjian jual beli sebidang tanahberikut rumah yang berada di atasnya sekaligus pengosonganbenda benda/barang barang dari penghuni yang berada di rumahdi atas tanah tersebut berdasarkan pembuktian dari alatbukti berupa bukti autentik yaitu) Akta Notaris No. 07tanggal 12 Februari 2009 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Ny.Mardiana

Bahwa dalam Perkara 57/Pdt.G/2012/PN.Skh = TergugatRekonpensi mengajukan alat bukti tulis berupa Akte kelahiranNo.1643/D/1987 atas nama Mahanani Sesanti yang digunakanTergugat Rekonpensi untuk mengklaim dirinya adalah anak Kandunghasil perkawinan antara Tergugat dalam konpensi dengan Ny.Mardiana.8. Bahwa Akta kelahiran atas nama Mahanani Sesanti di buatatas inisiatif Ny. Siti Mardiana dengan tujuan untuk memudahkanketika proses mendaftar sekolah bagi Tergugat Rekonpensi .9.

Bahwa karena dalam Perkawinan Ny.Mardiana denganTergugat dalam konpensi tidak mempunyai anak kandung danterhadap wasiat telah dibatalkan maka Tergugat konpensi adalahsatusatunya ahli waris oleh karenanya sah untuk melakukan tindakanhukum termasuk membuat surat keterangan waris tanggal 11 062007 dan sah pula melakukan peralihan hak menjadi atas namaHalaman 22 dari 43 Putusan No.90/Pdt.G/2018/PN.

I DIMRO 221/SKHUAT/LS/IX/1994 5000 M2 Rp. 900.00016 NY.MARDIANA 220/SKHUAT/LS/IX/1994 5000 M2 Rp. 900.00017 BENI NOVIAR. 219/SKHUAT/LS/IX/1994 5000 M2 Rp. 900.000Jumlah Keseluruhan 34.720 Rp. 6.249.600M2 Hal. 15 dari 48 hal. Put.

M25 SUPARMAN.S 273/SKHUAT/LS/II/1995 2320 M26 MURSYAHRONI 272/SKHUAT/LS/II/1995 1400 M27 MURHANUDIN 276/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M28 NURDIN MUDZAKKIR, BA 280/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M29 E.MOELJADI.MS 279/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M210 NY.ROMLAH, BA 277/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M211 NY.NURLELA 278/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M212 NY.HALIMAH 283/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M213 AMAN ALIDIN 282/SKHUAT/LS/II/1995 1000 M214 RAMLI BUSTAMI, SH 222/SKHUAT/LS/IX/199 5000 M2415 DANMAWI DIMRO 221/SKHUAT/LS/IX/199 5000 M2416 NY.MARDIANA

., Notaris di Medan, dengan nomor Akta sebagaimanatersebut di atas (selanjutnya disebut dengan Perjanjian);Bahwa pada tanggal 21 Mei 2001, pihak Penggugat V berdasarkanPengoperan Dan Penyerahan Hak Pemakaian Atas Ruangan dari Ny.Mardiana Husin dengan Akte Nomor 31 yang dibuat di hadapan Ny.