Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan Ny.Mardiah pada tanggal 10 November 1949 di Desa Roy, Kabupaten Bima NusaTenggara Barat (tidak memiliki Surat nikah).Pada saat wafatnya Almarhum dari pernikahan tersebut telah lahir 1 (satu)orang anak yang bernama : Hj. MahyarSriwiyati.4. Bahwa Almarhum Drs. H.

KONENG
4.MISAN ASMARA
5.NY.MARDIAH
6.NY. MASENAH
Turut Tergugat:
ZAENAL ABIDIN, SH

Sairi, Ny.Mardiah binti H. Sairi, Ny. Nunung binti H. Sairi adalah tidak dalamsengketa baik Luas tanah maupun batas batasnya serta belumpernah diperjual belikan.Bahwa sesuai ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganberlaku hak kepemilikan Ny. Sariah binti H. Sairi, Ny. Mardiah bintiH. Sairi, Ny. Nunung binti H. Sairi atas bidang tanah Hak Milik Adatleter C Nomor 9 Persil 13 S.II yang terletak di JL.

Sairi, Ny.Mardiah binti H. Sairi dan Ny. Nunung bintiH. Sairi berdasarkan Akta Otentik PerjanjianJual Beli No. 117 tanggal 23 Oktober 2003yang dibuat dihadapan Notaris B.R.A.YMahyastoeti Notonagoro, S.H. Notaris diJakarta dan putusan pengadilanberkekuatan hukum tetap yangterkandung makna telah final sertadilarang untuk memperkara kembali dan/atau berupaya di serobot/dikuasai secarasemenamena baik oleh siapapun.

Nunung dan Ny.Mardiah);e Bahwa dasar gugatan tentang kepemilikan atas bidang tanah obyekgugatan; Bahwa dalam perkara a quo tentang perbuatan melawan hukum yaituberupa tindakan premanisme para Tergugat yang mendirikan gubukliar, menjadikan tempat penimbunan barangbarang bekas yangmembahayakan lingkungan di atas tanah obyek gugatan;Menimbang bahwa Oleh karena dasar hukum gugatan Penggugat berbeda yaituperkara dahulu soal kepemilikan bidang tanah obyek gugatan sedang perkara sekarangmendasarkan pada

Bahwa orang tua Penggugat (Ny.Mardiah) adalah satusatunya anak darinenek Penggugat (Almarhumah Ny. Sabariah) dan juga semasahidupnya Almarhumah Ny. Sabariah telah menghibahkan tanah perkaaraa quo pada orang tua Penggugat (Ny.Madiah), maka sebagai anakPenggugat adalah sebagai pemilik tanah seluas 100m2 dari tanah yangsebelum dijual luas tanah semulah kurang lebih 850m2 dahulu terletak diKaret Kubur 012/05 sekarang beruba menjadi Rt. 08. Rw. 08, Kel KaretTengsin, Kec.

Sabariah terhadap Ny.Mardiah pada tanggal 15 Mei 1976 yaitu atas tanah dan rumah sebagaimanasurat jual beli tanggal 12 Juni 1967.Menimbang, bahwa dari bukti tersebut yang menjadi masalah apakahobyek perkara yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat adalahbenar rumah dan tanah sebagaimana surat jual beli tanggal 12 Juni 1967antara Alex P dengan Ny.

NY.MARDIAH; Beralamat di Dr. Sutomo/Kali Gebyuran Gg.Bakti Rt.004/005 No.26,Kelurahan Karang Timur, Kecamatan Ciledug Tangerang, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV; 5. NASIM;Beralamat di JI. Meruya Selatan Rt.011/005 kelurahan MeruyaSelatan, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. ARMADIH aliasENDEK; Beralamat di Gg.

Andi Muliani ; Direktur : Anthar Syaddad Al Damary ; Komisaris Utama : Dicky Gobel ; Komisaris : Ambo Lolo ; Komisaris > Ny.Mardiah ; Bahwa selain akta tersebut diatas kemudian terdapat pula Salinansalinan Akta yang tidak pernah diketahui oleh Penggugat sebagaiHalaman 9 dari Hal. 48 Putusan Perkara Nomor : 13/G/2017/PTUN.Kdi12.13.pemegang saham dan direktur Utama PT. Bina Citra Niaga yaitu ; Pernyataan Rapat PT.

KONENG
Terbanding/Tergugat IV : MISAN ASMARA
Terbanding/Tergugat V : NY.MARDIAH
Terbanding/Tergugat VI : NY. MASENAH
Terbanding/Turut Tergugat : ZAENAL ABIDIN, SH

Sairi, Ny.Mardiah binti H. Sairi, Ny. Nunung binti H. Sairi atas bidangtanah Hak Milik Adat leter C Nomor 9 Persil 13 S.II yang terletakdi JL. Cakung Cilincing, RT. 08/RW. 08, Kel Cakung Barat, KecCakungJakarta Timur secara hukum telah dijual, dibeli dandimiliki secara sah oleh Penggugat selaku pembeli yangberitikad baik, dan dengan telah ditandatangani para pihak diatasAkta Otentik Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 117 tanggal 23Oktober 2003 yang dibuat di Kantor Notaris B.R.

Nunung dan Ny.Mardiah);e Bahwa dasar gugatan tentang kepemilikan atas bidang tanah obyekgugatan;e Bahwa dalam perkara a quo tentang perbuatan melawan hukumyaitu berupa tindakan premanisme para Tergugat yang mendirikangubuk liar, menjadikan tempat penimbunan barangbarang bekasyang membahayakan lingkungan di atas tanah obyek gugatan;Menimbang bahwa Oleh karena dasar hukum gugatan Penggugat berbedayaitu perkara dahulu soal kepemilikan bidang tanah obyek gugatan sedang perkarasekarang mendasarkan pada

SAIRI, Ny.MARDIAH binti H. SAIRI mendapat +1817 M2? dari sebidang tanah seluas +7900 M? Letter C Nomor Persil 13 S.II yang terletak di jalan Raya CakungCilincng RT. 008 RW. 08, Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Kodya Jakarta Timur ;7. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) Nomor986/Pdt.G/1996/PAJT tertanggal 23 Desember 1997 tanah tersebut telahdibagibagikan kepada ahli waris :e Bagian Ny. NUNUNG binti H.

Sariah, Ny.Mardiah dan Ny. Nunung bukan ahli waris dan bukan anak dariaim. Hj. Nusa, dengan alasan sbb :a. Bahwa Hj. Nusa telah meninggal pada tahun 1946, mohon ditelitibukti Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur No.986/Pdt.G/1996/PA.JT tanggal 12 Mei 1997 pada hai 3, bukti TK1 ;b. Bahwa Ny.

Nunung ataupun Ny.Mardiah ;Bahwa Tergugat Konpensi selama ini dan sampai sekarang adalahmenguasai secara sah atas tanah miliknya sendiri, vide bukti T.K4 danT.K5;Bahwa Penggugat Konpensi selaku kuasa dari Ny. Sariah, Ny.Nunung dan Ny.

DENGGANG supaya anak kandungnya yang bernamaSUDDING.D. yang menanda tangani surat Tanda Terima Uang cicilantersebut, maka SUDDING.D menandatangani Slip Setotan sebagaipengganti Kwitansi tanda terima uang tersebut (vide Bukti P10),pembayaran mana menggunakan pula uang pribadi PENGGUGAT atasdasar kesepakatan bersama PENGGUGAT dengan TERGUGAT V;Bahwa pada tanggal 30 September 2003 pak ABDUH selaku suami NY.MARDIAH (Komisaris PT BINA CITRA NIAGA) memberikan pulaHalaman 10 dari 75 Putusan Perdata Gugatan

NY.MARDIAH di POLDA SULTRA yang pada saat itu sedang memberikanketerangan kesaksian atas Laporan Polisi yang diajukan PENGGUGAT,tibatilba PENGGUGAT dikagetkan lagi oleh adanya penyampaianPenyidik pada PENGGUGAT bahwa JOHNY TANDIARY mengklaimtanah objek sengketa oleh karena ada Sertifikat Hak Milik Nomor 01096,sehingga oleh karena itu maka PENGGUGAT meminta Nomor Sertipikattersebut, dan atas dasar Nomor sertipikat tersebut maka pada tanggal26 November 2014 PENGGUGAT DENGAN DUKUNGAN ATAU KUASADARI

Abdulsyukur meninggal pada tahun 1925 dan selama hidupnya telahmenikah dengan Ny.Mardiah yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu K.AsepAbdulah Abdulsyukur (Asep Berlian), K.H.M Thamym Abdulsyukur dan K.Ashari Abdulsyukur (ayah dan kakek Para Penggugat) sedangkan pernikahankeduanya dengan Hj. Markijah tidak dikarunia anak;c. Bahwa K.Asep Abdulah Abdulsyukur (Asep Berlian) adalah ayah dan kakek dariTergugat I s/d IV sedangkan K.Ashari Abdulsyukur adalah ayah dan kakek ParaPenggugat;d.

NY.MARDIAH di POLDA SULTRA yang pada Saat itu sedang memberikanketerangan kesaksian atas Laporan Polisi yang diajukan PENGGUGAT,tibatiba PENGGUGAT dikagetkan lagi oleh adanya penyampaianPenyidik pada PENGGUGAT bahwa JOHNY TANDIARY mengklaimtanah objek sengketa oleh karena ada Sertifikat Hak Milik Nomor 01096,sehingga oleh karena itu maka PENGGUGAT meminta NomorSertipikat tersebut, dan atas dasar Nomor sertipikat tersebut maka padatanggal 26 November 2014 PENGGUGAT DENGAN DUKUNGANATAU KUASA DARI TERGUGAT