NY.MINARNI Binti KUSWEDI lawan Ny. SURATI Binti ATMOPAWIRO dkk

KUMALA BINA KENCANATurut Tergugat:Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR

MINARNI LISTYOWATI SURYOSUNANDAR (TURUT TERGUGAT) adalah PENGGUGAT sehinggatidak ada kerugian yang diderita PENGGUGAT karena sertifikatdipegang oleh PENGGUGAT sendiri justru TERGUGAT danTURUT TERGUGAT dirugikan karena tidak bisa memanfaatkantanah miliknya sendin ;.Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYO SUNANDAR = (TURUTTERGUGAT) atas nama pribadi bukan milik perusahaan(Perseroan Terbatas) maka tidak bisa dijadikan sita jaminan dantidak bisa dipakai untuk

.116/Pdt.G/2018/PN YykREKONVENSI, yang pada akhirnya PARA PENGGUGATREKONVENSI pada tahun 1999 mengalami kerugian sehinggatidak mampu melanjutkan usahanya lagi dan menutup usahanyatersebut ;Bahwa sampai dengan ditutupnya usaha PARA PENGGUGATREKONVENSI tersebut sampai dengan saat ini ternyataTERGUGAT REKONVENSI tidak pernah memperbaharuiPerjanjian dan tidak melakukan pengiriman barang juga tidakmengembalikan jaminan milik PENGGUGAT REKONVENSI Ilberupa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI

Umbulharjo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang hak milik Ny.Minarni Listyowati Surya Sunandar, selanjutnya diberi tanda....P.9 ;10.Fotocopy salinan Akta Nomor: 2 tanggal 02 Desember 1998 tentangkuasa dibuat oleh notaris Ny.

Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan dan menyerahkanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYO SUNANDAR (PENGGUGAT) seluas 4.779m* yang terletak di Desa Giwangan, Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta,Propinsi D.I. Yogyakarta kepada PENGGUGAT;6. Menyatakan dan menetapkan bahwa Putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya Hukum Verzet,Banding maupun Kasasi dari TERGUGAT;7.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dan menyerakanjaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.Minarni Listyowati Surya Sunandar (Penggugat) seluas 4779 m* yangterletak di Desa Giwangan, Kec. Umbulharjo, Kota Yogyakarta kepadaPenggugat;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) per hari keterlambatan terhitung sejak putusan mempunyaikekuatan hukum tetap ;5.

KUMALA KENCANA MULIA UTAMA(TERBANDING/ PENGGUGAT) yang diwakili oleh Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA S dengan PT. TIGA RAKSASATRIA (PEMBANDING/TERGUGAT) (Bukti P3).> Addendum Perjanjian Pengangkatan sebagaiGrosir Representative No. 006/YOGI/III/96 pada tanggal 09Januari 1997 mengenai perubahan nama dari PT. KUMALAKENCANA MULIA menjadi PT. KUMALA BINA KENCANA(Bukti P7).> Surat Keterangan yang diterbitkan Notaris MF.JENNY SETIAWATI YOSGIARSO, S.H. (Notaris dan PPAT diYogyakarta) mengenai PT.

Mayor Suryotomo No.6Yogyakarta, dalam hal ini diwakili oleh Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYASUNANDAR, telah memberikan Kuasa Khusus berdasarkan SURAT KUASAKHUSUS, Tertanggal 30 April 2018, kepada R.M.H, Setyohardjo,SH, R.Halaman 35 dari 38 halaman Perkara Nomor 80/PDT/2019/PT YYKHerkuswijayadi, SH, Rakhmat Wasyik, SH, Imam Subairi,SH, Mahdi ErwinSantosa, SH dan Kusuma Perdana Putra, SH dari Kantor Advokat R.M.Setyohardjo, SH & Associates, dan telah dicatat dalam register untuk itu di,Kepaniteraan Pengadilan

Kumala Bina Kencana, karenagugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan menggunakanKuasa Khusus, seharusnya dalam perkara Perdata Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.Yyk dicabut terlebin dahulu kemudian Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April2018 diperbaiki beserta surat gugatannya tentang diri Penggugat Prinsipiel, Ny.Minarni Listyowati Surya Sunandar, selaku Direktur dari PT. Kumala KencanaMulia Utama, menjadi PT.

KUMALA BINA KENCANA
Terbanding/Turut Tergugat : Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYA SUNANDAR Diwakili Oleh : RMH SETYOHARDJO SH DKK

bahwa hubungan hukumPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah berakhir (tidak adahutang / tidak ada wanprestas)) ;b) Kalau masih ada hutang piutang tentunya PENGGUGATjustru. akan memperpanjang perjanjian tersebut, mengirimkantagihan hutang, memberikan kesempatan TERGUGAT untukmembayar hutang dan mengirimkan TERGUGAT barang tetapifaktanya tidak ;C) Dengan tidak diperpanjang perjanjian tersebut seharusnyaPENGGUGAT mengembalikan jaminan milik TERGUGAT yangberupa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI LISTYOWATI SURYO SUNANDAR (TURUT TERGUGAT)atas nama pribadi bukan milik perusahaan (Perseroan Terbatas) makatidak bisa dijadikan sita jaminan dan tidak bisa dipakai untuk membayarhutang apabila PENGGUGAT bisa membuktikan ada hutang piutangantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ;22. Bahwa karena jaminan yang berupa Sertifikat Hak Milik No.815/Giwangan atas nama Ny.

wanprestasi yang dilakukan olehTERGUGAT REKONVENSI tersebut dan telah berakhirnya masaperjanjian serta fakta tidak ada ikatan hukum perjanjian lainnya selainperjanjian No. 006/YOG/III/96 pada tanggal 01 Maret 1996 tersebut,dan telah tutupnya usaha milik PARA PENGGUGAT REKONVENSIkarena tidak ada supply barang lagi dengan TERGUGATREKONVENSI sejak tahun 1999, maka sudah sepatutnya menuruthukum TERGUGAT REKONVENSI harus menyerahkan kembalijaminan berupa Sertifikat Hak Milik No. 815/Giwangan atas nama Ny.MINARNI

putusan yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.MINARNI