RUDY KARTADINATA; Lawan; KRIS WANDI alias KRIS CHONG; E D I; KHO GOAN SOEY; SYARIF HALIM DAN TONNY LATIF DHYWANTARA; NY.NAPIJAH binti DJIMUN; PT. SUNRISE GARDEN

SYARIF HALIM DAN TONNY LATIF DHYWANTARA, terakhir bertempattinggal di Green Ville Blok E/8, RT.002, RW.009 Kel.Duri Kepa,Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya dimana baik didalam Maupun diluar Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai TURUT TERGUGAT I":5.NY.NAPIJAH binti DJIMUN, terakhir bertempat tinggal di Kampung BaliRT.005, RW.05, Kelurahan Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui Keberadaannya dimana baik didalam maupunHalaman 1

Napijah BintiDjimun haruslah ditarik sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menarik dan memasukkanPihakpihak dimaksud yakni Ny.Napijah Binti Djimun dalam gugatan,maka gugatan Penggugat menjadi kekurangan pihak;Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in objekto) 1.Bahwa Tergugat I, Il dan Tergugat Ill menolak dalildalil GugatanPenggugat, terutama yang menyangkut obyek tanah sengketa, karenagugatan salah alamat dan salah sasaran (obyek);Bahwa yang dimaksud dan diklaim

Menimbang, bahwa dalam eksepsinya tersebut angka3, Penggugatmendalilkan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarikNy.Napijah Binti Djimun yang mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat,Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il, karena Turut Tergugat dan TurutTergugat Il yang memperoleh tanah obyek sengketa atas dasar Jual Belidengan Ny.Napijah Binti Djimun dan selanjutnya menjualnya pada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil eksepsi Tergugat inipun adalah keliru, karenadalam gugatannya Penggugat

telah menarik Ny.Napijah Binti Djimun sebagaipihak Turut Tergugat Il;Dengan demikian dalil eksepsi Tergugat I, Il dan Ill tersebut angka3 adalahtidak beralasan hukum dan patut ditolak;A.d.4.Gugatan Pengqugatsalah alamat( error in objecto).

NY.NAPIJAH binti DJIMUN, terakhir bertempat tinggal di Kampung BaliRT.005, RW.05, Kelurahan Duri Kepa, Kec.Kebon Jeruk, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui Keberadaannya dimana baik didalam maupundiluar Wilayah Negara Republik Indonesia, dalam hal ini disebut sebagai:TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II ;6. PT.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menarik dan memasukkanPihakpihak dimaksud yakni Ny.Napijah Binti Djimun dalam gugatan,maka gugatan Penggugat menjadi kekurangan pihak;Gugatan Penggugat Salah Alamat (error in objekto) 1. Bahwa Tergugat , Il dan Tergugat Ill menolak dalildalil GugatanPenggugat, terutama yang menyangkut obyek tanah sengketa, karenagugatan salah alamat dan salah sasaran (obyek);2.

Napijah Binti Djimun,maka ada hubungan hukum antara Penggugat, Turut Tergugat dan Ny.Napijah Binti Djimun. Sehingga oleh krenanya Ny. Napijah Binti Djimunharuslah ditarik sebagai Pihak dalam Perkara ini;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak menarik dan memasukkanPihakpihak dimaksud yakni Ny.