Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 101/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 10 Mei 2011 — ACENG WIJAYA, SH.,MH.,M.Kn ( OEY TJOEN TJAY ) VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, 3. NY. ONIH alias THUNG YAN NIO
83 — 30
83 — 30
;..... tanpa sepengetahuan dan seizin. dari Ny.Onih telah melakukan proses peralihanhak 1... j rrr e rere ee eee eee ree eee errr eeeJika harga objek jual beli telah dibayar, AktaJual Beli sudah ditandatangani secara sempurna,apakah masih perlu) harus memberitahukan dan izindari pihak penjual (Ny. Onih) untuk prosespendaftaran peralihan hak (baliknama) ? ; . Dalam Putusan Majelis Pengadilan Negeri CianjurNomor : 06/Pdt.G/2004/PN.CJ, tanggal 1 Juni2004, Jo.
Onih) tidakmelaksanakan kewajibannya menyerahkan tanah danbangunan kepada Penggugat yang harganya telahdibayar oleh Penggugat kepada Ny.Onih ; Oleh karena itu) jelas Ny. Onih adalah tergolongOrang orang yang Nakal, sehingga tidak perludilindungi hukum maupunpolitik 57.
Bahwa tanah dan bangunan ( SHM No.1154/Solokpandan dan SHM No.564/Solokpandan)sedang dalam perkara perdata yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur Nomor08/Pdt.G/2010/PN.Cj dimana Aceng Wijaya, SH, MH,Mkn (Oey Tjoen Tjay) selaku Penggugat dan Ny.Onih alias Thung Jan Nio, dkk selaku Tergugatsaat ini berkas' perkara tersebut masih dalampemeriksaan tingkat banding yang terdaftar dalamregister Pengadilan Tinggi BandungNo.W.11.1U/584/HT.04/11/2011 Ny.
Bahwa, Tidak benar Penggugat telahmenguasai ke 4 (empat) Sertifikat Hak Miliktersebut, Yang benar~ adalah SHM No. 1154,seluas 121 M2, SHM No. 564, seluas 51 M2(Dua SHM yaitu No. 1154 dan 564 dikuasaioleh Penggugat dengan cara Akta JualBelinya ditandatangani bersama sama denganPerikatan Jual beli tanpa sepengetahuan' NY.ONIH dan tidak dihadapan PPAT Drs. LUDDYDJAMALUDIN, MM Camat Kecamatan Cianjur,Hal. 45 dari 75 hal.
Ny.Onih dahulu) Thung Jan Nio Jl. Suroso No. 44Kelurahan Solokpandan Rt. 01/01 KecamatanCianjurJadi jelas BPN Kabupaten Cianjur dalammelakukan pekerjaan proses PembatalanSertifikat tersebut tidak gelapgelapan/menutup nutupi seperti yang dituduhkanoleh Penggugat dan hal tersebut dapatdikatagorikan menyebarkan FITNAH kepadaPejabat Negara. Bahwa, = mengenai masalah Tanah dan bangunandi Jalan Suroso No. 44 &#Kabupaten CianjurHal. 47 dari 75 hal.
Putus : 01-09-2004 — Upload : 15-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AU/IX/2004 Tanggal 1 September 2004 — Serma KUSHENDAR
48 — 21
48 — 21
meninggalkan dinas tanpa ijin Dansat sejaktanggal 1 Juli 2003 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2003 selama kurang lebih101 hari secara berturut turut.3 Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas karena merasa malu/bersalahterhadap Dansatnya yang telah baik hati memberikan bantuan berupa uangsebesar Rp.750.000, untuk keperluan pendidikan anak Terdakwa, akan tetapioleh Terdakwa uang tersebut digunakan untuk berjudi dan berfoya foya.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas Terdakwa berada di rumah bibinya(Ny.Onih
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas berada di rumah bibinya(Ny.Onih) di Bogor dan pernah mengontrak rumah didaerah Cimahi.6.
Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas karena merasa malu/bersalahterhadap Dansatnya yang telah baik hati memberikan bantuan berupa uangsebesar Rp.750.000, untuk keperluan pendidikan anak Terdakwa, akan tetapioleh Terdakwa uang tersebut digunakan untuk berjudi dan berfoya foya.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas Terdakwa berada di rumah bibinya(Ny.Onih) di Bogor dan pernah mengontrak rumah di daerah Cimahi, dan selamaini Terdakwa tidak bekerja melainkan hanya berjudi, mabukmabukan dan mainperempuan
Putus : 27-02-2003 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26PK/Pid/2002 Tanggal 27 Februari 2003 — Mahmud bin Wira
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di kebun itulah leherikat atau dijerat dengan tali/tambangkemudian kedua ujung tali/tambang plastikBSecara berlawanan oleh mereka berempat, Sahro tercekik dan akhirnya meninggaletelah maninggal dunia, mayat Sahro dibawaotong ke kebun milik Ny.Onih dan selanjutiburkan di tempat tersebut oleh merekatana di atur dan diancam pidana dalam pagalS408. .
Putus : 22-03-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957K/PID/2005 Tanggal 22 Maret 2006 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cianjur ; Oey Tjoen Tjay alias Aceng Wijaya, SH
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ny.ONIH pada Bank Mandiri dan foto copy suratsurat lainnya tetapdilampirkan dalam berkas perkara sedangkan 1 (satu) buah sertifikat hakmilik Nomor : 1444/ Bojong herang, luas 59 m?
ONIH selaku penjual danTerdakwa selaku pembeli tanah dan bangunan Ruko tersebut sehargaRp.1.600.000.000, (satu miliar enam ratus juta rupiah), dan Terdakwahanya membayar sebesar Rp.1.010.000.000, akan tetapi pembayarandianggap oleh Terdakwa telah lunas seluruhnya sebesarRp.1.600.000.000, sehingga Terdakwa telah marasa memiliki uangsebesar Rp.590.000.000, yang seharusnya dibayarkan kepada saksi Ny.ONIH untuk pembayaran jual beli tanah dan bangunan Ruko tersebutyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum
Ny.ONIH pada Bank Mandiri dan foto copy suratsurat lainnya tetapdilampirkan dalam berkas sedangkan 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor : 1444/ Bojong herang, luas 59 m?
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1226 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2014 — 1. IJOH HODIJAH VS 1. Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Titi;Utara : Tanah salwan irigasi;Barat : Tanah Saluran irigasi;Selatan : Tanah Tuan Maman, Ny.Onih, Tn.Endin Almarhum,11Tn.Oman, Tn.Herri/ M.Wahid, dan Tn.Ecep;Bahwa; Para Penggugat selain merupakan segenap Para ahli waris Almarhum DJADJASARGANI dan Almarhumah HJ.YAYAH AISYAH yang kedudukarmyaselaku Orang tua Para Penggugat, juga Para Penggugat mempunyai alas hakterhadap tanah yang diuraikan dalam poin b di atas yaitu:Atas sebidang tanah hak Milik Adat, Persil Nomor 69 D.L yang terletak didalam
Titi;: Tanah Saluran Irigasi;: Tanah Saluran Irigasi;Selatan : Tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan Endin Almarhum,tanah Tn.Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan Wahid dan tanah TuanEncep;Beserta tumbuhan yang berada di atasnya adalah hak milik Para Penggugat;5Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari DJADJASARGANI (Almarhum) dan Hj.
(kurang lebih lima ribulima ratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas sekarang adalah sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Tanah kepunyaan Zaenuddin, Bapak Holil, Bapak Sapta,bapak Dadi almarhum, Bapak Salil, Bapak Beni dan Nyonya Titi;e Sebelah Utara : Saluran irigasi;e Sebelah Barat : Saluran irigasi;e Sebelah Selatan : tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan Endin Almarhum,tanah Tuan Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan Wahid dan tanah Tuan Encep;Tanah mana di klaim oleh Para Tergugat DR (Penggugat
Bapak Salil, Bapak Beni danNyonya Titi;e Sebelah Utara : saluran irigasi;e Sebelah Barat : saluran irigasi;e Sebelah Selatan : tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan EndinAlmarhum, tanah Tuan Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan Wahid dantanah Tuan Encep;Tanah mana diklaim oleh Para Tergugat DR (Penggugat DK) sebagai miliknyadengan menggunakan alas hak persil yang tidak jelas asalusulnya yakni CNomor 227/789, Persil 69;b Desa Gunung Leutik (Desa Induk).
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 708 PK/Pdt/2016 Tanggal 10 Januari 2017 — Dra. DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Titi; Utara Tanah salwan irigasi; Barat Tanah Saluran irigasi; Selatan Tanah Tuan Maman, Ny.Onih, Tn.Endin Almarhum, Tn.Oman,Tn.Herri/ M.Wahid, dan Tn.Ecep;5. Bahwa Para Penggugat selain merupakan segenap Para ahli warisAlmarhum Djadja Sargani dan Almarhumah Hj.
Titi;o Utara Tanah Saluran Irigasi;o Barat Tanah Saluran Irigasi;o Selatan Tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan EndinAlmarhum, tanah Tn.Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan Wahiddan tanah Tuan Encep;Beserta tumbuhan yang berada di atasnya adalah hak milik ParaPenggugat;5. Menyatakan bahwa Para Penggugat sebagai ahliwaris yang sah dari DjadjaSargani (Almarhum) dan Hj.Yayah Aisyah (Almarhumah):6.
(kurang lebihlima ribu lima ratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatassekarang adalah sebagai berikut: Sebelah Timur Tanah kepunyaan Zaenuddin, Bapak Holil, BapakSapta, bapak Dadi almarhum, Bapak Salil, Bapak Beni dan Nyonya Titi; Sebelah Utara Saluran irigasi; Sebelah Barat Saluran irigasi; Sebelah Selatan tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan EndinAlmarhum, tanah Tuan Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan Wahid dantanah Tuan Encep;Tanah mana di klaim oleh Para Tergugat DR (Penggugat DK) sebagaimiliknya
Bapak Salil, Bapak Beni dan NyonyaTiti; Sebelah Utara saluran irigasi; Sebelah Barat saluran irigasi; Sebelah Selatan tanah Tuan Maman, Ny.Onih, tanah Tuan EndinAlmarhum, tanah Tuan Eman, tanah Tuan Herri, tanah Tuan WahidHalaman 28 dari 48 Hal. Put. Nomor 708 PK/Pdt/2016dan tanah Tuan Encep;Tanah mana diklaim oleh Para Tergugat DR (Penggugat DK) sebagaimiliknya dengan menggunakan alas hak persil yang tidak jelas asalusulnya yakni C Nomor 227/789, Persil 69:b. Desa Gunung Leutik (Desa Induk).
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Krw Tanggal 27 Januari 2015 — HERNI MUTIA RACHMAT, Lawan: 1. Tuan Insinyur MITRA SUNARA, 2. Para Ahli Waris almarhum H.MUHAMAD MAKMUR : 2.1. Tuan H.MUKMIN bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.2. Tuan H.MAHMUDAYA bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.3. Nyonya Hj. MEWATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.4. Tuan AJAT DARAJAT bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.5. Nyonya IDA NURYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.6. Tuan ASEP SAEFULLOH bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.7.Tuan IIM DIMYATI bin H.MUHAMAD MAKMUR, 2.8. Nyonya NURHAYATI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.9. Nyonya UCU AGUSTINI binti H.MUHAMAD MAKMUR, 2.10. Tuan RONALD SUSANTO bin DADING, 2.11. Tuan RICKI MUNAJAT bin DADING 2.12. Nyonya RIA NOVIYANTI binti DADING, 3. Para Ahli Waris almarhum Tuan RADEN AKHMAD MAULANA : 3.1. Nyonya NANA KENCANA, 3.2. Tuan GITA ADITYA YAMANI
166 — 40
166 — 40
Ny.Onih binti Dace (sekarang tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.1510/Karawang Wetan atas nama Rd.
Padahal terhadap putusan Pengadilan TingggiBandung jo Putusan Pengadilan Negeri Karawang a quo yang menjadidasar sahnya peralihan hak atas tanah asal Ny.Onih binti Dace, Kikitir CNo.2309/bekas Hak Milik No.1510/ Karawang Wetan, amar yang berbunyi: Menghukum Para Tergugat dan Tergugat IV untuk menyelesaikan Aktajual beli dan Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat atas tanah tersebutitdsampai saat ini belum pernah terjadi, karena para ahli waris Raden SuntaraAmidjaya dan Raden Ahmad Maulana (Pewaris
Baliknama menjadi atas nama MUHAMAD MAKMUR dengan suatu aktajual beli dapat dilakukan setelah terlebih dahulu pendaftaran penegasanKonversi atas letter C No.2309 P Ill S atas nama Ny.ONIH BINTI DACEdan balik nama kepada Rd.SUNTARA AMIDJAJA dengan akta jual belitanggal 27 September 1975 No.216/1975 dilaksanakan.3.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 22
74 — 22
Bahwa setelah para Tergugat mendapatkan SHM No. 9309 di atasobjek sengketa a quo pada tahun 2012 denghan caracara yang tidakhalal (Secara melawan hukum), kemudian Para Tergugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara terhadap Penggugat (Ny.Onih Nasiah) dengan register perkara nomor 300/Pdt.G/2013/PN.
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 551/Pdt.G/2013/PN.BDG. Tanggal 18 Februari 2015 — ROMLAH MAHRITA, dkk LAWAN H. MOCH. TAUFIQ SUTOYO, dkk
30 — 81
30 — 81
Bandung Barat) dengan luas 12 (dua belas)12.13.14.15.16.17.18.tumbak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut; Utara : Tanah milik Ny.Onih. , Selatan: Jalan ; Barat :Tanah milik Cia; Timur : Tanah milik Karsih;Menyatakan PARA TERGUGAT dan TURUT ThHRGUGAT telah melakukanperbuatan melawan hukum ;18Menyatakan melawan hukum serta cacat hukum perolehan hak atas sebidangtanah seluas seluas 1021 M? (tiga ribu dua puluh sate meter persegi) yangterletak di Blok Kayu Ambon, Desa Lembang, Kab.
Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/TUN/2016 Tanggal 23 Agustus 2016 — Almarhumah ENCAH, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BOGOR, dkk;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.ONIH, 7.2. SAEFUDIN bin DARUS, 7.3. Pr. ROSMIATI binti DARUS, 8. JEMENalias JEMEN bin ASIR, 9. JUPRI alias JUPRI bin UMAR, 10. ATIP, 11. AHIM,12.1. NY. SANINAH binti SALIP 12.2. Pr. MASNIH binti AMUD UHON, 13.SANIH alias SANIH SAIN, 14. IHA, 15. H. NAAT alias H. NAAT BIN RAIBUN,16. SUPI, 17. LIMAN, 18. ENDIN alias ENDIN SUTISNA, 19. AJAN,20. GAYONG SANIP, 21. NY.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NY.ONIH binti OKIH;2.2. NY.ONAH binti OKIH;2.3. NY. ONIN binti OKIH;2.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH;2.5. ENUR. binti ONAN PARIDI;Semuanya bertempat tinggal di Kampung CikedokanRT.002/01 Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi:3.
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks Tanggal 3 April 2014 — NY.ONIH binti OKIH.
19.2. NY.ONAH binti OKIH.
19.3. NY. ONIN binti OKIH.
19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.
19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II
20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
111 — 16
111 — 16
NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. sebagai Turut Tergugat II20. TANTO NUGROHO sebagai Turut Tergugat III
NY.ONIH binti OKIH.19.2. NY.ONAH binti OKIH.19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.Alamat Kampung Cikedokan RT.002/01 Desa Sukadanau, Kec.CikarangBarat, Kab. Bekasi, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;20. TANTO NUGROHO, alamat Jalan Mangga Besar XI/15 RT.13/RW.01, Kel.Tangki, Kec. Taman Sari, Kodya Jakarta Barat, untuk disebut TURUTTERGUGAT III ;Halaman 3 dari 127 Putusan Nomor:118/Padt.G/2012/ PN.
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks. Tanggal 3 April 2014 — NY.ONIH binti OKIH.
19.2. NY.ONAH binti OKIH.
19.3. NY. ONIN binti OKIH.
19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.
19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.
selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
146 — 277
146 — 277
NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
NY.ONIH binti OKIH.19.2. NY.ONAH binti OKIH.19.3. NY. ONIN binti OKIH.19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH.19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI.Alamat Kampung Cikedokan RT.002/01 Desa Sukadanau, Kec.CikarangBarat, Kab. Bekasi, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;20. TANTO NUGROHO, alamat Jalan Mangga Besar XI/15 RT.13/RW.01, Kel.Tangki, Kec. Taman Sari, Kodya Jakarta Barat, untuk disebut TURUTTERGUGAT III ;Halaman 3 dari 127 Putusan Nomor:118/Padt.G/2012/ PN.