Ditemukan 4 data
8 — 0
Simin) dengan Pemohon II (Nyonih Binti Panjul) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Cipayung, Kota Jakarta Timur;--------------------------------------
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cipayung, Kota Jakarta Timur ;-----------
4.
119 — 48
Madjidi;Bahwa Saksi tahu Nyonih dan Saksi mendengar yang dibebaskan denganPT.Karaba;Bahwa H. Minung membeli tanah dari PT.
NYONIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugatl, TergugatIl, Tergugatlll,TergugatlV dan TergugatV;e Bahwa Saksi kenal H. Minung dan tidak ada hubungan keluargadengan H. Minung;e Bahwa Saksi tidak tahu PT.
Minung beli dari Nyonih dan Nyonih beli dari PT.Karabha;Bahwa Saksi tidak tahu tanah objek sengketa antara Penggugat danpara Tergugat;Bahwa Saksi tinggal di Tapos sejak lahir;Bahwa tanah yang Saksi garap tanah bekas pohon karet;Bahwa dulunya tanah adat;Hal 49 dari 74 hal. Putusan No.63/Pat.G/2014/PN.DPK.Bahwa pohon karet punya tanah H.
Madjidi datang menanyakan persil, persil 44 letaknya sekarang danaudekat didalam kavling Karabha dulu rumah Pak Abas didalam dekat rumahibu Nyonih;Bahwa kepemilikan tanah H. Minung didaerah Tapos diluar yang 7500 atasnama H. Madjidi masih banyak;Bahwa Saksi kenal betul dengan H. Madjidi;Bahwa kalau orang tua Saksi dulu menanam palawija, sekelilingnya adapohon nangka dan rambutan, dan ada pisang, papaya dan segala macam;Bahwa hasil panen pernah diberikan ke H.
81 — 28
eksepsi dan pokoksengketa ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah datangmenghadap pihak ketiga Ny = Onih yang merasaberkepentingan untuk masuk sebagai pihak karenapenerbitan surat keputusan yang dijadikan objeksengketa dan dimohonkan pembatalannya oleh Penggugatberkaitan dengan adanya kepentingan yang cukupberdasar hukum paralel dengan kedudukan~ Tergugat,dengan putusan sela telah ditetapkan sebagai pihakdalam sengketa a quo sebagai tergugat IIintervensi ; Menimbang, bahwa dengan telah diterimanya NyOnih
132 — 131
Karabha Digdaya, luas 2.790 m2,sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor21312/1996 tanggal 4 Oktober 1996, diterbitkan di Bogortanggal 3 Pebruari 1997 berlaku selama 20 (dua puluh) Tahundan telah berakhir haknya tanggal 31 Agustus 2013,berdasarkan Pemisahan dari Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2/Tapos, terletak di Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos,Kota Depok ; "20b.Selanjutnya terhadap sertipikat ini dicatat peralihan haknyakepada Nyonih berdasarkan Akta Tukar Menukar Nomor 198/ATM/1995 tanggal