Bahwa Pemohon telah melakukan perbuatan jual beli bahwa tangandengan Ny.Paulina Ang terhadap sebidang tanah yang terletak diJIn.Listrik Negara Batu Gajah ( Lorong Aprodite ), RT 001 / RW 01,Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon seluas 55 M?( lima puluh lima meter persegi ) yang telah bersertifikat hak milik Nomor ;768, Kelurahan Batu Gajah sesuai kwitansi jual beli tanggal 2 Maret2015..2.

Bahwa ketika jual beli antara Pemohon dengan Ny.Paulina Ang terjadi,langsung di ikuti dengan penyerahan sertifikat hak milik Nomor 768Kelurahan Batu Gajah dari Ny.Paulina Ang kepada Pemohon, dan sampaisaat ini tanah tersebut tetap dikuasai oleh pemohon, hal mana telahsesuai dengan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah.Halaman 1 dari 3 hal. Penetapan No.200 /Pdt.P/2021/PN.Amb.

Bahwa akan tetapi menurut pegawai Kantor Pertanahan Kota Ambon,pemohon harus mengajukan permohonan penetapan perubahan nama diPengadilan Negeri Ambon, dari nama dalam sertifikat hak milik Nomor768, Kel,Batu Gajah yang tertulis atas nama Ny.Paulina Ang di rubahkepada Nama pemohon, kemudian baru Kantor Pertanahan Kota Ambonmerubah nama Ny.Paulian Ang kepada Nama pemohon..

Bahwa oleh karena nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 768, Kel,BatuGajah tersebut masih tertulis atas nama Ny.Paulina maka haruslahdinyatakan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milik Nomor ; 768,Kel,Batu Gajah yang tertulis atas nama Ny.Paulina Ang diganti / dirubahdengan nama Pemohon yaitu Novian Nobert Pattipeilohy.Bahwa selain Permohonan ini pemohon ajukan untuk mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri Ambon, pemohon juga telah mememintabeberapa surat keterangan pada beberapa instansi terkait

sebagai buktipendukung yang dilampirkan pada permohonan ini.Berdasarkan uraianuraian diatas maka pemohon, mohon kepada yangterhormat Bapak ketua Pengadilan Negeri Ambon Cq Bapak Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan ini, berkenan menetapkan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan pemohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan menetapkan menurut hukum nama dalam sertifikat hak milikNomor ; 768, Kel,Batu Gajah yang tertulis atas nama Ny.Paulina Angdiganti / dirubah dengan nama Pemohon yaitu Novian

Ery Riano Mattjik Malik; Ny.Paulina Kuan; Erzikin bin Mattjik Malik; Deni Asraruddin; Heniwati Ridwan, SH.; Badan Pertanahan Nasional Pusat

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Ny.MARIATANDEPADANG (Y.P.ANTON, LILIK UTARIANI, CHRISTIAWAN,EGY AGUSTIANO), almarhum Ny.PAULINA MARTHA TODING(FLORIDA IRENE TODING dan JHON ERNES TODING)alm. FRIETS TANDEPADANG (FARIDA TANDEPADANG, IRWANPRIBADI, GUNTUR, EVI, RUDI PANCA PERDANA) KOL.PURN. CHRISTIEN RASYID DJAUHARI, KOL.PURN. WILLEMERDWARD TANDEPADANG, JHON IRWANTANDEPADANG, LAURENS TANDEPADANG, PITERTANDEPADANG, NY.

Menyatakan menurut hukum bahwa pengalihan hak atasobyek sengketa, karena Hibah ke Ny.PAULINA MARTHA11TODING, adalah merupakan perbuatan melawan hukum danmelawan hak dan sangat merugikan ParaPSNQQGUG at) nnn enn nner snnnncscen8. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Hibah Nomor:18/AH/ PKW/ PLP/97, tanggal 29 September 1997 yang dibuatoleh Drs.ACHAERUL PANGERANG, PPAT Wilayah KecamatanWara, Kota Administrasi Palopo, tidak mengikat obyeksengketa;9.

jalan K.H.RAZAKLUMADIdahulu Desa Lagaligo (Ssekarang Kelurahan Pajalesang)Kecamatan Wara, Kota Palopo (d/h Kabupaten Luwu) atasnama PAULINA MARTHA TODING ic eks SHM 31 sepanjangatas nama LIMBONG, Ny.PAULINA MARTHA TODING, FRIETSTANDEPADANG j CHRISTIEN, WILLEM EDWARDTANDEPADANG, JHON IRWAN TANDEPADANG, LAURENSTANDEPADANG, PITER TANDEPADANG, NY. DORCETANDEPADANG maupun atas nama Ny.

SHM Nomor:394/tahun 1997, menunjukkan bahwa tanahsengketa adalah milik dan kepunyaan Penggugat Rekonpensi(Tergugat dan Tergugat Il), jika tanah sengketa adalah milikABRAHAM TODING, mengapa sejak dahulu tidak mengajukangugatan kepada Ny.PAULINA MARTHA TODING, mengapagugatan atas tanah sengketa diajukan setelah Ny.PAULINAMARTHA TODING wafat?

atas nama ARNOLBASSANG TANDEPADANG, yang telah diganti menjadi sertifikat hak milikNomor:394/ GS. tanggal6 Nopember 1997 atas nama Ny.PAULINA MARTHATODING;wonnn Menimbang, bahwa status kepemilikan sertifikat hak milikNomor:31 GS. Tanggal 29 Nopember 1972 atas nama ARNOLBASSANG TANDEPADANG yang telah diganti menjadi sertifikat hakmilik Nomor:394/1997 GS.

Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien R, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PieterTande Padang, Ny.

Ny.Paulina Martha Tandepadang, yang terletak di Jalan Swadaya, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu) yang telah berubahmenjadi SHM Nomor 135/Desa Lalong GS. tanggal 6 November 1997Nomor 8663/1997, luas18.652m ?

Tanggal10 Desember 1975 Nomor 306/1975 sepanjang atas nama Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Ny. Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PiterTande Padang, Ny.

Dorce Tandepadang selanjutnya ke atas nama Ny.Paulina Martha Tandepadang, yang terletak di Jalan Swadaya, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, yang telah berubahmenjadi SHM Nomor 135/Desa Lalong GS tanggal6 November 1997Nomor 8663/1997, luas18.652m ?

, in casu (eks SHM Nomor 8 GS. tanggal10 Desember 1975 Nomor 306/1975) sepanjang atas nama Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PiterTande Padang, Ny.

Tanggal 29 Nopember 1972 No. 102 tersebut dari Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PiterTande Padang, Ny. Dorce Tandepadang (d/h. Arnol BassangTandepadang), ke atasnama Ny.

Martha Toding atas dasar Hibah kemudian bukti surat ini mengalamiperubahan menjadi SHM No.394/1997 (vide bukti surat P.1 s/d P.V1A , bukti suratT.LII10 dan bukti surat TT.II);Menimbang, bahwa dari bukti ini menunjukkan adanya fakta bahwa sebelumtanah sengketa beralih kepada pemegang hak atas nama Ny.Paulina Martha Toding,pemegang hak yang pertama adalah atas nama Arnol Bassang Tandepadang (bapakkandung Ny.Paulina Martha Toding ) kemudian keahli warisnya yaitu Isteri dan83anakanaknya lalu ke pemegang

hak yang terakhir atas nama Ny.Paulina MarthaToding, namun mengapa sampai beralih hak ke salah satu anak Arnol BassangTandepadang yaitu Ny.Paulina Martha Toding, dan apakah peralihan itu sah atautidak dan dilakukan dengan persetujuan ahli waris yang lain.

atas nama Ny.PaulinaMartha Toding atas dasar Hibah dari Ny.Limbong kepada Ny.Paulina Martha Todingdan bahwa ternyata tanah sengketa tersebut masih berupa budel warisan yang belumterbagi, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa peralihan hak dengan akta hibah daripemegang hak Ny Limbong dan anakanaknya kemudian beralih kepada salah satuanaknya yaitu Ny.Paulina Martha Toding adalah tidak sah menurut hukum karenaHibah yang dilakukan oleh Ny.

atas nama Ny.Paulina Martha Toding atas dasar Hibahdari Ny.Limbong kepada Ny.Paulina Martha Toding vide bukti surat T.1,9;Menimbang, bahwa perubahan sertifikat tersebut dilakukan atas dasar hibah(TI,U9) yang diterbitkan atas dasar surat kuasa warisan dan surat keterangan waristertanggal 10 September 1997;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P.1 s/d P.V14 dan 15 bahwatanah sengketa adalah harta peninggalan orang tuanya yaitu AB.Tandepadang danLimbong yang belum terbagi (masih budel) maka semua

JHON ERNES TODING (Ahliwaris Alm Ny.PAULINA MARTHATODING): Bertempat tinggal di Metro Alam VII/PF.4Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING / TERGUGAT I;3. PITERTANDEPADANG Beralamat di jalan Tongkonan AdaNomor:77 Makale Tana Toraja, selanjutnya disebutsebagai > PEMBANDING Il/ TURUT TERGUGAT IIL ;MELAWAN: t1. FARIDA TANDEPADANG (Anak Kandung ALMFRIETSTANDEPADANG:2. KOL. PURN. CRISTIEN RASYID DJAUHARI:3. KOL. PURN.

MARIATANDEPADANG, almarhum Ny.PAULINA MARTHA TODING,almarhum FRIETS TANDEPADANG, Kol.PURN.CHRISTIENRASYID DJAUHARI, KOL.PURN. WILLEM EDWARDTANDEPADANG, JHON IRWAN TANDEPADANG, LAURENSTANDEPADANG, PITER TANDEPADANG, NY. DORCETANDEPADANG, dan almarhum DANIEL TANDEPADANG, 3.

Barat : Dengan sawah Pa Limbu:Adalah harta warisan Alm.ARNOL BASSANG TANDEPADANGdan almarhum LIMBONG, yang belum terbagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Ny.MARIATANDEPADANG (Y.P.ANTON, LILIK UTARIANI, CHRISTIAWAN,EGY: a;Dipindai dengan CamScannerEGY AGUSTIANO), almarhum Ny.PAULINA MARTHA TODING(FLORIDA IRENE TODING dan JHON ERNES TODING)almarhum FRIETS TANDEPADANG (FARIDA TANDEPADANG,IRWAN PRIBADI, GUNTUR, EVI, RUDI PANCA PERDANA)KOL. PURN.

GANTUNG PAKAN, menerangkanbahwa bahwa obyek sengketa di beli oleh Ny.PAULINA MARTHATODING, hal ini saksi ketahui karena diberitahu langsung olehalm.ARNOL BASSANG TANDEPADANG dan setahusaksipembelian dilakukan dengan mengirim uang melalui wessel pos;4.

oleh majelis hakimmembuktikan dalil ParaMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkattingkat banding telah dinyatakan tidak bisaPenggugat tentang adanya Konspirasi antara Ny.PAULINA MARTHATODING dengan Turut Tergugat I,11,1I!

NY.PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK (Almah) Sertifikat Hak Milik Nomor :831 Tahun 1983, Surat Ukur No. 20/1983 seluas 5.140 M?

Ny.PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK (Almh) harus dinyatakan BATAL dantidak mempunyai kekuatan hokum mengikat adalah dalil yuang tidak benardan tidak beralasan hokum dan harus ditolak, sebab penerbitanSertifikatHakMilikNomor : 831/1983/OEBOBO, Surat Ukur NO. 20/1983 seluas 5.140m2 an. Ny.

Ny.PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK (Almh) obyektum litis adalah SAHADANYA; Bahwa proses tata cara pendaftaran tanah dan proses penerbitansertifikat hak milik nomor : 831/1983/kelurahan oebobo, surat ukur no.20/1983 an. Ny.

NY.PAULINA SUSANA MOOY MBOEIK (almh) harus dinyatakan BATAL dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat adalah dalil yang tidak benar dantidak beralasan hukum dan harus ditolak, sebab penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor : 831/1983/OEBOBO, Surat Ukur No. 20/1983 seluas 5.140 M2an. NY.

J.W.APATTY (almarhum), sehingga permintaan menunjukkankwitansi oleh Penggugat tidak ada relevansinya kecuali Ny.PAULINA SUSANA MOOYMBOEIK (almarhumah) membelitanah sengketa dari Penggugat dimana Penggugatmenyangkalnya maka Penggugat berhak menuntut kwitansipembelian dari Ny.

DorceTandepadang;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Warisan tanggal 10September 1997 yang telah diketahui oleh Lurah Lurah Laga Ligo tanggal9 September 97 Nomor 145.2/58/KL/IX/97 dan diketahui pula oleh CamatWara tanggal 9997 Nomor 48/SKW/PKW/PLP/97 katanya dari Ny.Paulina Martha Toding (bertada tangan), Friets Tandepadang (tidakbertanda tangan), Ny.

Anton, Lilik Utariani, Christiawan, Egy Agustiano), almarhum Ny.Paulina. Martha Toding (Florida Irene Toding dan Jhon Ernes Toding), Alm.Friets Tandepadang (Farida Tandepadang, Irwan Pribadi, Guntur, Evi, RudiHal. 10 dari 30 Hal. Put. Nomor 1989 K/Pdt/201410.Panca Perdana), Kol. Purn Christien Rasyd Djauhari, Kol. Purn. WillemEdward Tandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang,Piter Tande Padang, Ny.

Tanggal 10121975 Nomor 306/1975atas nama Armol Bassang Tandepadang, ke atas nama Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PiterTande Padang, Ny. Dorce Tandepadang seanjutnya ke atas nama. Ny.Paulina Martha Tandepadang, yang terletak di Jalan Swadaya, DesaLalong, Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu) yang telah berubahmenjadi SHM Nomor 135/Desa Lalong GS.

Menyatakan bahwa Para Penggugat dalam Rekonvensi adalah AbhliWaris yang Sah dari Mendiang Suami Isteri Abraham Toding dan Ny.Paulina Martha Toding;3. Menyatakan bahwa Tanah Sengketa yang terletak di KeluarahanPajalesang (dahulu Kelurahan Lagaligo dan Tompotikka) KecamatanWara, Kota Palopo atau sebagaimana dimaksud sekarang SHM Nomor135 Tahun 1997 an. Ny.

Ny.Paulina Martha Toding adalah Sah dan Berkekuatan Hukum;6. Menyatakan bahwa SHM Nomor 135/ Desa Lalong Tahun 1997 an. Ny.Hal. 17 dari 30 Hal. Put. Nomor 1989 K/Pdt/2014Paulina Martha Toding dapat dijadikan sebagai alat bukti kepemilikanyang sah tanah sengketa;7.

delapanjuta dua ratus ribu Rupiah) per bulan, dan tidak dapat dibuktikan darimana asalusulnya yang secara hukum hams dipertanggungjawabkan oleh Tergugat I danTergugat IT sebagaimana dibuktikan di bawah ini.22 Bahwa keseluruhan fakta hukum sebagaimana dimaksud di atas telahditemukan dan diungkapkansecaraterperinci dalam Laporan Hasil AuditInvestigasi Keuangan KAP Bharata, yang dalam bagian Kesimpulannyamenyatakan antara lain:Jumlah seluruh transaksi keuangan yang harus dipertanggung jawabkan oleh Ny.Paulina

Ny Paulina Yansen Sim dariPT CHK, customer dan Jainlain.Jumlah =Rp.332.14 77(2) Penggunaan keuanganIK Penarikan tunai, Rp. 86.484.510.704 =Rp. 86.484.510.704pembayaran hutang2K Pemindahbukuan dari Rp. 39.191.312.095 = Rp. 39.191.312.095Rek Bank pribadi Ny.Paulina YansenSim/Mintoro Wirjo keRek Pribadi Ny.

PaulinaYansen Sim3K Pembayaran harga Rp.12.759.296.950 + US $ =Rp.15.323.375.757,40pembelian barang 248.250(CPO/Minyak Goreng) +AU $ 75.0304K Deposito On Call dari Rp. 7.120.000.000 =Rp. 7.120.000.000Rek Bank pribadi Ny.Paulina YS ke Rek BankLainnya5K Pemindah bukuan Rek Rp. 2.450.000.000 =Rp. 2.450.000.000pribadi BCA a.n. Ny.Paulina Yansen Sim keRek. ABN AMRO an.Ny. Paulina Yansen SimJumlah = Rp.157.069.201.556Jumlah seluruh transaksi keuangan yang harus dipertanggung jawabkan olehNy.

Paulina Yansen Sim (Tergugat II) danMintoro Wirjo (Tergugat I) yang harus dipertanggungjawabkan oleh Ny.Paulina Yansen Sim (Tergugat IT) dan Mintoro Wirjo (Tergugat I) kepada PTCENTRAL HARMONI KARSA adalah sebagai berikut: Aset yang dikuasaioleh Ny.

Yansen Sim sebagai Direktur juga selaku Direktur Keuangan;e Alm.Djoko Setiono Soeroso sebagai Komisaris;Bahwa cek Tergugat II kadang bersamasamadengan Tergugat I;Bahwa kerena Prosedur tidak jelas dan saksitidak menemukan surat kuasa dari alm.Djokosetiono Soeroso. kepada Tergugat II(Ny.Paulina Yansen Sim);Bahwa omzet sejumlah 489 milyar rupiahdipakai untuk beli aset tidak bisa karena tidakada pembukuan, saksi hanya dapat dari KasirPT.Central Harmony Karsa;Bahwa hasil audit saksi serahkan ke Polda

Kabupaten Luwu) atas namaPaulina Martha Toding ic. eks SHM 31 sepanjang atas nama Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, PiterTandepadang, Ny. Dorce Tandepadang maupun sepanjang atas nama Ny.

Selaku adik almarhum Ny.Paulina Martha Toding saya menurut sajadengan alasan bahwa tidak mungkin almarhum Ny. Paulina Martha Toding akanbertikat buruk kepada seluruh saudaranya karena, Ny. Almarhum Paulina MarthaToding dari sisi materi sangat mapan dibanding kami saudara saudaranya yanglain;5.

Limbong) meninggal dunia tahun2006 dan Jhon Irwan Tandepadang menanyakan kepada saya akan meninjau tanahmilik almarhum AS Tandepadang, lalu, saya (Turut Tergugat III) menyampaikanbahwa tanah almarhum yang terletak di R IUL Acmad Rezak Lumandi, KelurahanPajalesang Kecamatan Ware Kota Palopo, surat suratnya disimpan oleh Ny.Paulina Martha Toding dan pernah dibuatkan Surat Kuasa maupun akta hibahmelalui Kepala Kecamatan Wara, saat itu.

Paulina, Martha Toding apalagi kalausudah mau diambil alih secara keseluruhan oleh Tergugat I dan II dan danggapnyasebagai warisan dari orang tuanya;Tidak benar kalau Penggugat menyatakan hibah yang dilakukan kepada, Ny,Paulina Martha Toding adalah basil rekayasa bersama antara Ny.Paulina MarthaToding dengan Turut Tergugat HI, VI, tetapi yang benar adalah kami TurutTergugat H, If justru dikibuli oleh almarhum Ny.

Tandepadang dengan Limbong36dan hasil keringatnya sendiri dengan harapan kelak agar para ahliwarisnya dapatmenikmati objek tersebut dan dibagi kepada ke 10 ahliwarisnya ic. ahliwarispengganti, namun hal ini menjadi suatu hal yang terbalik dari harapan karenadengan itikat buruk, maka objek a quo dialihkan ke salah satu ahliwaris yakni Ny.Paulina Martha Toring (orang tua Tergugat I dan II) tanpa setahu seluruhahliwaris.

FLORIDA IRENE TODING (Ahli Waris Almarhumah Ny.PAULINA MARTHA TODING), bertempat tinggal di Jalan SelatBali E.10/12 Kav. AL, Duren Sawit Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lukman S. Wahid, S.H., Advokatberkantor di Jalan Andi Makkulau Nomor 86 A Kota Palopo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016;JHON ERNES TODING (Ahli Waris Almarhumah Ny.PAULINA MARTHA TODING), dalam hal ini diwakili oleh ahliwarisnya, yaitu:a.

Kab.Luwu), atas nama Armol Bassang Tandepadang, selanjutnya ke Limbong, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Christien, Willem EdwardTandepadang, Jhon Irwan Tandepadang, Laurens Tandepadang, Piter TandePadang, Ny. Dorce Tandepadang), dengan batas batas Utara dengan Sawahalmarhum Siallan dan Djabir, Timur dengan Saluran Air JI. KH. RasakLumandi, Selatan dengan Ny.

Dalam "surat keterangan warisan" tertanggal 10 September1997 terdapatkejanggalan dan dibuat rekayasa, antara lain dapat dilinat pada: Ahliwaris dari almarhum Arnol Bassang Tandepadang dalamperkawinannya, dengan Limbong yang muncul dalam keteranganwarisan tersebut hanya terdiri dari 8 (delapan) orang saat itu yakni, Ny.Paulina Martha Toding, Friets Tandepadang, Kol. Purn ChristienTandepadang (Ny. Christien Rasyd Djauhari), Kol. Purn.

Ny.Paulina Martha Toding dengan batas batas sekarang : Utara berbatas tanah alm. Sallah yang sekarang dikuasai Saleh dan Kenari; Timur Berbatas Jalan Raya Selatan berbatas Tanah Para Penggugat dalam Rekonvensi Yangdisertipikatkan atas nama Dorce dan Tanah almarhum Kubara Barat berbatas dengan Tanah Laupa;Adalah tanah milik dan kepunyaan orang tua Para Penggugat Rekonvensialmarhum. Abaraham Tooding dan Ny. Paulina Martha Toding;4.

kekhilafan yang nyata oleh hakim, sehinggaalasan peninjauan kembali dari Para Pemohon Permohonan Peninjauan Kembalidalam perkara a quo tidak dapat dibenarkan;Bahwa dalam putusan Judex Juns pendirian Judex Juris yangmembenarkan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar, bertumpu padafakta bahwa yang dapat dibuktikan oleh Para Penggugat hanya mengenai susunankeahliwarisan dari Arnol Bassang Tandepandang dan Limbang serta ahli warispengganti Maria Tandepadang, Friets Tandepadang, Daniel Tandepadang, Ny.Paulina

Sleman, D.LYogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Posita Point 1;Menyatakan secara hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau PARATERGUGAT sebagai TERGUGAT yang tidak patut dan tidak beritikad baik;Menyatakan BATAL DAN ATAU TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATANHUKUM LAGI yaitu) Surat Perjanjian Perikatan Jualbeli besertaADDENDUMnya dan ADDENDUM PEMBAHARUANNYA antara Ny.PAULINA YULIAT MANIK, SE. (PENGGUGAT Il) dengan Ny.

BOSTANG RADJAGUKGUK yang notabenenya adalahsuami dari TERGUGAT REKONPENSI.Bahwa dalam pembuatan Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli antara Ny.Paulina Yuliati Manik, SE (TERGUGAT REKONPENS) dengan PARAPENGGUGAT REKONPENSI Ny. MARIA L.

Apakah PARA TERGUGAT adalah pihak yang tidak patut dan tidakberitikad baik dalam melaksanakan perjanjian Perikatan Jualbelibeserta addendumnya dan addendum pembaharuannya antara ny.Paulina Yuliati Manik, SE. (Penggugat Il) dengan Ny. Maria L.Toruan (Tergugat Il)2.

Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006 telah terjadiperjanjian Sewa Kontrak terhadap objek dalam posita 1 antara Ny.PaulinaYulianti Manik, S.E (Penggugat Il) dengan dr.Sersanta B.Pinem (Tergugat )selama (satu) tahun terhitung mulai 25 Maret 2006 s/d 25 Maret 2007, laluperjanjian sewa akan dilanjutkan dengan perjanjian jual beli, kemudiandibuatlah perjanjian jual beli tanah dan bangunan dengan angsuranNo.41/W/X1V/2011 dihadapan Jakian Simanihuruk, S.H tertanggal 9 Desember2011 antara Ny.Paulina

setelah ditelaah ternyata isi perjanjianjual beli No.41/W/X1/2011 pasal 2 huruf (h) mengutip mekanisme pelunasanbeserta konsekuensinya selambatlambatnya tanggal 30 Juni 2012, jikaperjanjian ini tidak dilunasi batal dan pembayaran sebesar Rp.56.000.000,semua pembayaran yang diterima menjadi milik Para Penggugat, setelahjangka waktu yang telah ditetapkan Para Tergugat tidak melunasi pembayarantanah dan bangunan tersebut, dan pada tanggal 9 Desember 2013 dibuatlahperjanjian perikatan jualbeli antara Ny.Paulina

., Notaris di Sleman yang pada pokoknya menerangkan (kami kutip):Maka saya menyatakan bersedia mengosongkan tanah dan bangunanrumah yang disebut dalam surat perjanjian tersebut selambatlambatnya 7(tujuh) hari setelah batas waktu yang telah ditentukan untuk tiap butirpembayaran, Apabila sampai batas waktu yang kami tentukan tersebutpengosongan belum juga selesai dan/atau selesai dilakukan, maka Ny.PAULINA YULIATI MANIK, S.E.

Bahwa dalam positanyajuga Para Penggugat mendalilkan atas dasar kemanusiaan pada tanggal 09Desember 2013 dibuatlah Surat Perjanjian Perikatan Jual beli antara Ny.PAULINA YULIATI MANIK, S.E. (PENGGUGAT Il) dengan Ny.

tertanggal 09 April 2014dan pembaharuan tertanggal 15 Mei 2014 yang ditandai dan didaftarkan dalamregister nomor.820/W/V/2014.Menimbang, bahwa setelah batas waktu pelunasan yang telah ditentukan pada tanggal 30 Juni 2012, Para Tergugat Konpensi/ ParaHalaman 29 dari 33 Putusan nomor 11/Pdt G/2015/PN Smn.Penggugat Rekonpensi tidak melunasi pembayaran tanah dan bangunanrumah sebagaimana yang telah diperjanjiikan kemudian pada tanggal 09Desember 2013 dibuatlah Surat Perjanjian Perikatan Jual beli antara Ny.PAULINA

timbul dalamperkara ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Il, Ill, IV, VI, VII,VIII, IX, Xl, V, X, Xll mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat l, Il, Ill, IV, VI, VII, VIII, IX, XI:1.Tentang Kewenangan Mengadili;Bahwa jika menyimak gugatan Penggugat, terutama dalam posita gugatanpoint 13 (halaman 10), telah didalilkan bahwa Penggugat sangat keberatandengan terbitnya SHM Nomor 831/1983 atas nama Pemegang Hak Ny.Paulina

Paulina Susana Mooy MboeikNomor: 831 Tahun 1983 Surat Ukur Nomor 20/1983 seluas 5.140 m2(lima ribu seratus empat puluh meter persegi) terjadi kontradisi denganbatas surat ukur Nomor: 831 Tahun 1983 Surat Ukur Nomor 20/1983Sertifikat Hak Milik Nomor: 831 Tahun 1983 an. almarhumarhumah Ny.Paulina Susana MooyMboeik seluas 5.140 m2 (Lima ribu seratus empatpuluh meter persegi) adalah sebagai berikut:A.

Ndolu Eoh alias Markus Ndolu Eoh, selaku anggota PanitiaPemeriksa Tanah, dan apabila tanah yang dimohonkan oleh Ny.Paulina Susana Mooy Mboeik adalah merupakan tanah keluargaEoh Ndolu alias Ndolu Eoh mengapa saat itu tidak ada keberatanyang disampaikan oleh Sdr. M.

Ny.Paulina Martha Toding (Orang Tua Tergugat II Intervensi 1);Gugatan Penggugat Tidak Memenuhi Ketentuan dalam Perma No.6 Tahun 2018;Bahwa sebagaimana diketahui dalam pasal 2 ayat 1 PermaNo. 6 Tahun 2018, ditegaskan bahwa Pengadilan hanyaberwenang menerima, memeriksa dan memutus perkaraadminsitrasi negara setalah dilakukan upaya adminsitratf lebihdahulu.

Paulina Martha Toding sekitar tahun1968/1969 yang waktu itu telah bermukim di Jakarta makaPembelian tanah itu dilakukan melalui ayah kandung almh Ny.Paulina Martha Toding yang bernama Arnold BassangTandepadang (biasa disingkat AB. Tandepadang).

Ny.Paulina Martha Toding. Itulah sebabnya dalam sertipikat tanahtersebut No. 31/Tompotikka Tahun 1974 di secara formal dahuludiatasnamankan dahulu Arnold Bassang Toding namun secaramateril pemilik sebenarnya adalah suami isteri almarhum AbrhamToiding dan Ny. Paulina Martha Toding (orang dari Tergugat IIInterrvensi 1 dr. Florida Irene Toding);Fakta lain menunjukkan bahwa selama tanah sawah itu dibeli,pengelolahaan dan pengerjaannya dilakuklan oleh orangnyaAbrham Toding/ Ny.

Tandepadang selakuPembeli dengan Beddu selaku Penjual sebesar Rp. 5.000,tanggal 31 Juli 1972;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Keterangan Warisan,yang dibuat oleh para ahli waris dari Almarhum A.B.Tandepadang, tanggal 10 September 1997, yang disaksikandan dibenarkan oleh Lurah Amasangan serta dibenarkan olehCamat Wara;: Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Surat Kuasa Warisan, yangdibuat oleh Ny.Paulina Martha Todng, dkk, selaku parapemberi kuasa kepada Ny.

Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Posita Point 1;Menyatakan secara hukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau PARATERGUGAT sebagai TERGUGAT yang tidak patut dan tidak beritikad baik;Menyatakan BATAL DAN ATAU TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATANHUKUM LAGI yaitu) Surat Perjanjian Perikatan Jualbeli besertaADDENDUMnya dan ADDENDUM PEMBAHARUANNYA santara Ny.PAULINA YULIAT MANIK, SE. (PENGGUGAT Il) dengan Ny.

BOSTANG RADJAGUKGUK yang notabenenya adalahsuami dari TERGUGAT REKONPENSI.Bahwa dalam pembuatan Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli antara Ny.Paulina Yuliati Manik, SE (TERGUGAT REKONPENSI) dengan PARAPENGGUGAT REKONPENSI Ny. MARIA L.

perjanjian terdapat ketidakseimbangan prestasidalam perikatannya dimana dalam perjanjian tersebut hanya mengaturmengenai kewajiban dari Pihak PARA PENGGUGAT REKONPENS tanpaadanya kewajiban dari Pihak TERGUGAT REKONPENSI yang mana haltersebut tidak mencerminkan jenis perjanjian timbal balik yang merupakanroh dari suatu perjanjian jual beli sehingga layak jika perjanjian yangseperti ini layak untuk dinyatakan tidak sah atau batal demi hukum.Bahwa dikarenakan Surat Perjanjian Perikatan Jual Beli antara Ny.Paulina

Pajalesang tidak memenuhi azas Kontradiksielimitasi adalah hal yang mengadaada karena berdasarkan data yang adapada kami, sebelah utara tanah a quo telah ditandatangani dan PaulinaMartha Tandipadang yang mana nama termaksud jelas menunjuk pada Ny.Paulina Martha Toding. sehingga jelas penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:00145/Kel Pajalesang telah sesuai dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II Intervensimengajukan eksepsi yang pada pokoknya

Terlawan I,II, III, membuat Kesepakatan Perdamaian tanggal 29 Maret 2012 untuk menyelesaikan perkara No.75/Pdt.G/2011/PN.Btg secara damai, dalam mana TerlawanI, II, Il, menyerahkan kepada Terlawan IV tanah seluas 15.000 M2 yangmerupakan bagian dari tanah sebagaimana dimaksud dalam SHGB No.01/PatetenDua, Surat Ukur No.08/Pateten II/2004 tanggal 22 Juni 2004 (P1), antaraTerlawan I, II, II, dalam kedudukan mereka selaku Ahliwaris, Para AhliwarisPengganti almarhum CORES TAMPI SOMPOTAN dan almarhumah NY.PAULINA

Masele, Kecamatan Panakukang, kota Makassar,dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah barat berbatasan dengan : Royal ApartemenSebelah Timur berbatasan.dengan tanah milik: Bengkel Milik BebySebelah selatan berbatasan dengan tanah milik : Ruko Zambrud, JalanTopas RayaSebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik : Tanah Milik Ny.Aspa Wati,Hal 2 dari 24 halaman Perkara Nomor 199/PDT/2018/PT Mks10.11.RoyalApartemen.Bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat a Aquo berasal dari prosesjual beli antara Ny.Paulina