Ny.Trisnawati Dh Ang Ay Hwa melawan Menteri Agraria Dan Tata Ruang Atau BPN RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prop Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Magelang dkk

PUTUSANNomor : 305 / Pdt / 2017 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ny.Trisnawati Dh Ang Ay Hwa, bertempat tinggal diJI.Kalingga No.138 Rt 003 Rw 005 KelurahanRejowinangun Utara, Kec.

Ny.Trisnawati dh Ang Ay Hwa lawan Menteri Agraria Dan Tata Ruang Atau BPN RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prop Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Magelang dkk

Sich Toha menikah lagi dengan Ny.TRISNAWATI, sebagaimana bukti Akta Perkawinan No. 561/X/1980 (bukti P2.a) yang mana perkawinan kedua tersebut sudah mendapatkan persetujuandari isteri kesatu, berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 9 Oktober 1980 No. 275/1980 (bukti P2.b);Bahwa dari perkawinan kedua tersebut Moch.

Hj.Maryati mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian, sehingga Ny.Trisnawati mendapatkan 1/16 (satu perenam belas) bagian, yaitu seluaslebih kurang 12,5 m? (dua belas koma lima meter persegi) Ny. Hj. Maryatimendapatkan 1/16 (Satu perenam belas) bagian, yaitu seluas lebih kurang12,5 m? (dua belas koma lima meter persegi); Kedua anak kandung Moch.

Hj.Maryati mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian, sehingga Ny.Trisnawati mendapatkan 1/16 (satu perenam belas) bagian, yaituseluas lebih kurang 12,5 m* ( dua belas koma lima meter persegi).Ny. Hj. Maryati mendapatkan 1/16 (satu perenam belas) bagian,yaitu seluas lebih kurang 12,5 m* (dua belas koma lima meterpersegi);b. Kedua anak kandung Almarhum Moch.

karena judex facti hanyamendasarkan diri pada satu alat bukti surat yaitu berupa Kutipan AktaNikah No. 561/X/1980 (Vide bukti P2 a dan P2 b) yang mana akta nikahtersebut tidak ada aslinya;Sementara itu sesuai dengan fakta yang tidak dipertimbangkan oleh judexfacti bahwa semula almarhumah MARYATI yang telah meninggal padatanggal 13 Januari 2009, sejak semula tidak pernah tahu mengenaihubungan perkawinan antara almarhum MOCHAMAD SICH TOHA yangtelah meninggal dunia pada tanggal 25 September 2006 dengan Ny.Trisnawati

Hj.Maryati mendapatkan 1/8 (satu perdelapan) bagian, sehingga Ny.Trisnawati mendapatkan 1/16 (satu perenam belas) bagian, yaituseluas lebih kurang 12,5 m? (dua belas koma lima meter persegi). Ny.Hj. Maryati mendapatkan 1/16 (satu perenam belas) bagian, yaituseluas lebih kurang 12,5 m? (dua belas koma lima meter persegi);b. Kedua anak kandung almarhum Moch.

Sich Toha dengan Ny.Trisnawati (Tergugat Rekonvensi) sebagaimana tercantum Akta No. 561/X/1980 yang dikeluarkan oleh KUA Matraman, Jakarta Timur adalah tidaksah sehingga akta yang bersangkutan tidak mempunyai kekuatan hukum;2. Menyatakan Ny. Trisnawati, Rizki Rista Tinova dan Benny Muchtar adalahbukan ahli waris yang sah dari almarhum Moch. Sich Toha;3. Menyatakan surat wasiat yang dibuat oleh almarhum Moch.

Subinijuga tinggal dirumah tersebut; Almarhum Hadi Wiyono, menikah dengan tetangganya bernama Ny.Trisnawati, dh Ang Ay Hwa pada tahun 1965; Saksi pada tahun 2005 membuatkan surat kematian dari almarhumHadi Wiyono, atas permintaan istrinya Ny.

Foto Copy Buku tanah Hak Milik No.169/Terban atas nama Ny.Trisnawati Rahayu, diberi tanda T.T1;2. Foto Copy Akta Jual Beli No.8/2001 tanggal 19 maret 2001 yangdibuat oleh PPAT RM.Suryanto Partaningrat,S.H, diberi tanda Bukti T.T2;3. Foto Copy Kuasa No.6 tanggal 12 Maret 2001yang dibuat oleh Notarisdi Jakarta Betssail Untajana, S.H, diberi tanda Bukti T.T3;4.

FEELING HERLIANTI,SH ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenapada tahun 1998 sampai dengan tahun 2002 saksi bekerja di NotarisSuryanto Partaningrat awalnya saksi magang lalu menjadi staf diKantor Notaris Suryanto Partaningrat, saksi dipercayakan untukmengurus proses jual bell; Bahwa pada saat saksi bekerja di Notaris Suryanto Partaningratada transaksi Jual Beli sebidang tanah Hak Milik No. 169 Terban,antara Penjual Keluarga besar KRT Joyonegoro dengan pembeli Ny.Trisnawati Rahayu

Sich Toha yaitu Ny.Trisnawati dan Ny. Hj. Maryati mendapatkan 1/8 (satu perdelapan)bagian, sehingga Ny. Trisnawati mendapatkan 1 /1 6 (satu perenam belas)bagian, yaitu seluas lebih kurang 12,5 m? ( dua belas koma lima meter persegi).Ny. Hj.

Penggugat tidak dapat diterima alias nietonvankelijk verklaard.Tidak perlu Majelis Hakim tersebut bersusah payah mencari berbagaialasan pembenar lainnya seperti terungkap dalam pertimbanganpertimbangan hukum, yang notabene tidak berdasarkan atas hukumyang tepat dan benar itu.3) Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut disebutkan pula :berdasarkan bukti P8 dan saksisaksi diketahul...dst :Semua orang tahu, bahwa memang dalam bukti P8 (sertifikat SHMNo.169/Terban itu, memang tercatat pemegang haknya adalah Ny.Trisnawati

Ny.Trisnawati Dh Ang Ay Hwa, sebagai PENGGUGAT ; dan . Menteri Agraria Dan Tata Ruang Atau BPN RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prop Jawa Tengah Cq.