LIE LIE TJEN CS >< NY.VONNY SUTANTO CS

NY.VONNY SUTANTO, Bertempat tinggal di Jln. Sunter Indah Blok HB V12, RT001, RW012, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. NY.JUNNY SUTANTO, Bertempat tinggal di Jin. Gajah Mada,Gang Buntu No. 16, RW02/RWO08, Kelurahan Krutut,Kecamtan Taman Sari, Jakarta Barat ; UNTUKSELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI tergughat Il ;1 .Put.No.267/PD1/2016/PT.DKITeERGUGAT I!

Tn.TENDY IRIANTO, SE,;Ny.VONNY ISKANDAR SANGAJI,;Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,;PT.BELLANOVA COUNTRY MALL;Ny.NATALIA LINI HANDAYANI, SH,

- Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati IshakputroLawan- NY. ENNY JOSEFIAN- TUAN FRANS TANAMAL- MESTARIANY HABIE, SH- KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

Pembanding/Penggugat : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro Diwakili Oleh : Ny.Vonny Tanamal alias Ester Vonnyati Ishakputro
Terbanding/Tergugat II : TUAN FRANS TANAMAL
Terbanding/Tergugat III : MESTARIANY HABIE, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. ENNY JOSEFIAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

NO. 513/Kalukuang atas nama Vonny TanamalTanggal 31 Mei 1991, No. 85/KT/H/1991 luas 197 M2, yang menerima Ny.Vonny Tanamal ( Penggugat ) Tanggal 3 Mei 1993, tidak ada kalimat bantuandana untuk pembangunan rumah, apabila dihubungkan dengan bukti buktisurat dan keterangan saksi saksi, baik saksi dari Penggugat dan Tergugat I,tidak seorangpun menjelaskan tentang bantuan dana untuk pembangunanrumah, keterangan Pembanding sematamata sengaja mengulur ulur waktuHal 31 dari 39 hal No.443/PDT/2017/PT.MKS32dengan

Advokat dan KonsultanHukum pada JK Law Office & LegalConsultant, berkantor di Jalan KayuPutih Empat Blok B No. 17 Kayu Putih,Jakarta Timur, Telp. (021) 4752020,4792003, Fax. (021) 470536 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 09Desember 2008, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;ME LAWANS TEVANY, selaku anak dari Almarhum Ny.Vonny, beralamat di Kp. Curug Rt.006/Rw. 08, Kel.

Ny.Vonny sampai dengan Desember 2008 sebesar Rp.56.140.000, (lima puluh enam juta seratus empat puluhribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik 7700/Kel. Jatiwaringin tas nama Ny. Vonnysetelah Penggugat membayar kewajiban pembayaran hutangAlm. Ny.

Pembanding/Penggugat : Ny.VONNY ISKANDAR, Diwakili Oleh : FX. Suminto Pujiraharjo,S.H, dkk
Terbanding/Tergugat : TENDY IRIANTO, S.E
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BELANOVA COUNTRY MALL
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H

PUTUSANNOMOR 207/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :Ny.Vonny Iskandar, berkedudukan di Jalan Merpati 1 Blok B No.26 VillaKemayoran, Jakarta Pusat 1060 dalam hal inimemberikan kuasa kepada FX.

Muhammad Nur Asy SyarifSangaji juga tunduk kepada perikatan tersebut ;Maka, dapatlah ditafsirkan Surat Gugatan Penggugat Aquo hanya Ny.Vonny Iskandar yang mengajukan gugatan aquo tanpa ada PihakPenggugat lainnya in casu Tn.

Muhammad Nur Asy SyarifSangaji (yang menurut kronologis adalah sebagai Suami sah dari Ny.Vonny Iskandar maupun Jika mempunyai Anak Kandung dapat bersamamewakili sebagai Ahli warisnya menggugat ;5. Bahwa, hal ini sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 2348K/Sip/1980 Tertanggal 22 Maret 1982 yakni Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai Pihakdalam perkara, dimana dalam perkara ini Tn.

Ny.VONNY ISKANDAR SANGAJI, 40 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Artha GadingVilla B No.11 Rt.002/021, Kelurahan Kelapa Gading BaratKecamatan Kelapa Gading, Jakarta UtaraDKI,Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING/TERGUGAT ; 2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ahli Waris Ny.VONNY TANAMAL alias ESTER VONNYATI ISHAKPUTRO (1.ANDREAS TANAMAL 2. BERNHARD TANAMAL 3. IMELDATANAMAL) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 September 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

Muhammad Nur Asy SyarifSangaji juga tunduk kepada perikatan tersebut ;Maka, dapatlah ditafsirkan Surat Gugatan Penggugat Aquo hanya Ny.Vonny Iskandar yang mengajukan gugatan aquo tanpa ada PihakPenggugat lainnya in casu Tn.

Muhammad Nur Asy SyarifSangaji (yang menurut kronologis adalah sebagai Suami sah dari Ny.Vonny Iskandar maupun Jika mempunyai Anak Kandung dapat bersamamewakili sebagai Ahli warisnya menggugat ;5. Bahwa, hal inisejalan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 2348K/Sip/1980 Tertanggal 22 Maret 1982 yakni Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai Pihakdalam perkara, dimana dalam perkara ini Tn.

Bahwa, Lahirnya hubungan hukum para Subjek Hukum Aquo, didasariatas Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.40 Tertanggal 19 Mei 2010;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menilai tentang yang menjadisubjek dan objek perkara dalam perkara ini adalah sebagai berikut:Yang menjadi subjek/pihak dalam perkara: Ny.Vonny Iskandar, sebagai Penggugat;Halaman 58 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.G/2019/PN Cbi Tendy Irianto, S.E, sebagai Tergugat; PT.

Kuraesin tidak dikaruniai anak, sedangkanPernikahan Penggugat dengan lou Ety dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Sofyan dan Irma Destriani ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat mempunyai anak tiri dari louEty 4 (empat) orang diantaranya Lilis Siti Maemunah ;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahannya, namun saksi pernahmendengar dari lou Vonny bahwa tanah tersebut merupakan tanah Ny.Vonny yang telah dibeli dari Lilis Siti Maemunah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaTergugat