Penggugat:
NY.LANNY SYAMTORI
Tergugat:
PO HARYONO PONIMAN

(Penggugat) kepada Harjanto Santoso (Tergugat) sebesar Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah), yang diberi tanda bukti P 4a;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran dan Pembayaran PBB KwitansiPembayaran tahun 2013 NOP 32.78.010.011.0030318, atas nama HarjantoSantoso (Tergugat), yang diberi tanda bukti P 5;Fotocopy Akta Pengakuan Hutang dengan Jaminan Kuasa Untuk Menjual danKuasa Untuk Memasang Hipotik No.294/1985 tertanggal 21011985 yang dibuatdihadapan Notaris Ny.Lanny Hartono,S.H antara Harjanto

Reni Jaya Utamsebagai Pihak Kedua/Penjual , yang diberi tanda bukti P 6;Fotocopy Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak No. 293/1985 tertanggal21011985 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.Lanny Hartono,S.H., antara Ir.Johny Wantah selakuk kuasa dari PT.

Reni Jaya Utama sebagai Pihak Pertama/Penjual dengan Harjanto Santoso sebagai Pihak Kedua/Pembeli yang diberi tandabukti P7;Fotocopy Akta Jual Beli No. 25/J8/15/I/1999 tanggal 06011999 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Ny.Lanny Hartono,S.H., antara Ir. JohnyWantah selaku kuasa dari PT.

Reni Jaya Utama sebagai Pihak Pertama/Penjualdengan Harjanto Santoso sebagai Pihak Kedua/Pembeli yang diberi tanda buktiP8;Fotocopy Akta Jual Beli No. 26J8/15/I/1999 tanggal 06011999 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, Ny.Lanny Hartono,S.H., antara Ir.

Fotocopy Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah No.659/C.K.1959/Jkt/85 tertanggal21 Januari 1985 antara Bank Tabungan Negara dengan Harjanto Santoso yangtelah dilegalisasi oleh Notaris Ny.Lanny Hartono,S.H., yang diberi tanda P 16;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut telahdiberi materai yang cukup dan dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangankecuali P 4 dan P 15 yang tidak dapat diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat

Bahwa namun secara formal JualBeli objek seperti tersebut pada butir (5) diatasbaru dilaksanakan pada tanggal 10 September 1997 antara Penggugat sebagai pihakPembeli dengan PT.Innovaco sebagai pihak Penjual dihadapan Ny.Lanny Hartono,S.H, PPAT di Bogor berdasarkan Akta JualBeli No.602/214/Bobar/1997 yangSertipikatnya terbit pada tanggal 26 Desember 1997 (Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 642/Desa Curug Mekar), tercatat atas nama Penggugat JoengDonny Ismantara ;.

Joeng Donny Ismantara, yangdikeluarkan oleh PPAT Ny.Lanny Hartono, S.H Notaris di Bogor tanggal 10September 1997, yang telah dinazzegelen (P.2) ;3. Foto Copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional pada tanggal 29 September 1997, yang telah dinazzegelen (P.3) ;4.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Cut Nyak Dien No. 1 A, Jakarta Pusat, milik Ny.Lanny Tenggara;Barang tidak tetap, terhadap:a. Sebuah mobil Daihatsu F50 RV tahun 1982 warna biru putih denganNo. Polisi B 1935 WI, BPKB No. 4786007;b. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag),yang telah diletakkan atas barang tetap dan barang tidak tetap;3. Barang tetap terhadap:a.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Cut Nyak Dien No. 1 A, Jakarta Pusat, milik Ny.Lanny Tenggara;Barang tidak tetap, terhadap: Sebuah mobil Daihatsu F50 RV tahun 1982 warna biru putin denganNo. Polisi B 1935 WI, BPKB No. 4786007;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 23 PK/Pdt/20074. Menyatakan secara Hukum Tergugat dan Turut Tergugat melakukanperobuatan wanprestasi (ingkar janji) dan membayar uang pinjamansebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);5.

Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Cut Nyak Dien No. 1 A, Jakarta Pusat, milik Ny.Lanny Tenggara;Bagi pinjaman sejumlah uang Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk masaBahwa pertimbangan Hukum tersebut sangat keliru karena dalam suratpernyataan tanggal 30 Juni 1983 tersebut tidak ada mengikutsertakantanah dan bangunan yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 1 AJakarta Pusat, oleh karena itu mohon Kepada Mahkamah Agung RIuntuk meneliti bukti P1

Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado tanggal 21 Oktober 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Jenni Kandowangko, terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jenni Kandowangko, denganpidana penjara 1 tahun 6 bulan dikurangi masa tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 lembar kuitansi senilai Ro17.400.000,00 yang ditandatangani oleh Ny.Lanny

No. 1811 K/Pid/20091 lembar kuitansi senilai Ro17.400.000,00 yang ditandatangani oleh Ny.Lanny Susanto; 1 lembar kuitansi senilai Rp17.400.000,00 yang ditandatangani olehJenni Kandowangko; 1 lembar kuitansi senilai Rp32.853.750,00 yang ditandatangani olehJenni Kandowangko; 1 lembar kuitansi senilai Ro9.606.500,00 yang ditandatangani oleh JenniKandowangko;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yanna Mangumpaus;5.

Iskandar, Blol ANo.20, Kotamadya Bogor, dengan batasbatas sesuai GambarSituasi No.5344/1992, tanggal 01 Juni 1992, yang diterbitkan olehTergugat 18 ;5) Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang berdiridi atas Hak Guna Bangunan No.694/Kedungbadak, yang diterbitkanKantor Pertanahan Kabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli 1991,sekarang Kantor Pertanahan Kotamadya Bogor, dan Jual Beli antaraPenggugat dengan Tergugat 16 dibuat Akta Jual Beli No.626/2000,tanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Ny.Lanny

Dan untuk tertibnya pembayaran gantirugi yang dialami oleh Penggugat mohon agar diletakkan Sita Jaminanterhadap harta kekayaan milik para Tergugat sebagai berikut :1) Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna BanguanNo.681/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang KantorPertanahan Kotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat 1 dibuat di hadapan Ny.Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, dengan Akta Jual Beli No.622/2000

No. 1810 K/Padt/2009Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna BangunanNo.681/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang KantorPertanahan Kotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat 1 dibuat di hadapan Ny.Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, dengan Akta Jual beli No.622/2000, tanggal 28Agustus 2000, yang setempat dikenal dengan Komp. PergudanganAdigraha, JI.KH. Sholeh Iskandar, Blok.A No.8.

A No.9 Kotamadya Bogor, denganbatasbatas sesuai Gambar Situasi No.5343/1992, tanggal 01 Juni1992, yang diterbitkan oleh Tergugat 18.Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna BangunanNo.693/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor PertanahanKabupaten Bogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang KantorPertanahan Kotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugatdengan Tergugat 1 dibuat di hadapan Ny.Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, Akta Jual Beli No.625/2000, tanggal 28 Agustus2000.

Sholeh Iskandar, Blok A No.20, Kotamadya Bogor, denganbatasbatas sesuai Gambar Situasi No.5344/1992, tanggal 01 Juni1992, yang diterbitkan oleh Tergugat 18.5) Sebidang tanah yang berdiri di atas Hak Guna Bangunan No.694/Kedungbadak, yang diterbitkan Kantor Pertanahan KabupatenBogor pada tanggal 17 Juli 1991, sekarang Kantor PertanahanKotamadya Bogor, dan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat1 dibuat Akta Jual Beli No.626/2000, tanggal 28 Agustus 2000, dihadapan Ny.Lanny Hartono, Notaris dan

Notaris /PPAT di Tangerang, tanggal 8 Desember 1989 (tidak ada asli),bertanda bukti, P11. 12.Fotocopy Surat Pernyataan dari KALOKO TIRTO KENTJONO,tanggal 18 September 2009, Warmerking Nomor : WM / 41 / 2012,tanggal 9 Oktober 2012, oleh Notaris Ny.LANNY RATNA EKOWATISOEBROTO,SH di Ciputat Kota Tangerang Selatan, bertanda bukti,P 12.

1989tersebut ternyata Tergugat tidak memenuhi kewajiban untuk menyerahkanhasil penjualan tanah berikut rumah tersebut kepada orang tua ParaPenggugat , dan tanpa sepengetahuan orang tua Para Penggugat ( M.SARBINI) SHM No. 173 / Jombang telah dimutasi menjadi atas namaTergugat (KALOKO TIRTO KENTJONO), sebagaimana bukti P9 dan bukti TTl1, sedang bukti P 12 berupa Surat Pernyataan dari KALOKO TIRTOKENTJONO, tanggal 18 September 2009, Warmerking Nomor : WM / 41 /2012, tanggal 9 Oktober 2012, oleh Notaris Ny.LANNY

Bahwa Pelawan mengakui Para Terlawan adalah orang tua dari Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO.. Bahwa setelah Ny.

LANNY ELISA MARLINA SETYOSO, yang jugamerupakan hak dari Pelawan sebagai suami sah, akan dilakukanperalihan dan perbuatan hukum guna keperluan pengobatan Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO dan perawatan anak. JustruHalaman 5, Putusan No. 6/Pdt/2016/PT SMGpatut diduga, tindakan Para Terlawan sematamata untukmenguasai harta Ny. LANNY ELISA MARLINA SETYOSO yangsaat ini terbaring lemah di rumah sakit.

Bahwa hal tersebut dapatditunjukkan jelas dengan adanya sejumlah rangkaian sikap yangberusaha merusak keharmonisan rumah tangga Pelawan dan Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO.14.Bahwa Pelawan menolak keras permohonan yang diajukan olehPara Terlawan terkait pengalihan dan perbuatan hukum apapunatas sebagian harta milik dari Ny. LANNY ELISA MARLINASETYOSO yang diperoleh saat menikah dengan Pelawan. Bahwapermohonan untuk pengalihan dan perbuatan hukum atas sebagianharta atas nama Ny.

Pangeran Jayakarta Dalam 7 Rt.011/Rw.03 Mangga Dua Selatan SawahBesar Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut didepan persidangan telah dicocokan, telahsesuai dengan aslinya, kecuali yang diberikan tanda tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan surat bukti tersebut diatas telahjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut : Saksi : SUSANTO BUDIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 2e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat (Ny.Lanny

Sugiarto) sebagai penghunitanah dan bangunan tersebut juga sebagai tetangga;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Aisyah binti Agil (Tergugat) ;Hal. 23 dari 48 halaman Putusan No.124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.Bahwa saksi tidak mengetahui tanah sengketa milik siapa tapi hanya mengetahuidiatas tanah tersebut berdiri bangunan pabril kaleng PT.Gaya Tunggal yang dihunioleh Penggugat (Ny.Lanny Sugiarto) ;Bahwa saksi menetap dan tinggal di daerah tersebut sejak tahun 1971; Bahwa saksi tidak kenal dengan pemilik

berdiri pabrik kaleng yangdikuasai oleh Lanny Sugiarto (Penggugat);Bahwa setiap hari saksi pagipagi sudah berangkat bekerja dan hingga malam harisehingga saksi tidak mengetahui pabrik kaleng tersebut sampai saat ini masihberoperasi atau tidaknya;Bahwa benar saksi tidak tahu menahu mengenai status tanah tersebut milike Bahwa saksi hanya mengetahui diatas tanah tersebut berdiri bangunan pabrik kalengdan bangunan rumah tinggal tapi tidak mengetahui siapa pemiliknya dan setahu saksipenghuninya yaitu Ny.Lanny

Lanny Sugiarto alias Hone Bahwa Tergugat rekonpensi/Penggugat konpensi (Ny.Lanny Sugiarto alias Hon PitLan) mengaku menguasai tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensitersebut karena berdasarkan sewa menyewa tanah sejak tahun 1962;e Bahwa secara defakto, yang menguasai tanah objek sengketa yang telah menjaditanah milik Penggugat rekonpensi / Tergugat konpensi adalah Sutjipto Sugiarto,Hal. 41 dari 48 halaman Putusan No.124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.anak dari Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi

Selain itu identitas Penggugat dalamgugatan menyebutkan Penggugat bernama Ny.Lanny Mulyana sedangkandalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tanggal 27 April 2015yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nurbaiti, SH. (Turut Tergugat) tidakdikenal nama Ny. Lanny Mulyana melainkan orang yang bernama NyonyaLanny Muljana. Dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat cacatformil.2.

Selain itu identitas Terbanding/Penggugat dalamgugatan menyebutkan Terbanding/Penggugat bernama Ny.Lanny Mulyanasedangkan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 32 tanggal 27 April2015 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nurbaiti, SH. (Turut Terbanding)tidak dikenal nama Ny. Lanny Mulyana melainkan orang yang bernamaNyonya Lanny Muljana.

., sehingga tidak ada alasan apapunmenyatakan perkawinan Penggugat dengan istrinya yang bernama Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso putus karena perceraian;Melakukan pelaporan terhadap Penggugat di Polda Metro Jayasebagaimana tertuang dalam Surat Panggilan Nomor Spgl/13785/VIII/2014/Dit Reskrimum;Melakukan pelaporan terhadap Penggugat di Polda Metro Jayasebagaimana tertuang dalam Surat Panggilan Nomor Spgl/17585/X/2014/Dit Reskrimum di wilayah hukum Polda Metro Jaya;Melakukan penjualan terhadap sebidang

Nomor 1984 K/Pdt./2016Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 69/1988, tertanggal 3 November 1988 yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tegal sah secarahukum, tetap berlaku dan mengikat;Menyatakan Rheza Arif Budiman Santoso (24 tahun, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Nomor 1984 K/Pdt./201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.15/Pdt.Plw/2014/PN Tgl., yang diajukan oleh Penggugat sah secara hukum;Menyatakan dan menetapkan Penggugat tetap merupakan suami dari Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso dan perkawinannya tetap berlaku hingga saatini, serta mengikat Penggugat dengan Ny.

Sudekno Merto Kusumo, SH Hukum Acara PerdataIndonesia Penerbit Liberti Yogyakarta 1998 Hal 115);Menimbang, bahwa pada intinya gugatan Penggugat adalah mengenaigugatan pembatalan jual beli tanah harta bersama yang belum dibagi dan dijualkepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa dalam jawabannya tertanggal 6 Januari 2015 TurutTergugat mengakui dan membenarkan bahwa obuek sengketa oleh Tergugattelah dijual kepada Liem Tiang Djiwon disebut juga Agus Djujanto suami Ny.Lanny Soesilowati Giok pada tanggal 26

Pasal 378 RV, atau Pasal 195 ayat (6) HIR.Bahwa Pelawan mengakui Para Terlawan adalah orang tua dari Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO.Bahwa setelah Ny.

Bahwa sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu sampai sekarang, Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO.mengalami sakit permanen dan saatini sedang dirawat secara intensif di rumah sakit.. Bahwa Pelawan sangat terheranheran dengan pola pikir dan tindakandari Para Terlawan yang tidak bersyukur atas sikap setia dan tanggungjawab dari Pelawan selaku suami terhadap anaknya yang bernama Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO. Bahwa saat isteri Pelawan yangbernama Ny.

Bahwa Pelawan sangat keberatan atas Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2011/PN Tgl tertanggal 04 Mei 2011 dan Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2011/PNTgl tertanggal 26 Mei 2011 yang tidak mendasarkan pada keadaan fakta,kehatihatian, menyimpang dari ketentuan yang berlaku, dan patut didugamerampas hak dari Pelawan maupun kedua anak dari Pelawan dan Ny.LANNY ELISA MARLINA SETYOSO.Halaman 3 dari52 Putusan Nomor 29/Pat.

Bahwa semula Sekolah Islam Terpadu tersebut diselenggarakan olehYayasan Aliya yang didirikan berdasarkan Akte Pendirian Yayasan Nomor 12tanggal 3 November 2001 yang dibuat dihadapan / oleh NY.LANNY HARTONOS.H. Notaris di Bogor;4.

Menyatakan Yayasan Aliya yang didirikan berdasarkan Akte PendirianYayasan Nomor 12 tanggal 3 November 2001 yang dibuat dihadapan /oleh NY.LANNY HARTONO S.H. Notaris di Bogor adalah bukan badanhukum dan tidak memiliki kapasitas sebagai Subyek Hukum serta Tidakberhak melakukan perbuatan hukum termasuk melakukan Pengelolaandan Penyelenggaraan satuan pendidikan Sekolah Islam Terpadu Aliya diKampung Babakan RT.003 RW. 1 Desa Bubulak Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;4.

PN.Jkt.Timdan Putusan a quo terlampir), sehingga demikian jika untuk materi gugatanyang sama diadili oleh 2 peradilan perdata, maka kelak akan berpotensidapat menimbulkan pertentangan antara dua kepentingan hukum, tidaksejalan dengan azas kepastian hukum.PARA PENGGUGAT dalam Petitum butir 3 Gugatan No. 44/Pdt.G/2013/ PN.Jak.Tim, di Pengadilan Negeri Jakarta Timur, memohon :Menyatakan Yayasan Aliya yang didirikan berdasarkan Akte PendirianYayasan No. 12 Tanggal 3 November 2001 yang dibuat dihadapan/oleh NY.LANNY

Bahwa pada tanggal 281989 bidang tanah SHM No.444/DesaCibeureum tersebut telah beralih haknya dari Lisnawati kepadaOesman Widjaja (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 281989 No.74/CS/1989 yang dibuat oleh Ny.Lanny Hartono, SH selakuPPAT Wilayah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor ;b.Bahwa pada tanggal 1661989 bidang tanah SHM No.445/DesaCibeureum tersebut telah beralih haknya dari M.Lina Susana kepadaHalaman 12 dari 121 halaman Putusan Nomor:72/G/2017/PTUNBDGOesman Widjaja (Penggugat) berdasarkan

Akta Jual Beli tanggal 661989 No.66/CS/1989 yang dibuat oleh Ny.Lanny Hartono, SH selakuPPAT Wilayah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor; c.

Bahwa pada tanggal 281989 bidang tanah SHM No.446/DesaCibeureum tersebut telah beralih haknya dari Ny.Siti Rubiah Sofwankepada Oesman Widjaja (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Belitanggal 281989 No.75/CS/1989 yang dibuat oleh Ny.Lanny Hartono,SH selaku PPAT Wilayah Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor;2.

SHM No 444/Desa Cibeureum dari Lisnawati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 74/CS/1989, tanggal 2 Agustus 1989, yang dibuat oleh Ny.Lanny Hartono, SH, selaku PPAT Wilayah KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor. Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Franky OesmanWidjaja ;SebelahTimur : Tanah Lumassia, Lina, Mang Apit dan Makim ;Sebelah Selatan : Tanah Makim ;Sebelah Barat : Selokan/Tanah Perkebunan Gunung Mas ;Bs SHM No. 445/Desa Cibeureumdari M.

Penggugat:
Drs.NG EK SONG
Tergugat:
1.BOEDIONO SANTOSO
2.Ny.LANNY SANTOSO
3.AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
1.PT.KODALAND INTI PROPERTI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
3.PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK

., Notaris di Ciputat Tangerang sesuai denganPerjanjian Kawin Nomor : 01 tanggal 02 Agustus 2012;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar sejak tanggal Penetapan ini terjadi pemisahan harta ParaPemohon yang timbul pada masa sebelum perkawinan tetap terpisah satu denganyang lain sehingga tidak berstatus harta bersama, dan memohon agar PerjanjianKawin sesuai Perjanjian Kawin Nomor 01 tanggal 02 Agustus 2012 oleh NY.LANNY RATNA EKOWATI SOEBROTO, SH., Notaris di Ciputat

Penggugat:
Drs.NG EK SONG
Tergugat:
1.BOEDIONO SANTOSO
2.Ny.LANNY SANTOSO
Turut Tergugat:
1.AMRIDA THALIB, S.H.,M.Kn
2.PT.KODALAND INTI PROPERTI
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
4.PEMERINTAH KABUPATEN GRESIK cq DINAS PENANAMAN MODAL DAN PTSP KABUPATEN GRESIK

Nomor 277 K/Ag/20189.5.9.6.1996 Nomor 15833/1996, seluas 198 (seratus sembilan puluhdelapan) meter persegi, terdaftar atas nama Bambang Heryanto,terletak di Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor KecamatanCimanggis Desa Jatijajar, setempat dikenal sebagai Blok C.3/11,diperoleh oleh Pewaris berdasarkan Akta Jual Beli Nomor1092/168/Cmg/1995 tanggal 23101995, dibuat di hadapan Ny.Lanny Hartono, S.H., PPAT Wilayah Kecamatan CimanggisKabupaten Bogor;Tanah (perumahan/Villa) Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor231

,tertanggal 26 Mei 2011 yang tidak mendasarkan pada keadaan fakta,kehatihatian, menyimpang dari ketentuan yang berlaku dan patut didugamerampas hak dari Pelawan maupun kedua anak dari Pelawan dan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso;Bahwa terhadap Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2011/PN Tgl., tertanggal 4 Mei2011 dan Penetapan Nomor 19/Padt.P/2011/PN Tgl., tertanggal 26 Mei 2011,saat ini telah dilakukan upaya hukum di Mahkamah Agung oleh Pelawan,dan terhadap upaya hukum tersebut belum mempunyai kekuatan hukumtetap

Justru patutdiduga tindakan Para Terlawan sematamata untuk menguasai harta Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso yang saat ini terbaring lemah di rumah sakit.Bahwa hal tersebut dapat ditunjukkan jelas dengan adanya sejumlahrangkaian sikap yang berusaha merusak keharmonisan rumah tanggaPelawan dan Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso;Bahwa Pelawan menolak keras permohonan yang diajukan oleh ParaTerlawan terkait pengalihan dan perbuatan hukum apapun atas sebagianharta milik dari Ny.