memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalam masyarakat".Dengan demikian jelas tidak ada alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan NegeriTegal Nomor 15/Pdt.G/2014/PN.Tgl. untuk menolak gugatan dan selanjutnyamemberikan putusan yang seadiladilnya mengenai gugatan Penggugat(sekarang Terlawan) dalam hubungannya dengan Tergugat (sekarang Pelawan)yang telah menelantarkan istrinya yang sedang sakit permanen dan tidak tahukapan sembuhnya, serta mengingat pula akan keselamatan jiwa istrinya (Ny.Lany

Untuk jelasnyaPelawan atau Kuasanya agar membuka Web site Mahkamah Agung RI dengan alamathttp://kepaniteraan.mahkamahagung.go.id /perkara/perkaradetail php..8 Bahwa tidak benar dalil Pelawan yang menyatakan tetap bersikukuh maumenerima, merawat dan mengusahakan yang terbaik untuk istrinya yang bernama Ny.Lany Elisa Marlina Setyoso (yang mengalami sakit permanen dan tidak tahu kapansembuhnya ). Ucapan dan perkataan Pelawan hanya merupakan bualan dan kayalansaja.

Lany Marlisa Elisa Setyoso;10 Bahwa tidak benar dan bohong apabila Pelawan tidak tahu menahu tentangadanya Gugatan Perceraian yang diajukan oleh Terlawan sebagai Pengampu dari Ny.Lany Elisa Marlina Setyoso.

Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;c. Akta Jual Beli No.122/1/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny. LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;d.

Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH,membeli dari Pihak Penjual yaitu Ny.LANY dan Pihak Pembeli yaitu YannieChristiana Tedja, atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1284/Cikarang Kota, tanggal 18 Mei 1994, seluas 5.005 m2, yang terletak diKampung Buniasih, Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang, KabupatenBekasi ;7.3.

Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH, membeli dariPihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli YANNIE CHRISTIANA TEDJA,atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1284/Cikarang Kota,tanggal 18 Mei 1994, seluas 5.005 m2, yang terletak di Kampung Buniasih,Desa Cikarang Kota, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi ;.

LANY dan Pihak Pembeli Yannie ChristianaTedja ;Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997, tanggal 7 Pebruari 1997, yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH,dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli Yannie Christiana Tedja ;Akta Jual Beli No.122/1/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni 1998 yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPAT Daisy Rosalina Suniadji,SH,dengan Pihak Penjual Ny.

;Akta Jual Beli No.21/2/CIKARANG/1997,tanggal 7 Pebruari 1997, yang dibuatoleh dan dihadapan Notaris/PPAT DaisyRosalina Suniadji,SH, dengan PihakPenjual Ny.LANY dan Pihak PembeliYannie Christiana Tedja ;Akta Jual Beli No.122/1/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni1998 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT Daisy RosalinaSuniadji,SH, dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli YannieChristiana Tedja ;Akta Jual Beli No.123/2/CIKARANG/1997, tanggal 18 Juni1998 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT

Daisy RosalinaSuniadji,SH dengan Pihak Penjual Ny.LANY dan Pihak Pembeli YannieChristiana Tedja ;108e.

Vide Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor3/751/Pasar Baru;Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII)untuk menyerahkan uang hasil penjualannya sebesar 10/18 (sepuluhper delapan belas) bagian langsung ke rekening Penggugat, yakni Ny.Lany di Panin Bank, Rekening Nomor 1017003882;Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanpengadilan;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Apabila

20152.56.257.2.58.2.59.2.60.2.61.2.62.2.63.2.64.Sertifikat Hak Milik Nomor 156 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4714/1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1146 M2, atas namaMuanah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 157 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor : 4715 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 664 M2, atas nama SuburHartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor 158 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4716 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1779 M2, atas nama Ny.Lany

Loekito ;Sertifikat Hak Milik Nomor 159 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4717/1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1210 M2, atas namaKastari ;Sertifikat Hak Milik Nomor 160 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4718 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 664 M2, atas nama SuburHartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor 161 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4719 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1811 M2, atas nama Ny.Lany

Putusan Nomor 129 PK/TUN/20152.57.2.58.2209.2.60.2.61.2.62.2.63.2.64.2.65.tanggal 13 Desember 1989, Luas 1146 M2, atas namaMuanah ;Sertifikat Hak Milik Nomor 157 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4715 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 664 M2, atas nama SuburHartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor 158 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4716 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1779 M2, atas nama Ny.Lany Setiawati Loekito ;Sertifikat Hak

Milik Nomor 159 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4717/1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1210 M2, atas namaKastari ;Sertifikat Hak Milik Nomor 160 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4718 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 664 M2, atas nama SuburHartono Martoseno ;Sertifikat Hak Milik Nomor 161 / Desa Sadang, tanggal22 Desember 1989, Gambar Situasi Nomor 4719 / 1989,tanggal 13 Desember 1989, Luas 1811 M2, atas nama Ny.Lany Setiawati Loekito

Bahwa Tergugat juga merupakan Ahli Waris daripada Ny.Lany Jonathan ;Bahwa sampai saat ini belum ada putusan Pengadilan yang menyatakan atau menunjuk bahwa Tanah objeksengketa adalah merupakan budel warisan daripada Alm. Lany Jonthan . Dan sampai saat ini belum ada putusanpengadilan yang membagi harta warisan Alm.

2004, bukti P3 ;4 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4827, Surat Ukur1386 Tahun 1987 yang dikeluarkan Kepala Seksi Pendaftaran Tanah Jakarta Utara, Bukti P4 ;5 Foto copy Surat dari Ketua Muda Bidang Perdata Mahkamah Agung R.1,Nomor : 619/698/P/2006/ SK Perd, tertanggal 22 Desember 2006, yang ditujukan kepada Ny.LANY JONATHAN (TAN LAN NIO), bukti P5 ;6 Foto copy Turunan Putusan Mahkamah Agung R.1 Nomor: 638/PDT/2001Jo.

Hermawan Effendy dan juga hasilpemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat sendiri pada tanggal 7Pebruari 2013, bahwa batasbatas tanah dimaksud adalah: Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sar.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor); Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Sar.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor); Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ny.Lany (Gedung/Kantor/ANJ RentFamily/PT.

Jakarta; BatasBatasnya Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sdr.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor); Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Sdr.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor); Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ny.Lany (Gedung/Kantor/ANJ RentHalaman 62 dari 68 hal.Put. Nomor 2666 K/Pdt/201550. Sebelah BaratFamily/PT.

Letak : di Jalan Arteri Kelapa Dua No. 17, Rt.001 Rw. 013 (dahulunya Rt. 02 Rw.02), Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, KotaAdministrasi Jakarta Barat, PropinsiDKI Jakarta; BatasBatasnya Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah milik Sdr.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor): Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah milik Sdr.Hadi Darsono (Gedung/ Kantor): Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Ny.Lany (Gedung/Kantor/ANJ RentFamily/PT.

Lany Elisa Marlina Setyoso) di Kospin Jasa No. 201030004182Cabang Tegal sebesar Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Padahal antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Ny.Lany Elisa Marlina Setyoso telah terikat dengan Perjanjian Kawintanggal O01 Agustus 1988 dan tidak mungkin keduanya adapercampuran harta. Termasuk hal ini adalah rekening bersama antaraTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan Ny.

Oleh karena itu pula PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berharap agar pengambilan uang milik Ny.Lany Elisa Marlina Setyoso sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)di Kospin Jasa Cabang Tegal yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dinyatakan tidak sah dan melawan hukum.

33, P 34, P 35, P 36, P 37 , P 38 dan Bukti T III,T V serta Bukti T II Int 17,18,22, 23, 24, 25, 26, 30, 32, 34, 44, 51, 55, 58, 64, 65, 66,67, 68, 73, 75 dan T II Int 80 ) sehingga dapatdipastikan permohonan Penggugat tersebut tidak mungkinmemenuhi syarat tidak berperkara tersebut ;Halaman 89 dari 94 halaman Putusan No.31/G/2010/PTUN JKT.Menimbang, bahwa disamping itu salah satu = alasanpokok penolakan Tergugat tersebut adalah karena masihadanya catatan blokir yang diajukan oleh Ibu Penggugat Ny.Lany

, selanjutnya Saksijelaskan bahwa SDB sudah ditutup dan untuk selanjutnya saya tidakberwenang menjelaskan padanya lagi.Saksi Eiodia Olvin Korompis; Umur 42 Tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di DesaKarangturi RT 001/002, Kecamatan Lasem, KotaLasem, Agama Kristen, pekerjaan Karyawan BCA.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat.Bahwa Saksi mengetahui adanya pembukaan rekening tabungan atas nama Ny.Lany

Sebelah Selatan : Ny.Lany (Rental mobil) No.16 ;d.

CHRISTIAN B MARPAUNG(sebagai Kepaa Departemen Pengawasan danReview Mutu).Tuan LAM SUNJAYA DHARMA, SE (sebagaiKepala Administrasi Umum).Ny.LANY DHARMASETYA, S.Sos (sebagaiKepala Bidang Administrasi Pendaftaran).Tuan SIKIATTO OYONG, SE, Ak, MM(sebagai Kepala Bidang Penelitian).Nyonya HANA PERGIWATI, SE (sebagaiKepala Bidang Bank Soal).Tuan S SUYANTO RAHARDJO, SE, MBA(sebagai Kepala Bidang Pengawasan PersiapanUjian).Nyonya Dra.