HESTER JUNAS NYAHUN, BA., Bin JUNAS NYAHUN ;

, BA BinJUNAS NYAHUN selaku Pj.

IV Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), menjadi bertambah dari jumlah yangsemula ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BABin JUNAS NYAHUN selaku Pj.

Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA Bin JUNAS NYAHUN selakuPj.

IV Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah), menjadi bertambah dari jumlah yangsemula ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA BinJUNAS NYAHUN selaku Pj.

HESTER JUNAS NYAHUN, BA Bin JUNAS NYAHUN

Perk. : PDS01/K.KN/09/2011 yang pada pokoknyasebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA Bin JUNASNYAHUN selaku Pj.

Anggota Bahwa proses pelelangan sesuai dengan dokumendokumen yang ada adalahformalitas belaka,termasuk daftar hadir semua dilakukan di ruang terdakwaHESTER JUNAS NYAHUN, BA Bin JUNAS NYAHUN selaku KuasaPengguna Anggaran. Ketua panitia pengadaan barang bekerja atas perintah danarahan terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA Bin JUNAS NYAHUNselaku Kuasa Pengguna Anggaran telah menyusun HPS dengan harga yangdisusun mengacu pada besaran DIPA sedangkan item barangnya mengacu daripusat.

IV Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), menjadi bertambah darijumlah yang semula ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA BinJUNAS NYAHUN selaku Pj.

IV Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah),menjadi bertambah dari jumlah yang semula ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HESTER JUNAS NYAHUN, BA BinJUNAS NYAHUN selaku Pj.

Gunung Masyaitu Saksi hester Junas Nyahun,BA Bin Junas Nyahun dan menurut arahan Saksihester Junas Nyahun,BA Bin Junas Nyahun CV. Mega Jaya akan memenangkanproyek di Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gunung Mas sehingga harusmemasukan dokumen penawaran yang ditandatangani oleh terdakwa II.MarianieBinti Eginhard Rundjanz selaku direktur CV. Mega Jaya. Kemudian terdakwa IIselaku Direktur CV. Mega Jaya menandatangani seluruh dokumen penawaran sebagaisyarat mendapatkan proyek tersebut.

Selanjutnya saksi Hester Junas Nyahun, Ba Bin Junas Nyahun selaku Kuasa PenggunaAnggaran KPU Kabupaten Gunung Mas memerintahkan kepada ketua panitiapengadaan barang/jasa untuk melakukan pelelangan secara formalitas saja yang hanyauntuk kelengkapan administrasi.

Hester Junas Nyahun,BA bin Junas Nyahun jugamenyerahkan dokumen penawaran dari CV.Mega Jaya, CV.Fajar Jaya dan CV.FajarUtama Jaya yang diperintahkan oleh Hester Junas Nyahun,BA bin Junas Nyahunkepada ketua panitia lelang untuk dibuat pelelangan secara formalitas saja dan CV.MEGA JAYA sebagai pemenangnya.

sebelah kiri dengan menggunakan parang.Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi Nyahunsebanyak 1 (satu) kali dan membacok kepala saksi Nyahun sebanyak1 kali dengan posisi samasama dengan berdiri.Bahwa Saksi menjelaskan jarak antara saksi Nyahun denganTerdakwa pada saat membacok kepala saksi adalah (satu) meter.Bahwa Saksi menjelaskan setealah terjadi penganiayaan saksiberusaha melerai Terdakwa dengan saksi Nyahun dan menolongsaksi Nyahun.Bahwa Saksi menjelaskan saksi Nyahun mengalami luka

Kalimantan Tengah.Bahwa Terdakwa menjelaskan yang menganiayaSaksi Nyahun adalah terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa menjelaskan cara TerdakwaBusrani Bin Agan menganiaya saksi Nyahun yaitudengan cara memukul kepala saksi Nyahun denganmenggunakan tangan mengepal, kemudianmembacok kepala saksi menggunakan parang.Bahwa Terdakwa menjelaskan menjelaskanTerdakwa memukul saksi Nyahun sebanyak (satu)kali dan membacok kepala Nyahun sebanyak 1 kalidengan posisi samasama dengan berdiri.Bahwa Saksi menjelaskan pada

KalimantanTengah;Bahwa yang sepengetahuan saksi Nyahun saksimengalami pemukulan dan pembacokan di leherbelakang saksi;Bahwa saksi saat itu tidak mengetahui saksi dibacokoleh Terdakwa sebab saksi Nyahun tidak melihat danhanya diberitahukan oleh saksi Yopri kalua daribelakang kepala saksi Nyahun mengeluarkan darah;Bahwa saksi sebelumnya ada mendatangi rumahorang berduka sekitar jam 10.00 Wib dan sekitar jam12.00 WIb saksi di ajak teman temannya untukminum;Bahwa saat jam 12.00 WIb saksi Nyahun pergi

kebelakang rumah orang berduka karena ingin ke toilet;Bahwa saat saksi Nyahun ingin ke toilet saksiNyahun marah dan emosi karena merasa ditertawakan oleh saudara itek karena sebelumnyasudah ada permasalahan saksi Nyahun dengansaudara Itek;Bahwa saat itu juga saksi Nyahun hendak memukulsaudara Yahson karena melalui saksi denganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Ksn.14mengendarai sepeda motor dan hendak menabraksaksi;e Bahwa setelah itu saksi Nyahun di pukul dengankepalan tangan kosong

tindakan yang mengakibatkan luka beratkepada saksi Nyahun yang mengakibatkan saksi Nyahun tidak dapat beraktivitasseperti biasanya, sehingga Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang Pidana tidaktepat untuk diterapkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari unsur unsur perbuatan Terdakwa dalam perkara iniMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatanmelakukan pemukulan dan pembacokan terhadap saksi Nyahun yangmengakibatkan luka pada kepala belakang sebelah kiri saksi Nyahun akan

Nyahun Bin Sadu dan Terdakwa II. Syamsudin Noor Bin Abd.

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.TENGGO S NYAHUN Bin SADU
2.SYAMSUDIN NOOR Bin ABD AZIZ NAFIAH

NYAHUN, S.H.,M.Pd pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum pada kantorSUKAH L.

NYAHUN, S.H., M.Pd dan rekan, beralamat diJalan Menteng 18 Lantai Il No. 14 Komplek TemanggungTilung, Palangka Raya, Kalimantan Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2017, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Hal 1 dari 9 hal Putusan No. 56/PDT/2017/PT PLKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya, tanggal 31 Oktober 2017 Nomor 56/Pen.PDT/201 7/PTPLK, tentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang akanmemeriksa

NYAHUN, SH., M.Pd. ; 2. PARLIN B. HUTABARAT, SH., MH. ;3. APRIANTO DEBON, SH.,MH. ; 4. HELSYANTO, SH. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada kantor Advokat & Penasehat HukumSUKAH L. NYAHUN, SH., M.Pd. & REKAN, Alamat JalanMenteng XVIII Lantai 2 No. 14 Palangka Raya ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai .................. PENGGUGAT;Melawanl.

NYAHUN mengadakanpertemuan di Kantor Advokat & Penasehat Hukum SUKAH L.NYAHUN, SH., M.Pd dengan pihak Dra. SRIASTUTI yang diwakili olehseseorang yang bernama ENDI PRASETYO dimana dalam pertemuantersebut sdr.

Sri Astuti padapertemuan yang dilakukan dikantor Advokat Sukah L Nyahun (videbukti P7); Menimbang bahwa terhadap dalil Penggugat mengenaitenggang wakitu pengajuan gugatan dalam surat gugatannya, Tergugattelah mengajukan bantahannya bahwa Penggugat telah mengetahuiobjek sengketa pada akhir tahun 2015 awal tahun 2016;Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan yang disampaikanoleh Tergugat tersebut Majelis Hakim tidak mengetahui adanya buktibukti atau saksisaksi yang disampaikan dalam persidangan gunamendukung

NYAHUN, SH.,Mpd., Advokat Pengacara, berkantor Jln.Menteng 18 No. 14 Komplek TemanggungTilung Palangka Raya Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Maret 2007, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 17 Maret 2007, No03/SK.PDT/2007/PN.Sptyang selanjutnya sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING;MELAWANTUWO Bin DESE atau Bpk.

saksi ; Bahwa menurut keterangan Penggugat bahwa Penggugatmendapatkan tanah tersebut dari warisan orang tua Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah milik Penggugattersebut karena Penggugat sendiri juga tidak ada menceritakan haltersebut kepada saksi ; Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatas tanah milik Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah Penggugat tersebutada suratnya atau tidak ; Bahwa saksi dulu sebagai wakil kepala adat sedangkan kepalaadatnya adalah almarhum Nyahun

, dan dulu saksi pernah dapatHalaman 23 dari 36 halaman, Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Sdwcerita dari almarhum Nyahun kalau dulu almarhum Nyahun pernahmemanggil Penggugat dan menyerahkan hak waris tanah tersebutkepada Penggugat ;Bahwa saat penyerahan tanah kepada Penggugat saat itu tidak adasurat menyurat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat ada mengelolatanah tersebut atau tidak ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah Penggugat adamenanam pohon atau buahbuahan di lokasi lahan tersebut

atautidak ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membuat peta yangditunjukkan Penggugat kepada saksi tersebut ;Bahwa almarhum Nyahun menyerahkan tanah tersebut kepadaPenggugat karena Penggugat masih bersaudara dengan almarhumNyahun ;Saksi 2.

NYAHUN, SH.M.Pd Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Penasehat Hukum Sukah L.

Nyahun, S.H.M.Pd dan rekan yangberalamat di Jalan Menteng 18 Lantai II No. 14 Komplek Temanggung TilungPalangka Raya, Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor3/ADPH/S/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 113/III/2016/SK/PN Plk tertanggal29 Maret 2016;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara serta turunan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 12 Mei 2016

SINYUH RAMBANG menjual tanah tersebut KepadaBAHAK KADER (Waktu itu masih menjabat Perangkat Desa) sebesar Rp. 300.000, (TigaRatus ribu Rupiah) dengan menggunakan uang Bandes untuk dijadikan tanah desaTumbang Miri.4 Sesuai pernyataan ENALD NYAHUN (pejabat Kapolsek Kahayan Hulu Utarayang ke2) menyatakan bahwa sewaktu menjabat Kapolsek Tahun 1975 lokasi / arealkomplek Polsek sudah bersih dari berbagai tanaman tidak ada kebun atau tanaman pohonkaret, Tanah yang ada pohon karet terpisah dari batas sungai

Rasan, yang sesuai dengan foto copynya,dan telah diberi materai secukupnya, diberi tanda TMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya Tergugat IV telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy yang rinciannya sebagai berikut : 12Foto copy Surat Pernyataan Paulus Punjul, tanggal 2 Mei 2005, yang sesuai denganaslinya, dan telah diberi materai secukupnya diberi tanda TFoto copy Surat Pernyataan Enald Nyahun, tanggal 8 April 2011, yang sesuaidengan aslinya, dan telah diberi materai secukupnya

Kasan tidak keberatan atas tanah sengketa yang dipakaiuntuk Kantor Camattersebut;Bahwa waktu itu) Sinyuh Rambang sudah menjadi menantu dariBahwa Penggugat / Hambit Lantja adalah murid saksi waktu itu dan ia adalahcucunya SinyuhRambang ;Bahwa tanah yang diserahkan oleh Jawah Kasan untuk membangun KantorCamat tidak ada dibeli tapi diberi dengan cumacuma oleh Jawah Kasan dantidak ada suratmenyuratnya ;Bahwa tidak ada yang menunjuk saksi sebagai Ketua Panitia PembentukanKecamatantersebut;Saksi ENALD NYAHUN

Sion Ibat, Yustinus Tuwe Janu, Soeparman dan Suhardi Monong Stepanussedangkan untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat I mengajukan bukti surat diberitanda TI.1 sampai dengan TI.15 dan saksisaksi yang bernama Anjas Silai, Enald Nyahun,Salama Kunjan, Duan Dese dan Agus Edeng, Tergugat II mengajukan bukti surat diberitanda T.II.1 sampai dengan T.IIL.IV dan saksisaksi yang bernama Hamdani AR.S.Ag,Drs. H.

saksi Anjas Silai menerangkan bahwa saksi adalah guru SR diTumbang Miri dan saat itu menjadi ketua panitia penyambutan kedatangan gubernur CilikRiwut saat akan menetapkan tanah yang akan dijadikan kantor Camat Tumbang Miri danmasyarakat Tumbang Miri menyambut dengan gembira dengan ditetapkannya TumbangMiri sebagai kecamatan dan tanah yang akan dijadikan sebagai kantor Camat TumbangMiri adalah milik Jawah Kasan yang berasal dari Kasan orang tua Jawah Kasan, dan saksi83saksi yang lain yaitu Enald Nyahun

NYAHUN, SH., M.Pd berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12April 2011 ;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;e Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas terdakwa ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti ;e Telah mendengar tuntutan ( Requisitor ) dari Penuntut Umum tanggal 28Nopember 2011 No. Reg. Perkara : PDM60/KKN/08/2011 yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.

NYAHUN, SH., M.Pd dan Terdakwa;TAKIM ANGGOTAMAJELIS, HAKIM KETUA MAJELIS, 21GUS DARWANTA, SH HENDRA H. SITUMORANG, SH TORNADOEDMAWAN, SH., MH PANITERA PENGGANTI,RUSDIANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nyahun R.L bin Rangkap) dengan Pemohon II (Feilinciabinti Holpen)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli2017 di Kelurahan Mentawa Baru Hilir, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin

NYAHUN., SH.,M.Pd
Terbanding/Penuntut Umum I : WAGIMAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SITI MUTOSI'AH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : HAMDANAH, SH.

NYAHUN,SH, M.Pd danLATUS RANTHAGAP, SH berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 19 Mei 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah Nomor: 22 /SK.Pid/2011/PN.Spt tertanggal 19 Mei 2011;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat perintah Penahanan / Penetapan penahanan1. Penyidik, Sejak tanggal 10 Aprill 2011 s/d 29April 2011 ;2.

NYAHUN,SH.M.Pd.Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat Sukah L. Nyahun,SH.M.Pd. & Rekan yang beralamat kantor di JI.

Nyahun, SH.

, batasbatassebagai berikut:sebelah utara dengan : Leonhard Manan/Manan Nyahun,sebelah timur dengan : Binser A. Beneng/Pot. A,sebelah selatan dengan : Liper A.

Penggugat dengan Tergugat dan berdasarkanpengakuan Penggugat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahyang diperkuat dengan bukti tertulis (P), harus dinyatakan benar dan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannnya telahmendasarkan dalil gugatannya bahwa sejak pertengahan nyahun

NYAHUN, SH, M.Pd., Advokat pada Kantor Hukum Sukah L.Nyahun, SH, M.Pd., & Rekan, beralamat di Jalan menteng 18 Lantai II No. 14Komplek Temenggung Tilung Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkanHal. 1 dari 13 Hal.