MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm

Nama lengkap : WANTO Bin YONO NYANAK (Alm);. Tempat lahir : Bukit Menyan;. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /1 Juli 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Bukit Menyan Kecamatan Bermani IlirKabupaten Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli2021;.

Menyatakan Terdakwa Wanto Bin Yono Nyanak (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wanto Bin Yono Nyanak (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

menyesali perbuatanyaserta memohon untuk menjatuhkan pidana seringanringanya terhadapTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula Jaksa PenuntutUmum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Wanto Bin Yono Nyanak

Bandik(DPO) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa Wanto Bin Yono Nyanak (Alm), pada hari Rabutanggal 6 September 2020 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi korban Sulaiman BinJaul (Alm) yang terletak di Desa Bogor Baru Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk

Menyatakan Terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
WANTO Bin YONO NYANAK Alm

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2021/PN KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANTO Bin YONO NYANAK (Alm);Tempat lahir : Bukit Menyan;Umur / Tanggal lahir : 48 tahun / 1 Juli 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Menyan, Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;Agama

Menyatakan terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Fit S warna hitam silver dengan nomor polisi BD 6485 GAtersebut ke daerah Kabupaten Rejang Lebong lalu menggadaikannya kepada Sadr.MAN CANEK (DPO) sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm), pada hari Minggu tanggal 20Desember 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya

ABU HURAIRAH Bin USUNUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik terkait denganperbuatan dugaan penipuan oleh Terdakwa yaitu yang bernama WANTO BinYONO NYANAK (Alm); Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, tidak ada hubungan darah denganTerdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa adalah teman Saksi sewaktu di Sekolah Menengah Pertama(SMP); Bahwa pada mulanya hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar

Menyatakan Terdakwa WANTO Bin YONO NYANAK (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberi izin kepada Pemohon Nyanak bin Mat Seri untuk menikahkan Rizki Septiadi bin Nyanak dengan Warsih Rahayu binti Supali

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0173/Pdt.P/2016/PA.Btaasa sl) Cpaa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja, yang telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Nyanak bin Mat Seri, Tempat & tanggal lahir OKU Timur, 12 Desember1956, Agama sIslam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Desa Trimoharjo, KecamatanSemendawai Suku Ill, Kabupaten Ogan KomeringUlu

Bahwa, anak Pemohon yang bernama :Rizki Septiadi bin Nyanak, Umur 18 tahun (Lahir 12 September 1998)Agama slam, Pendidikan SD, Pekerjaan Turutorang tua, Tempat tinggal Desa Trimoharjo,Kecamatan Semendawai Suku Ill, KabupatenOgan Komering Ulu Timur;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rizki Septiadi bin Nyanak inginmenikah dengan calon isterinya yang bernama :Warsih Rahayu binti Supali, Umur 20 tahun, (lahir 09 November1996), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Turut orang tua, Tempat tinggalDesa Rejo Sari Jaya, Kecamatan Belitang JayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1608091212560001tanggal 19.04. 2012, atas nama Nyanak Desa Trimuharjo,Kecamatan Semendawai Suku Ill yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Trimuharjo, Kecamatan Semendawai Suku Ill KabupatenOgan Komering Ulu Timur, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Nyanak bin Mat Seri) untukmenikahkan Rezki Septiadi bin Nyanak dengan Warsih Rahayubinti Supali3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Rabu tanggal 30Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438Hijriyah oleh kami Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas.,M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ribut Saputro Bin Nyanak Wikarta) terhadap Penggugat (Komariyah alias Khomariah Binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (Zainal Arifin Bin Nyanak) dan Pemohon II (Sugiarti Binti Pramono) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 di PekonKubuliku Jaya Kecamatan SekincauKabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon biaya Perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (mpart ratus enam belas ribu rupiah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supianto bin Nyanak) terhadap Penggugat (Minna Ria Damanik alias Minar Damanik binti Maju Damanik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ngatino Bin Nyanak) terhadap Penggugat (Maurince miranda Ivan Diana Binti Darlan) dengan Iwadh Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 531.000,-(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Sedangkan Tergugat diketahui pulang ke rumah abang kandungTergugat yang bernama bapak Sarmin bin Nyanak sebagaimana alamat Tergugat di atas.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidak dapat bersabar dan tidakridha lagi untuk bersuamikan Tergugat sebab Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkannya saat akad nikah dahulu poin 1, 2 dan 4, atas pelanggaran tersebutPenggugat tidak rela dan tidak dapat menerimanya, untuk itu Penggugat bersediamembayar uang iwadh sesuai

2015, fbukti surat tersebut telah diben materaii cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang tefnyata sesual,selanjutnya ditandai dengan P Q.pnnaepencncen B Saksisaksi : ee1 PAYA KIX DOARK KIN X MMM SA tahun, agama tstam pekeraanDagang, tempat tinggal GI Desa Nyanak Ri OO7 Rw 003Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, bersumpah secaraagama Islam, menerangkam pada pokoknya sebagai berkuit ~= Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adatahKak@ kandung Pemohon: ran Rates Ndodt ChoJeat oI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Habibi bin Abdul Kawi) terhadap Penggugat (Nursyaini binti Nyanak);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Januari2015 yang kemudian telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan Register Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.LLG. tanggal 7 Januarai 2015 yang isi positadan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa, (Pemohon II) adalah suami isteri yang sah menikah di Yogyakarta padatahun 1967;2 Bahwa, dari pernikahan (Pemohon II) tersebut telah dikaruniai anak 6 orang;1 ANAK KESATU (Pemohon J);ANAK KE DUA (Pemohon IID;ANAK KE TIGA (Pemohon IV);ANAK KE EMPAT (Pemohon V);ANAK KE LIMA (Pemohon VJ);Nn nr Ff YW NYANAK

Pemohon adalah kakak ipar saksi;Bahwa suami Pemohon bernama SUAMI dan saat ini telah meninggal dunia;Bahwa suami Pemohon (SUAMI) meninggal dunia pada hari Senin tanggal 7 Mei2012 di Gunungsitoli karena sakit;Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan SUAMI diperoleh anak sebanyakdelapan orang dan saksi kenal dengan mereka semua;Bahwa di antara anak Pemohon dengan SUAMI masih ada yang di bawah umuryaitu:1 Anak, lakilaki umur 16 tahun;Anak, perempuan umur 14 tahun;Anak, lakilaki umur 10 tahun;WwW NYAnak

PA.Slw. mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 12 April 1976 di rumah orang tua Pemohondi Desa Penarukan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, Kutipan Akta NkahNomor : 67/57/1976 tertanggal 12 April 1976;2 Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai 6 anak yaitu :1 ANAK PEMOHON, umur 24 tahun;Halaman. dari 11 halaman No. 67/Pdt.P/2015/PA.Slw.NH nr FF YW NYANAK

Kar.ANAK I, umur 20 tahun, sudah menikah;ANAK II, Lakilaki, umur 18 tahun;ANAK III, Perempuan, umur 16 tahun;= NYANAK IV, Perempuan, umur 10 tahun, sekarang bersama Tergugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2010 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat sering pergi ke lokalisasi bahkan terkadang membawa wanitapulang kerumah;4.

ketentuan yang berlaku.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II dengan perubahan serta penjelasan sebagaiberikut :bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di SialangBuah, Tebing Tinggi;bahwa anakanak Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagai berikut:1 ANAKInan FB WwW NYANAK

Agustus1979;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumahbersama selama 35 tahun;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :1 ANAK TI, umur 28 tahun;ANAK II, umur 25 tahun;ANAK III, umur 23 tahun;ANAK IV, umur 21 tahun;na FF WwW NYANAK

Lumajang berdasarkanKutipan Akta Nikah tahun 1974 setelah pernikahan tersebut, mereka bertempattinggal di Kota probolinggo (sekarang ditempati oleh Para Pemohon) dan merekatelah dikaruniai 5 orang anak bernama : 1an &F WwW NYANAK PEMOHON, umur 32 tahun ;ANAK PEMOHON, umur 30 tahun ;ANAK PEMOHON, umur 27 tahun ;ANAK PEMOHON, umur 26 tahun ;ANAK PEMOHON, umur 14 tahun; 2 Pada tahun 2005 ibu Pemohon II telah meninggal dunia karenasakit dan tahun 2013 ayah Pemohon II juga telah meninggaldunia karena

Kemudian pindah ke rumahkomplek kantor PLN Aek Kanopan selama 5 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik Penggugat dan Tergugat sampai bulan Oktober 2012.3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 6 orang yaitu :Hal 1 dari 10 halaman put no : 140/Pdt.G/2013/PA.Tba1 ANAK, (sudah meninggal dunia).ANAK II, (umur 16 tahun (lakilaki).ANAK III, umur 15 tahun (perempuan).ANAK IV, umur 10 tahun (lakilaki).aA BF WwW NYANAK

yangbernama Yayat Muhayat dan PEMOHON, namun keduanya sudahbercerai, ibu Pemohon saat ini tidak diketahui lagi domisilinyasedangkan ayah kandung Pemohon sudah meniggal dunia ; Bahwa setahu saksi almarhum Suami PemohondanPEMOHON mempunyai 6 orang anak yang bernama1 ANAK I, Lakilaki, umur 22 tahun, agama IslamANAK II, Lakilaki, umur 17 tahun, agama IslamANAK III, Perempuan, umur 14 tahun, agama IslamANAK IV, Lakilaki, umur 10 tahun, agama IslamANAK V, Perempuan, umur 8 tahun, agama IslamoOo no FB W NYANAK

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakmasingmasing bernama;Anak, umur 27 tahun;Almarhum AnakAnak, umur 21 tahunAnak, umur 19 tahun;aoe NYAnak, umur 15 tahun;. Bahwa sejak tahun 2012 dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Menimbang, bahwa Penggugat dalam membuktikan dalil atas status hukum NYanak bernama Kelvin Pratama dengan Penaqugat telah mengajukan alat t ukti. berupa /QP AP.2, dalam perkara a quo P.2 sudah sepatutnya dikesampingkan, karena~dalam perkara hak asuh anak sebagai bukti Conditio Sine quo non adalah akta kelahiran,sesuai dengan bunyi Pasal 55 ayat 1,2 dan 3 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, karenanya patut dinyatakan Penggugat rekonvensi sebagai pihakyang tidak berkepentingan/ persona