Ditemukan 12 data
20 — 12
PERDATA PERMOHONAN- I NENGAH NYANDANG- NI NYOMAN ALIT ARINI
NENGAH NYANDANG, Tempat/tanggal lahir Kedui, 31Desember 1970 Umur 43 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, PekerjaanWiraswasta ; = 2.
Menetapkan menurut hukum bahwa, Anak ke1(satu) bernama WAYAN ARTAYANA, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 28 Juni 2001,Apadalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama NENGAH NYANDANG dengan NINYOMAN ALIT ARINI ;3.
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor5106032408063125 tertanggal 28 Januari 2013atas nama Kepala Keluarga NENGAH NYANDANG,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, diberi tanda P4 ,Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P1Sampai dengan P4 setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan ternyata sesuai benar dengan aslinya dan telahdibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ,Menimbang
Saksi :; NENGAHGAM I ; e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NENGAHNYANDANG merupakan adik kandung saksidan Pemohon NI NYOMAN ALIT ARINImerupakan iparsaksi: e Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NENGAH NYANDANG dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN ALIT ARINI, melakukanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2000dengan tata cara Adat Bali dan Agama Hindu,bertempat di Dusun Kedui, Desa Tembuku,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa
Saksi ; WAYANGAMA ; Bahwa saksi kenal dengan para pemohon,ada hubungan keluarga Pemohon NENGAHNYANDANG merupakan adik kandung saksidan Pemohon NI NYOMAN ALIT ARINImerupakan iparsaksi: Bahwa saksi menerangkan benar Parapemohon adalah suami istri yang bernama NENGAH NYANDANG dengan istrinya yangbernama NI NYOMAN ALIT ARINI, melakukanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2000dengan tata cara Adat Bali dan Agama Hindu,bertempat di Dusun Kedui, Desa Tembuku,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli ; e Bahwa saksi
71 — 15
Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, werublanja, weru nyandang yang artinya cepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turun tangan saja,orang tua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehingga akhirnya karena adanya paksaan dari terdakwamaka = saksi Hj. Rodiah Binti H. Abdul Rokhim = maumenandatanganinya;Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah Binti H.
Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, weruseblanja, weru nyandang yang artinyaoecepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turn tangan saja, orangsetua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehinggaakhirnya karena adanya paksaan dari terdakwa maka saksiHj. Rodiah Binti H. Abdul Rokhim mau menandatanganinya.Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah binti H.
Abdul Rokhimoedengan perkataan gagian gage beres, wong tua masiharep turun tangan bae, wong tua mah weru mangan, weruoeblanja, weru nyandang yang artinya cepat, supayacepat beres, orang tua masih mau turun tangan = saja,orang tua mah tau makan, tau belanja, tau nyandang sehingga akhirnya karena adanya paksaan dari terdakwamaka = saksi Hj. Rodiah binti H. Abdul Rokhim = maumenandatanganinya;Bahwa pada saat saksi Hj. Rodiah binti H.
Abdul Rokhim) danseingat saksi kertas tersebut adalahkertaskosong belum = ada tulisannya dan = saat ituterdakwa menyatakan kepada saksi wis gagiangage beres, wong tua masih arep' turun tanganbae, wong tua mah weruh mangan, weruh belanja,weruh nyandang artinya biar cepat beres, orangtua masih mau turun tangan saja, orang tua mahtahu makan, tahu ' belanja dan sandang saja,mendengar kata kata terdakwa tersebut saksi (Hj.Rodiah binti Abdul Rokhim) jadi kaget lalumenangis, kenapa anak kandung sendiri
masih di sayangi tetapi 2 (dua)bulan kemudian saksi disia siakan;Bahwa setelah saksi selesai menandatanganikertas tersebut saksi tidak ada diberikan apaapa atau uang;13 Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tandatanganitersebut adalah mengenai balik nama sawah miliksaksi kepada terdakwa ; Bahwa benar, terdakwa dan Taspan tidak mengancamsaksi untuk menandatangani kertas tersebut, Cumaterdakwa berkata gagian gage beres, wong tuamasih arep turun tangan bae, wong tua mah weruhmangan, weruh belanja, weruh nyandang
10 — 0
Bahwa pada bulan Juni 2016 Tergugat mengatakan kepada anakbernama Anak Il Papa mau menceraikan mama, papa sudah gak kuat lagiberumah tangga dengan mama, karena mama nyandang wae.10. Bahwa setelah Penggugat mendengar perkataan Tergugat dari anaktersebut maka Penggugat menanyakan kepada Tergugat Paa benarkahkamu mau menceraikan Aku? tapi Tergugat tidak menjawab.11. Bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat berkata kepada Penggugat Maafya maah, kalau kita pisah dulu gimana?
Posita 7 tidak benar karena Tergugatcukup memberi nafkanh kepada Penggugat sesuai kemampuan Tergugatyaitu sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta) sebulan sampai tahun 2015,tapi setelah tahun 2015 Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sebulan.Bahwa Posita 8.9.10 tidak benar karena Tergugat tidak pernahmengatakan mau menceraikan Penggugat juga Penggugat tidak pernahmenanyakan perceraian kepada Tergugat, tapi yang benarnya Tergugathanya mengatakan Mama nyandang
keduanyabertengkar.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat sebagai isteri tidak diberi kebebasan oleh Tergugatdalam membina rumah tangga masalah ekonomi Tergugat tidak terbukakepada Penggugat mengenai hasil panen dan Tergugat tidak cukupmemberi nafkah kepada Penggugat (hanya dikasih Rp.100.000,(Seratus riburupiah) kalau diminta Penggugat karena Tergugat sangat pelit danperhitungan untuk memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat.Dan Tergugat sering mengatakan Penggugat nyandang
Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Penggugat sebagai isteri tidak diberi kebebasan oleh Tergugatdalam membina rumah tangga juga masalah ekonomi Tergugat tidakterobuka kepada Penggugat menenai hasil panen dan Tergugat tidak cukupmemberi nafkah kepada Penggugat hanya dikasih Rp.100.000,(seratus riburupiah) kalau diminta Penggugat karena Tergugat sangat pelit danperhitungan untuk memberikan biaya rumah tangga kepada Penggugat.Dan Tergugat mengatakan bahwa Penggugat nyandang
27 — 13
Rustandi) kepada Penggugat (Markori binti Nyandang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
tigapuluh) batang kayu log jeniscampuran ; 110 (seratus sepuluh) batang kayu log jeniscampuran ; 70 (tujuh puluh) batang kayu log jenis campuran; 273 (duaratus tujuh puluh tiga) batang kayu logjenis campuran;Dirampas untuk negara, dan 1 (satu) unit kapal motor air warna abuabu nomormesin : 0925 merkISUZU PANTHER;Dikembalikan kepada saksi ANTONIUS UYIK Alias NANCANGBin ADAM ; 1 (satu) unit kapal motor air warna putih nomor mesin85. 8831 merkISUZU PANTHER 4 cylinder ;Di kembalikan kepada saksi ANYUK Bin NYANDANG
143 — 8
harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagai berikut:
- Sebidang tanah beserta bangunan rumah di atasnya yang masih ditempati oleh Pemohon dan Termohon, beralamat di Jalan Riam, Nomor 17, RT.005, RW.001, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, yang telah besertipikat hak milik, namun masih dalam proses pelunasan oleh Pemohon, sebagaimana Surat Keterangan dari Pengurus RT terkait status tanah tersebut;
- Sebidang tanah yang terletak di Jalan Poros, Desa Nyandang
, dengan luas kurang lebih 6.800 m2, namun belum memiliki sertipikat hak milik;
- Sebidang tanah yang terletak di Jalan Poros, Desa Nyandang, dengan luas kurang lebih 8.305 m2, dan telah bersertipikat hak milik;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, tahun 2016, berwarna putih silver, dengan nomor KB 4768 US, atas nama Heri Sopari Yusuf;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Astrea Grand, tahun 1992, berwarna hitam, dengan nomor KB
18 — 4
sekarang;Bahwa Pertengkaran dipicu karena Pemohon menderita sakit dan inginberobat,namun Termohon tidak mau mengobatkan dan tidak mau mengurussakitnya Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menyuruh Termohon untuk membeli kalung padasaat panen 2018 dengan maksud jika suatu saat ada kebutunhan mendadakkalung bisa dijual untuk kebutuhan tersebut, namun pada saat Pemohonmembutuhkan biaya untuk berobat dan menyuruh Termohon untuk menjualkalung tersebut,namun Termohon tidak mau menjualnya dengan dalih akupingin nyandang
Bahwa Termohon secara tegas mengakui bahwa Termohon tidak maumenjual kalung yang dibelikan oleh Pemohon dengan dalih bahwaPemohon mempunyai gaji pensiun sendiri, padahal kalung tersebut dibelidengan tujuan jika suatu saat ada kebutuhan mendadak kalung bisa dijualuntuk kebutuhan tersebut, dan Termohon telah menolak untuk menjualkalung yang dibelikan oleh Pemohon yang akan digunakan untuk biayapengobatan Pemohon dengan alasan ingin nyandang dan menyuruhPemohon untuk menjual rumah kalau ingin berobat
33 — 1
:Sejujurnya saya sangat kaget/terkejut dan saya jawab langsung Lho... dek....mbendino duwit sing mbok nggo blonjo, jajan, nyandang soko sopo...? kok muniora tak sumbuti.....?. Istri saya mendengar jawaban saya menjadi tambah marah,yang akhirnya saya berkata; Nek ngono wes ra sah kerjo wae.....!! Nek kowe arepkerjo.... kerjo nek ngomah saksake; Lha nek kowe isih melek kerjo njahit, mangkattak terke muleh tak jukuk.... .
44 — 5
NYANDANG SUTISNA bin DUDIN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2016 sekitar pukul 21.30 wib,terdakwa datang ke rumah saksi di Curug Gelar RT. 007/001 KelurahanJayamekar, Kecamatan Baros, Kota Sukabumi mencari anak saksi kKemudianterdakwa menginap di rumah saksi;Bahwa keesokan harinya terdakwa mengajak anak saksi makan siang dansepulang dari situ saksi baru mengetahui terdakwa membawa
90 — 44
keluargabesar antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha untuk duduk dan kumpulbersama untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi pembicaraan tersebuttidak berhasil dikarenakan kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat tetaptidak mau berdamai dan tetap menginginkan perceraian ;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 September 2018, telah dilakukanperceraian secara adat yang mana dari Pihak Penggugat disaksikan oleh saksiAgustinus Langga dan Agustina Kancak sedangkan dari pihak Tergugat disaksikanoleh Nyandang
138 — 26
Dan untukbiaya hajatan mapati, mitoni, lahiran dan puputan tidak dibiayai olehPenggugat.4) 2 kali lebaran hari raya Tergugat tidak nyadangi Penggugatdan anak, malah sebaliknya Penggugat yang nyandang! Tergugat.Tergugat hanya memberi uang untuk zakat fitrah.
169 — 45
Nek wis dadi jenenge XXXXXXXXXXXXXXXXX sok kowe takCli: Tak openi..... sak dowone umurmu, nyandang, mangansak kabehe butuhmu sik nanggung XXXXXXXXXXXXXXXXX(TERGUGAT);Bahwa karena sering didatangi dan dibujuk rayu oleh TERGUGAT danTURUT TERGUGAT I, akhirnya PENGGUGAT terbujuk untuk menurutibujukan TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT yang selanjutnyaHal 5 dari 62 halamanPutusan No.331/Pdt.G/2019/PA.WngTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT datang ke Kantor TURUTTERGUGAT II selaku Notaris/ PPAT.