• 1.SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPAN2.NARJO bin MARTODINOMO

  Nama lengkap : SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPANTempat lahir : GroboganUmur/tg lahir : 51 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kedungwungu' RT.02/02, DesaSumberejosari, Kec. Karangrayung, Kab.Grobogan.Agama : IslamPekerjaan : SwastaII. Nama lengkap : NARJO bin MARTODINOMOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahir : 49 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Sumberbarat RT.08/01, DesaSumberejosari, Kec.

  SUPARNYO als NYANYO bin YASPANdan Terdakwa IIT NARJO bin MARTODINOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANGDIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatanyang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya danmeminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikutKESATU :Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO

  ngetris, mendapatkan poin Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya para pemain membayar pemain yang dapatkartu ngetris tersebut.e Bahwa permainan judi remi jenis joker banting tersebut dilakukan paraterdakwa tanpa mendaptkan ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Karangrayung untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO

  bin YASPAN , danterdakwa NARJO bin MARTODINOMO yang dihadapkan dipersidangan iniadalah benar merupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam surat dakwaan,sehingga dengan demikian unsure barangsiapa disini telah dapat terpenuhi secarahokum;Menimbang bahwa terhadap unsure kedua yang dimaksud denganperjudian adalah merupakan suatu keadaan yang sifatnya untunguntungan, dansudah menjadi fakta dipersidangan yang didukung dengan keterangan para saksi,bahwa terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN dan

Dikembalikan kepada saksi I Nengah Nyanyo dan saksi I Ketut Mudra.

1. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Atas penjelasan terdakwa tersebut, saksi Nengah Nyanyo dansaksi Ketut Mudra akhirnya merasa percaya kembali sehingga akhirnya saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra tetap menyerahkan uang bulananmasingmasing sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa.Bahwa saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra biasanyamenyerahkan uang bulanan masingmasing sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) secara sendirisendiri kepada terdakwa, namun jika salah satudari saksi berhalangan

Kepada saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra, terdakwa mengatakan bahwa arealparkir Rumah Sakit Umum Bakti Rahayu tempat saksi Nengah Nyanyo dansaksi Ketut Mudra bekerja memungut uang parkir setiap harinya adalahmerupakan milik/areal yang masuk dalam wilayah Br. Lumbung Sari sehinggasaksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra diminta menyerahkan uangmasingmasing sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulannya kepada terdakwa atas seijin Kelian Br.

Kepada saksi Nengah Nyanyo dan saksi Ketut Mudra, terdakwa mengatakan bahwa arealparkir Rumah Sakit Umum Bakti Rahayu tempat saksi Nengah Nyanyo dansaksi Ketut Mudra bekerja memungut uang parkir setiap harinya adalahHal 28 dari 35 hal Putusan Nomor : 1347/Pid.B/2019/PNDps.merupakan milik/areal yang masuk dalam wilayah Br.

• isteri sangat mencintai calon suami dan telahberpacaran sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa calon isteri tidak mau pernikahannya ditundatunda karena takutmelakukan perbuatan dosa; Bahwa calon isteri tahu kewajiban sebagai seorang isteri; Bahwa calon isteri telah dilamar calon suami pada tanggal 09 Pebruari2017 dan diterima oleh orang tuanya; Bahwa antara calon isteri dengan calon suami tidak ada hubungannasab/keluarga;Bahwa dipersidangan orang tua calon isteri/mempelai wanita, bernamaSupeno bin Nyanyo

  Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungan nasab baiksedarah, Ssemenda, maupun sesusuan;Menimbang, bahwa orang tua calon isteri (Supeno bin Nyanyo)dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakanmerestui dan bersedia menjadi wali nikah serta akan bertanggung jawab ataskelangsungan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1 s/d P.5 sebagaimana telah disebutkan di atas,masingmasing

• sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenakeponakan saksi;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah 21Oktober 2000, di Desa Hukaea, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana;O Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Rmb.II;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo bin Nyanyo

  sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :O Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena adikipar saksi;O Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah 21Oktober 2000, di Desa Hukaea, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana;O Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonHalaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2020/PA.Rmb.II;O Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ambo bin Nyanyo

• Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rojai Bin Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nyanyo Pinanti Binti Mariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Saksi Kamarudin Wolia alias Nyanyo di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pemukulan oleh Terdakwa kepada Saksi Korban terjadipada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekitar pukul 02.00 WITbertempat di pantai Dusun Saluku, Desa Luhu, Kec.

• strong>Yuliani binti Djoyo Bapoh) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
  1. Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dengan Termohon, bernama Nyanyo