NYAMPO

NYAMPO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Benar terdakwa menerima uang dari saksi Abdul Samad Bin Appesebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan dari saksiTamrin Alias Tandi Bin Rustam sebesar Rp. 4.600.000, (empat juta enamratus ribu rupiah);Bahwa benar uang tersebut merupakan biaya pengurusan perpanjanganmasa berlaku STNK milik saksi Abdul Samad Bin Appe dan saksiTamrinAlias Tandi Bin Rustam;Bahwa benar saat ini pengurusan STNK tersebut

NYAMPO yang telah membenarkanisi surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesual keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh faktatentang identitas terdakwa dan selama persidangan terdakwa ILHAMWAHYUDI Alias ILHAM Bin Dg. NYAMPO dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani.

NYAMPO BIN DOLLAH tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN DG. NYAMPO BIN DOLLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4.

NYAMPO BIN DOLLAH.

Nyampo Bin Dollah, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair danmembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2. Menyatakan terdakwa Syarifuddin Dg Nyampo Bin Dollah, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Subsidair ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syarifuddin Dg.

Nyampo Bin Dollahdengan pidana penjara 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaditahanan ;4. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah badik model bugis Makassarbergagang kayu panjang 23 cm dan lebar 5 cm terbuat dari besi putihdirampas untuk dimusnahkan ;5.

Nyampo Bin Dollah, pada hari Kamistanggal 8 Desember 2011 sekitar jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Bontorita Kelurahan Manongkoki KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukanpenganiyayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap Syaripuddin Dg.

Nyampo Bin Dollah, pada hari Kamistanggal 8 Desember 2011, bertempat di Bontorita Kelurahan Manongkoki KecamatanPolombangkeng Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Syaripuddin Dg.

NYAMPO BIN DOLLAH tersebuttidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN DG. NYAMPO BIN DOLLAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;5.

Nyampo Bin Baharuddin Dg. Sarro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------3.

NYAMPO BIN BAHARUDDIN DG. SARRO.

PUTUS AUNNO. 75/ Pid.B /2014/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara atas nama Terdakwa : nono nnn omen n nnn nnn Nama : ISHAK Dg NYAMPO BinBAHARUDDINDg SARRO;Tempat Lahir : Salekoa;Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun/11 Januari 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;KewarganegaraanTempat

Nyampo Bin Baharuddin Dg. Sarro,bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ishak Dg. Nyampo BinBaharuddin Dg. Sarro dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Perk: PDMNo. 65/TKLR/Ep.1/06/2014 tertanggal12 Juni 2014 yaitu melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidanadengan uraian sebagai berikut ; DAKWAAN : 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nr nnn nnn cece nncnnenBahwa terdakwa Ishak Dg Nyampo pada hari Kamis tanggal08 Mei 2014 sekitar jam 19.30 WITA, atau setidaktidaknya di bulan Mei 2014,bertempat di dusun Salekoa, Desa Towata, Kec.

setidaknya mengenai lebih dari 1 (satu) kali dan mengenai alismata sebelah kiri sehingga robek dan berdarah; e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Tallasa Dg SitabaBin Muhammad Dg Sija menderita luka robek pada alis kiri danmemar pada alis kiri sesuai Visum Et Repertum Nomor: 1247/VER/PKMTWT/V/2014 tanggal 21 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Nungki Mahesarani, dokter padaPuskesmas Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupatene Akhirnya perbuatan terdakwa Ishak dg Nyampo

Bin Baharuddin DgSarro terhadap saksi korban Tallasa Dg Sitaba Bin Muhammad DgSija tersebut, selanjutnya dilaporkan ke Polsek PolongbangkengUtara untuk diproses lebih lanjut; Perbuatan terdakwa Ishak dg Nyampo Bin Baharuddin Dg Sarrosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUMIPIG ang 9 asssssesessse see seeseeeee ence seeeeme nee eeeeene nner seneeneninTaaeeEnEEeTeaeeEeMenimbang bahwa menanggapi dakwaan Jaksa Penuntut Umum diatas,terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan

Nyampo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NYAMPO;

NYAMPO;Tempat Lahir : Sungguminasa;Umur/tgl. Lahir : 25 tahun /29 Februari 1991;Jenis Kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Poros Malino No. 06 Kel. Tompobalang Kec.Somba Opu Kab. Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan: SMA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2016 sampai dengantanggal 12 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2016sampai dengan tanggal 21 Juni 2016;3.

Nyampo,pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April di tahun 2016 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2016, bertempat di JI. BTN Ana Gowa Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab.

Nyampo di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Jl. BTN Ana Gowa Desa Bontoala Kec. Pallangga Kab.Gowa terdakwa Saddang Husain Alias Ardan Bin Hamka Dg.

Nyampo sebagaiTerdakwa, yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan Terdakwa sendiri yang salingbersesuaian, Majelis menilai bahwa orang yang diajukan dipersidangan tersebutHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sgmadalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalam perkara ini,sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Add.2.

Menyatakan TERDAKWA BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

KAMISAH;Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau,6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau

BinHajaratul Aswad Dg.Lau sering mengintip dijendela perpustakaan, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi Rahman agar kerumah terdakwa BaituRahman Alias Nyampo Bin Hajartul Aswad Dg.Lau) menanyakankebenarannya dan disampaikan oleh saksi Rahman bahwa benar terdakwaBaitul Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau yang telahmengambil 1 (satu) unit laptop merk Anote warna abuabu ukuran 14 inci, 1(satu) buah proyektor dan 1 (satu) rol kabel didalam ruang perpustakaansekolah;Bahwa saksi terakhir

BinHajaratul Aswad Dg.Lau sering mengintip dijendela perpustakaan, sehinggasaksi menyampaikan kepada saksi Rahman agar kerumah terdakwa BaituRahman Alias Nyampo Bin Hajartul Aswad Dg.Lau menanyakanHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.TKAkebenarannya dan disampaikan oleh saksi Rahman, bahwa benar terdakwaBaitul Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau yang telahmengambil 1 (satu) unit laptop merk Anote warna abuabu ukuran 14 inci, 1(satu) buah proyektor dan 1 (satu) buah kabel rol

Saksi ABD KAHAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi awalnya, saksi Rahman yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Baitu Rahman Alias Nyampo BinHajaratul Aswad Dg.Lau, kemudian membawanya kepolsekPolombangkeng Utara dan setelah dilakukan pengembangan terhadapterdakwa Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Laumengakui telah melakukan pencurian 1 (Satu) unit laptop warna abuabumerek Anote ukuran 14 inchi beserta tas dan chargernya, 1 (satu) buahproyektor

yang terdakwa beli dari saksi Baitu Rahman Alias Nyampo BinHajaratul Aswad Dg.Lau;Bahwa saksi didepan persidangan, diperlinatkan barang bukti berupa 1(satu) unit laptop warna abuabu ukuran 14 inchi beserta tas danchargernya adalah barang bukti yang ditemukan didalam lemari saksi, Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/201 7/PN.

Menyatakan TERDAKWA BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BIN HAJARULASWAD DG.LAU tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAITU RAHMAN ALIAS NYAMPO BINHAJARUL ASWAD DG.LAU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.

NYAMPO, DK.

SAIPUL DG NYAMPO dan saudara Terdakwa II. BASRI Alias ACO DG BALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NYAMPO2.BASRI Als ACO DG. BALI

SAIPUL DG NYAMPO dan Terdakwa 2.

SAIPUL DG NYAMPO dan terdakwa II.

SAIPUL DG NYAMPO dan saudara terdakwa II. BASRI Alias ACODG BALI,dengan demikian dari pertimbangan tersebut di atas nampak jelasbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa . SAIPUL DG NYAMPO dansaudara terdakwa II.

Nyampo) terhadap Penggugat (Yani Binti Rala);

NYAMPO Bin HAJARUL ASWAD DG.

NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG. LAU

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas hitam merk tracker yang berisikan laptop merk anote ukuran 14 inchi warna abu-abu dilengkapi dengan charger;Digunakan dalam berkas perkara Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Tka atas nama Baitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.lau;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah);

harga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut, kemudian terdakwa mempertanyakan dari mana saksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau mendapatkan laptoptersebut sehingga saksi Baitu rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul AswadDg.Lau menyampaikan bahwa laptop tersebut diperoleh dari hasil curian danHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor44/Pid.B/2017/PN.

saksi Baitu Rahman AliasNyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau menawarkan kepada terdakwa 1 (satu)unit laptop warna abuabu merk Anote ukuran 14 inchi beserta chargernyauntuk dijual dengan harga Rp.500.000,(lima ratus riobu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut, kemudian terdakwa mempertanyakan dari mana saksi Baiturahman Alias Nyampo Bin Hajaratul Aswad Dg.Lau mendapatkan laptoptersebut sehingga saksi Baitu rahman Alias Nyampo Bin Hajaratul AswadDg.Lau menyampaikan bahwa laptop tersebut diperoleh dari hasil

Sesampainya saksiBaitu Rahman Alias Nyampo Bin Hajarul Aswad Dg.Lau disekolah, kemudianmasuk kesekolah melalui jendela bagian belakang perpustakaan dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan sebilah parang.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa Tallasa Dg Late Bin Marewang Dg Nyampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana : Penganiayaan ' ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

NYAMPO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAITURAHMAN DG NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG LAU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAITURAHMAN DG NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG LAU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

NYAMPO BIN HAJARUL ASWAD DG. LAU

Nomor 2702 K/Pdt/2017Bahwa pada waktu Sismiop tersebut, dimana sisa luas tanah yangmerupakan milik Tima bin Rambangeng (tante Penggugat) yang tersebut diatas, Tergugat XIll telan bekerja sama dengan Dede Dg Nyampo (wafattahun 2014) telah mendaftarkan sisa luas tanah tersebut ke dalam atasMariama binti Maraddia atau ibunya Dede Dg Nyampo sebagai subjekpajak.

Rifai pada tahun2013 dan dengan meninggalnya Dede Dg Nyampo pada tahun 2014, makaPenggugat lalu mengajukan gugatan terhadap Tergugat II s/d Tergugat XIl,yaitu menantu, cucu, anak, kemanakan dan saudara kandung dari Dede DgNyampo tersebut;Bahwa padahal yang sebenarnya Dede Dg Nyampo tersebut sama sekalitidak pernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Muh. Rifai danTergugat Muh. Rifai juga tidak pernah membeli tanah sengketa tersebutdan Dede Dg Nyampo;Halaman 8 dari 18 hal. Put.

Rifai lalu membangun rumahpermanen dan menetap di atas tanah sengketa tersebut sampai sekarang.Bahwa dari faktafakta yang telah dijelaskan di atas, maka kiranya telahterbukti bahwa Dede Dg Nyampo almarhum tersebut sama sekali tidakpernah menjual tanah sengketa kepada Tergugat Muh. Rifai dan Tergugat Muh. Rifai juga tidak pernah membeli tanah sengketa tersebut dari DedeDg Nyampo.

Bahwa berdasarkan data base pada Sismiop PBBP2 untuk objek pajakdengan NOP 73.06.010.023.0020059.0 terdaftar sejak tahun 2009sampai 2015 dengan nama Wajib Pajak Dedde Dg Nyampo denganluas 134 m?

yang kemudianmencatat nama Dede Dg Nyampo pada tanah objek sengketa seluas 5(lima) are sebagai subjek pajak dengan SPPT Nomor 73.06.010.023.0020059.0;Halaman 15 dari 18 hal.

Nyampo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;

NYAMPO

Nyampo bin Dg. Belia) dengan pemohon II (Naliah binti Dg. Saling) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayu salam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volume kelesuruhan kurang lebih 46.6659 m dikembalikan kepada Perhutani;4.

Setelah itu saksi melakukan pemenksaan di rumah terdakwadan didapati sebuah gudang tempat penyimpanan kayu milik tedakwa yangdidalamnya terdapat kurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yangterdiri dari anatra lain kayu Dunan, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur,kayu Sapen, kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukurandengan volume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiYASIK, saksi NOVAL YUSTISA dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan saksi SOLEH MAS'UDI, saksiEDI SANTOSO, saksi YASIK dan saksi SISWADI bin BUNARDI melakukanpemeriksaan di rumah terdakwa dan di tempat tersebut saksi mendapatikurang lebih 1530 batang kayu jenis Rimba capuran yang terdiri dari anatralain kayu Durian, kayu Kenagkan, kayu Nyampo, kayu Bayur, kayu Sapen,kayu Salam dan kayu Merangan dalam berbagai macam ukuran denganvolume keseluruhan kurang lebih 46,6659 M3 milik terdakwa yang disimpandi gudang.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan mesin pemotongkayu dan 5 (lima) buah mata gergaji selendang dikembalikan kepada yangberhak, 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lainkayu durian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m3 dikembalikan kepada Perhutani;4.

Menetapkan barang bukti berupa :> (satu) unit kendaraan mesin pemotong kayu dan 5 (lima) buah matagergaji selendang dikembalikan kepada yang berhak,> 1530 batang kayu jenis rimba campuran yang terdiri dari antara lain kayudurian, kayu kenangkan, kayu nyampo, kayu bayur, kayu sapen, kayusalam dan kayu merangan dalam berbagai macam ukuran dan volumekelesuruhan kurang lebih 46.6659 m? dikembalikan kepada Perhutani;4.

Nyampo bin Dg. Guling) dengan pemohon II (Dg. Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Patte'ne (dahulu Kelurahan Maradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Nyampo bin Dg. Guling, tempat dan tanggal lahir Takalar,14 Mei 1930, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lingkungan Bontotala, KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Dg. Bulang Binti Dg.

Nyampo Ahmad Dg. Tarang bin Syamsuddin Dg. Nyampo Sunardi Dg. Gassing bin Syamsuddin Dg. Nyampo Rahmatiah Dg. Sibo binti Syamsuddin Dg. Nyampo Sarialang Dg. Paja binti Syamsuddin Dg. Nyampo. Jumriati binti Syamsuddin Dg. Nyampo Abdul Wahab bin Syamsuddin Dg. Nyampo Abd. Rahman bin Syamsuddin Dg. Nyampo6.

Nyampo bin Dg. Guling) dengan Pemohon II (Dg. Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakandi Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Surat Keterangan pernah menikah Nomor; 01/P3NKM/05/2019 atasnama Syamsuddin Dg,Nyampo dikeluarkan oleh Imam KelurahanMaradekaya, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, telahbermeterai cukup distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai diberi kode P5Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, pemohon jugamengajukan buktibukti saksi yaitu :1.

Nyampo danpemohon II bernama Dg. Bulang.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1961 diLingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah kakakkandung pemohon II yang bernama Dg. Bella bin Dg.

TklZN: 4SAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :Poterang Dg Nyampo Bin Majid, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, KecamatanGalesong selatan, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai pemohon I.Suriani Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Dusun Bontoa Selatan,Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama ; Marwana Binti Poterang Dg Nyampo Masnur Bin Poterang Dg Nyampo Nurhalisah Binti Poterang Dg Nyampo6.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR:Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Poterang Dg Nyampo Bin Majid)dengan Pemohon Il (Suriani Dg. Sona Binti Daeng Rewa) yangdilaksanakan di Dusun Mangindara, Desa Mangindara, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Melainkan Dedde Dg Nyampo sendiri yang hadir danmenunjuk dirinya untuk didaftar sebagai subyek pajak atas tanah Tima binRambangeng yang sisa 5 are tersebut . Tanah obyek sengketa yang luas 5are , sebelum terjadi Sismiop tidak pernah tercatat dan atau dikuasai oleh Dedde Dg Nyampo maupun Muh Rifai ( Tergugat ) jarnnennne eeBahwa bukti surat Penggugat atas tanah sengketa tanda P1. P2.

Nyampo tersebut tidak peru dibebankan beban pembuktiannykepada Tergugat Xilt; Bahwa penetapan obyek pajak atas nama Dede Dg.

Nyampo.

Nyampo sendiri yanghadir dan menunjuk dirinya untuk didaftar sebagai subyek pajak atas tanahTima Bin Rambangeng yang sisa 5 are tersebut, sebab kenyataannya tanahyang didaftar sismiop atas nama Dede Dg. Nyampo tersebut hanyalahseluas 134 M?

NYAMPO ayah dari Tergugat Vill Ahmad Dg. Tawang);2. BAURU DG. NGENJENG (ayah dari Terqugat X Ida); 3. LABBIRI DG. NGINTANG (Tergugat XI);Bahwa selanjutnya Tergugat Vil Ahmad Dg. Tawang dan Tergugat X Idasebagai ahli waris (anak dari Dede Dg. Nyampo dan Bauru Dg. Ngenjeng) lalu menjual tanah warisan orang tuanya, yaitu sebagian dari tanah yangseiuas 7 are tersebut (yang kemudian menjadi Tanah Sengketa didalamperkara ini yang luasnya 289,08 M? ) kepada Mansyur Dg.

NYAMPO BIN BASO DG. MARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMZAH DG. NYAMPO BIN BASO DG.

NYAMPO Bin BASO DG. MARO