KATARINA JENIA VS MOSES NOMPO, dkk

MOSES NOMPO, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat tempat tinggal Ruteng Puu, Kelurahan Golo Dukal,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT I ;2.

Foto copySilsilah Keturunan Nompo (Kampung Ruteng Puu) yangdikeluarkan oleh Lurah Golo Dukal, diberi tanda T 12;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan kesemuanya telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti tertulis dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Para Tergugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dari cerita Moses Nompo kepada saksi 2 (dua) bulan yanglalu;Hal. 45 dari 95 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.

Bahwa saksi kenal dengan Agus Dokong, yang mana ayahnya bernamaRondong; Bahwa anak dari Agus Dokong ada 3 (tiga) yaitu Doroteus Dopos, WelemKosoro dan Moses Nompo; Bahwa saksi tidak tahu kapan Agus Dokong meninggal dunia; Bahwa setelah Agus Dokong meninggal dunia yang mengerjakan tanahsengketa adalah Doroteus Dopos dan Moses Nompo; Bahwa ayah saksi meninggal pada saat saksi berusia 7 (tujuh) tahun; Bahwa ketika Agus Dokong meninggal dunia, saksi berusia baru 48(empat puluh delapan) tahun; Bahwa pemberian

; Bahwa Moses Nompo mengerjakan tanah sengketa sejak saksi masihkecil, yang mana saksi melihat Moses Nompo memetik kopi danmembersihkan kebun kopi yang ada di tanah sengketa;Hal. 55 dari 95 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.

KATARINA JENIA MELAWAN MOSES NOMPO, dkk

Nama Lengkap MOSES NOMPO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggalRuteng Puu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Pekerjaan Pensiunan PNS (Penjaga Sekolah), yangselanjutnya disebut: Tergugat ;2. Nama Lengkap DOROTEUS DOPOS, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempattinggal Ruteng Puu, Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Pekerjaan Petani, yang selanjutnya disebut:Tergugat Il;3.

Rut.Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Agus Dokong dan diabukan termasuk tuatua adat di Kampung Ruteng, sedangkan setahu saksianakanaknya adalah bernama : Moses Nompo dan Doroteus Dopos;Bahwa saksi tahu di Kampung Ruteng pernah ada pembagian tanah Lingkoyaitu sejak jaman bapak saksi masih hidup yakni pembagian LingkoRandang di sebelah Barat Kampung Ruteng tapi tidak termasuk tanahsengketa sekarang;Bahwa saksi kenal kenal dengan nama Manggol yang sudah meninggal dananakanaknya bernama Sius

dan saudarasaudaranya menyatakan tanah tersebutadalah warisan dari nenek moyang mereka yaitu dari Nompo diwariskankepada anaknya bernama Rondong kemudian dari Rondong diwariskanHal. 35 dari 53 Hal.Putusan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat dan masihmemiliki hubungan keluarga tetapi sudah jauh; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah tanah keringberupa kebun yang terletak di belakang rumahrumah di Kampung RutengKelurahan Golodukal, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,dengan luas saksi tidak tahu sedangkan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanahnya Gaspar Lempos;Sebelah Timur : berbatasan dengan halaman rumah Moses Nompo;Sebelah

yang bernama Agus Dokongtetapi sudah lama meninggal dan dulunya tinggal di rumah yang ditempatiMoses Nompo dan Doroteus Dopos sekarang;Bahwa rumah dari Tergugat Ill terletak di belakang sebelah Barat rumahTergugat dan Tergugat Il;Apakah saudara kenal dengan Wilem Kesoro?

- KATARINA JENIA. vs - MOSES NOMPO, Cs.

MOSES NOMPO, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamattempat tinggal Ruteng Puu, Kelurahan GoloDukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai. ;2. DOROTEUS DOPOS, Umur 63 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaKatholik, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanPetani, Alamat tempat tinggal Ruteng Puu,Kelurahan Golo Dukal, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai. ;3.

Menyatakan Terdakwa SALAMAH Dg NOMPO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SALAMAH Dg NOMPO

Menyatakan terdakwa SALAMAH Dg NOMPO, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALAMAH Dg NOMPO denganpidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

NOMPO tetapipada saat melakukan penyelidikan bahwa SALAM DG.

NOMPO beserta barang bukti diposko resmob dan melakukan interogasi dan ternyata tersangkaSALAMA DG. NOMPO telah disuruh oleh tersangka RUSLI (DPO) untukmenjual mobil tersebut kepada orang yang akan membelinya di Kab.Bantaeng seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setelah itutersangka bersama barang bukti dibawa kekantor kepolisian PoldaSulsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi menangkap sdr. SALAMAHDG. NOMPO didepan hotel Clarion jalan A.

NOMPO untuk pergi menjual ke Sadr.RAMLI beralamat di Jalan kampung Bulloe Kec. Bantaeng Kab.Bantaeng dengan harga senilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi masih mengenalinya berupabarang bukti tersebut yakni mobil dengan nomor polisi DD. 8471 XKmerk suzuki ST150 jenis pick up wama hitam no. RangkaMHYESL415DJ311998 No. Mesin : G315AID933951 atas nama pemilikdi STNK DG.

Naba melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekMariso;Bahwa Polisi menemukan mobil saksi korban dirumah warga diBantaeng dan dari interogasi, orang tersebut mengatakan bahwa mobiltersebut dibeli dari terdakwa;Bahwa berdasarkan informasi pihak Polisi Polda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Salamah Dg Nompo di jalan A.Pangeran Petarani tepatnya didepan hotel clarion;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN.JnpBahwa berdasarkan keterangan terdakwa Salamah Dg Nompo menjualmobil pick

NOMPO >< MIDO Dg. NOMPO, dkk

NOMPO, bertempat tinggal di DusunLempangang, Desa Tanete, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros, dalam hal ini memberi kuasa kepada Amirullah, S.H.,dan kawankawan, Advokat, berkantor di JI. Poros KariangoKm. 3 Nomor 111 Maros;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. MIDO Dg. NOMPO;2. BATENG Dg. LAILO;3.

BASSE binti NOMPO, semuanya bertempat tinggal diDusun Lempangang, Desa Tanete, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Maros pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah

Nompo (Tergugat !), 4. Dg.Lewa, 5. H.Lallo, 6. Sompo;Bahwa status tanah yang ditempati oleh para Tergugat denganPenggugat dipeta blok desa sekarang tertulis MK artinya belum jelas siapapemilik sebenarnya. Bahwa perkara ini masuk dalam sengketa kewarisan;Gugatan Penggugat keliru dalam menentukan luas dan batas batas tanahobjek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa luasnya 1466 M?

NOMPO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009dan Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Terdakwa Abd.Rajab Nompo

Menyatakan Terdakwa Abd.Rajab Nompo Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 307 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.199.000 (Seratus Sembilan Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Bandu Nompo Bin Nompo) dengan Pemohon II (Sitti Badria Binti Baceng) yang dilangsungkan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bandu Nompo Bin Nompo dan Sitti Badria Binti Baceng

NOMPO

NOMPO ;tempat lahir : Makassar ;umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 31 Desember1967 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Ir. Rimanyoko No. 5RT. 001 RW.001 Kel. TanjungMerdeka, Kec. TamalateMakasar ;agama : Islam ;pekerjaan : Jualan;Termohon kasasi/ Terdakwa berada di tluartahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Abdul Majid Dg.

Nompo, pada haridan tanggal yang tidak diketahui secara pasti dalam BulanSeptember tahun 2007 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu lainnya dalam tahun 2007, bertempat tinggaldi JIn.

Nompo bersalahmelakukan Tindak Pidana memaksa masuk ke ~ dalampekarangan tertutup yang dipakai olah orang laindengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 738 K/Pid/2009KUHP dalam Surat Dakwaan;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6(enam) bulan masa percobaan 9 (sembilan) bulan;.

NOMPO denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usahdijalankan oleh Terdakwa kecuali di kemudian hari disuatu. putusan Hakim dalam

2. Menetapkan Pemohon (Nurfitri Binti Nompo) sebagai wali dari

1. Muhammad Syafaad,

2. Siti Nur Syawaliah,

3. St. Maulidina Aprilianty,

4. Muhammad Rezky.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Pemohon:
Nurfitri Binti Nompo

Nur Nompo)mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, sudah dewasa, berakalsehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilyang telah diajukan oleh Pemohon tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil

Nompo sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Keterangan Pernah Nikah yaitu tahun 1930 adalah salah/ keliru kemudian hendak diubah menjadi tahun 1931 sesuai dengan Surat Keterangan Beda Tahun Kelahiran dari Kantor Desa Julubori;

Nompo

Ethasia Nompo binti Maleni Nompo dan Abdul Kadir Manrapi bin Manrapi

PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2012/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ethasia Nompo binti Maleni Nompo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta (counter pulsa), pendidikan SMP, tempat kediaman di Lingkungan III, RT009, RW 003, Kelurahan Pateten Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,selanjutnya

Majelis Hakim dapat membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir Manrapi binManrapi) terhadap Penggugat (Ethasia Nompo binti Maleni Nompo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Tengah untuk mencatat perceraian antara

Hamid Nompo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Manembonembo, KecamatanMatuari, Kota Bitung, Saksi adalah kakak kandung Penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat sejak Tergugat masih remaja ;Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidaktahu, hanya saksi sering melihat Tergugat minum minuman kerassampai mabuk dan juga Tergugat sering bermain judi ;Bahwa saksi tidak

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Kadir Manrapi bin Manrapi)terhadap Penggugat (Ethasia Nompo

binti Maleni Nompo) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BitungTengah, Kota Bitung ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Bitung pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 Miladiyah bertepatandengan tanggal 1 Rabiul

Menyatakan Terdakwa NUHUNG DG NOMPO BIN SESE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Seseorang Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Padanya2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NUHUNG DG NOMPO Bin SESE

Nama lengkap : NUHUNG DG NOMPO Bin SESE ;2. Tempat lahir : Paranakeng, Kab. Gowa ;3. Umur/tanggal lahir : 44 Tahun/09 Oktober 1969 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Barua Desa Julu Matene Kec BontoLempanganKab. Gowa ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9. Pendidikan : SD (tamat );Terdakwa ditangkap tanggal 15 April 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Menyatakan terdakwa NUHUNG DG NOMPO BIN SESE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanatau Ancaman kekerasan, memaksa seseorang untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul 289 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUHUNG DG NOMPO BIN SESEsebagaimana diatur dalam pasaldengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;;3.

NOMPO BIN SESE, pada hari Minggutanggal 23 Maret 2014 sekitar Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam kebun milik Lel. DG. JASIdi Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukan, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

NOMPO BIN SESE, pada hariMinggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar Pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di dalam kebun milikLel. DG.

telahberada di rumah ;Bahwa saksi mendengar dari cerita warga bahwa saksi SAKSI dianiaya dan akan diperkosa oleh Nuhung Dg Nompo Bin Sese akantetapi saksi tidak melihat langsung kejadiannya;Bahwa saksi SAKSI II maupun istrinya saksi SAKSI tidak pernahpunya masalah dengan terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

Nompo terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asrul Bin Jahini Dg. Nompo dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Asrul Bin Jahini Dg Nompo

NOMPO Telah Terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) Ke 3,5 KUHPsebagaimana yang kami dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap ASRUL BIN JAHINI DG.

NOMPO, pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016, hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, dan hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2016 bertempat di SDI. Palompong Desa Pabbentengang Kec.

NOMPO diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,5 KUHP.SubsidiairBahwa la terdakwa ASRUL BIN JAHINI DG. NOMPO, pada hari Rabutanggal 03 Agustus 2016, hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016, dan hari Sabtutanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2016 bertempat di SDI. Palompong Desa Pabbentengang Kec.

NOMPO diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, TerdakwaTerdakwa tidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nompo terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asrul Bin Jahini Dg. Nompodengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nompo Bin Syamsuddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nompo Bin Syamsuddin

Nompo Bin Syamsuddinbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Riswan Dg. Nompo Bin Syamsuddinbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair;2.

Nompo BinSyamsuddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap di tahan rutan;3.

Nompo Bin Syamsuddin bersama denganLk. Sakir Bin Badorahin, Lk. syahrir Dg. Rumpa Bin Rasyid yangpenuntuttannya dilakukan secara terpisah, pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Abd. MuuthalibDg. Narang Kel. paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

Nompo Bin Syamsuddin bersamadengan Lk. Sakir Bin Badorahin, Lk. syahrir Dg. Rumpa Bin Rasyid yangpenuntuttannya dilakukan secara terpisah, pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalan Abd. MuuthalibDg. Narang Kel. paccinongan Kec. Somba Opu Kab.

Nompo Bin Syamsuddin tidakmemiliki ijin baik dari pihak pemerintah maupun dari pihak yang berwajibuntuk melakukan atau mengadakan permainan kupon putih denganmenggunakan uang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.

Nompo, diubahmenjadi Muh. Hamka;

1. Menyatakan Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg.

Nompo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;

Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
SYAHRIL NOMPO BIN DG. NOMPO

Nama lengkap : Syahril Nompo Bin Dg. Nompo;2. Tempat lahir : MAKASSAR;3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Kemauan Raya Kec.Panakkukang KotaMakassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Bangunan;9. Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 17September 2018Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg.

Nompo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 September2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 11November 2018Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2018 sampai dengantanggal 4 Desember 2018Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg.

Nompo ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketuan Pengadilan Negeri sejaktangggal 5 Desember 2018 sampai dengan 2 Fabruari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama Drs. Ing. AndiWare, SH.

Menyatakan Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan alternatif keduaPasal 112 ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg.

Menyatakan Terdakwa Syahril Nompo Bin Dg. Nompo, telah terbuktisecara sah dan dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidanamenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarah Binti Sampara denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka pidana tersebut diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NOMPO

PUTUSANNomor 69/Pid.B/2017/PN TKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanPendidikanStatus perkawinanGolongan DarahSANDI Bin HAMJA DG NOMPO;Taipanaorang;18 Tahun / 13 Februari 1999;Lakilaki;Indonesia;IslamTaipanaorang, Dusun MacciniDesa

Menyatakan Terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawasenjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor 12 tahun 1951 tentang tanpa hak membawa senjata penusuk.2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim, terdakwa menyatakandalam perkara ini tidak akan mengajukan pembelaan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2017/PN TKaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDM73/R.4.32/Euh.2/05/2017tertanggal 19 Mei 2017 sebagai berikut :DAKWAANwoncnnnns Bahwa terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO pada hari Kamis

Bahwa terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO menguasai, membawa danmempergunakan suatu senjata penikam atau senjata penusuk berupa ketapeldan busur/anak panah tanpa hak dan tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 69/Pid.B/2017/PN TKanonce nnne= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 Tentang MengubahOrdonnantietijdelijke bijzondere (STBL 1948 Nomor 17) dan Undangundang R.1Dahulu Nomor 8 Tahun

Menyatakan terdakwa SANDI Bin HAMJA DG NOMPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senyatapenusuk*;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
LAYO DG NOMPO

NOMPO, lahir di Maros pada tanggal 17 September 1973,bertempat tinggal di Jalan Pasaeno Lorong Aliyah RT. 006/RW.002 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di Persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7471080805120006 atas nama KepalaKeluarga LAYO DG NOMPO (Pemohon), bertanggal 21 Juli 2014, diberi tanda(P3);4. Fotokopi Akta Nikah Nomor : 054/18/VI/1997 tertanggal 19 Juni 1997, diberitanda (P5);5.

NOMPO BIN MALIUKANG

Nompo, tertanggal 10 September 2013 yangdi cap jempol oleh Nurbaya, yang diberi tanda T.5;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014sekitar

NOMPO BIN KOSANG.

NOMPO Bin KOSANG, pada hari Kamistanggal 20 Februari 2014, sekitarjam 16.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun Bontorannu,Desa Massamaturu, Kecamatan Polombangkeng Utara, Kabupaten Takalaratau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakalar, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakan atau memberkesempatan berjudi sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan

NOMPO Bin KOSANG, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU ;KEDUA :Bahwa terdakwa RASYID Dg. NOMPO Bin KOSANG, pada hari kamistanggal 20 Februari 2014, sekitar jam 16.30 WITA atau setidaktidaknya pada Halaman 4 dari 17 Putusan Pidana Nomor:58/Pid.

NOMPO Bin KOSANG, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 (bis) ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, terhadap dakwaan penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telahdisumpah menurut agamanya masingmasing dan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.