MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0114/030/III/2019 tanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Aning Yuliana binti Nyamio ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2019/PA.PoZZ EN 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh :ANING YULIANA BINTI NYAMIO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat sekolah, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyata salah tulis atautidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakni ayah Pemohonbernama Nyamio bin Kadeni, sedangkan pada Kutipan Akta Nikahtertulis ayah Pemohon Nyamiyo bin Kadeni ;4.

Menetapkan bahwa biodata Ayah Pemohon Nyamiyo bin Kadenisebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0114 / 030 / III /2019 tertanggal 21 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi ayah Pemohon bernama Nyamio binKadeni ;3.

UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Pengadilan Agama mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, Nomor : 0114 / 030 / Ill / 2019, tertanggal21 Maret 2019, biodata ayah Pemohon tertulis Nyamiyo Bin Kadeni, padahalyang benar biodata ayah Pemohon Nyamio Bin Kadeni, sehingga tidak adakepastian

biodata ayah Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah Nyamiyo Bin Kadeni, padahal yangbenar biodata ayah Pemohon adalah Nyamio Bin Kadeni ; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus dokumen yang mensyaratkan buktikependudukan ; Bahwa Pemohon bermaksud mengubah biodata ayan Pemohon yangsudah tertulis dalam Akta Nikah Pemohon dengan biodata yang benarsebagaimana dalam Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I bernama Joko Santoso bin Nyamio dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0320/004/VIII/2013 tertanggal 02 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon I bernama Joko Santoso bin Nyamiyo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodatapara Pemohon seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Joko Santoso bin Nyamiyo sedangkan pada KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Joko Santoso bin Nyamio;4.

Penetapan No.447/ Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0320/004/VIII/2013 tertanggal 02 Agustus 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama JokoSantoso bin Nyamio, sehingga para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyaikewenangan untuk menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan para Pemohon, identitas Pemohon bernamaJoko Santoso bin Nyamio

para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus pembuatan kartu keluarga; Bahwa para Pemohon bermaksud merubah nama yang sudah tertulis dalamKutipan Akta Nikah para Pemohon dengan nama yang benar sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa semula identitas Pemohon bernama Joko Santoso binNyamiyo, kemudian pada saat menikah tertulis pada Kutipan Akta Nikahdengan identitas Pemohon bernama Joko Santoso bin Nyamio, yang ternyatadikemudian

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Joko Santosobin Nyamio dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0320/004/VIII/2013tertanggal 02 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Joko Santoso bin Nyamiyo;HIm.8 dari 10 hlm.

Sanggau dan langsung menangkap Terdakwayang sedang berada didalam rumahnya, setelan itu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa dengandiSaksikan oleh Saksi HENDRI Alias OCOL dan warga sekitar yangbernama Saksi NYAMIO, pada saat dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik bening berklip yang berisikan8 (delapan) paket yang diduga berisi Narkotika jenis yang dibungkusdalam plastik bening berklip, 2 (dua) bundel plastik bening berklip, 1 (Satu)kantong

Sanggau dan langsung menangkap Terdakwayang sedang berada didalam rumahnya, setelan itu dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan rumah Terdakwa dengandiSaksikan oleh Saksi HENDRI Alias OCOL dan warga sekitar yangbernama Saksi NYAMIO, pada saat dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik bening berklip yang berisikan8 (delapan) paket yang diduga berisi Narkotika jenis yang dibungkusdalam plastik bening berklip,2 (dua) bundel plastik bening berklip, 1 (Satu)kantong

Nyamio yangikut menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;2.

Nyamio yangikut menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan terhadaprumah Terdakwa; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Dewi binti Sarni dengan seorang laki-laki yang bernama Heri Setiawan bin Nyamio;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.500,- ( dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);

HARRIYADI Bin NYAMIO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ROWIYAH Binti PONIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

HARRIYADI Bin NYAMIO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ROWIYAH Binti PONIMAN )di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Muara Sabak, dengan demikianmaksud dari Peraturan Mahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 24 April2006 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon I dan PemohonII didasarkan atas perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal15 Mei 1997 di Kecamatan Mendahara dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohonbernama Tukiman Bin Nyamio

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harianto Bin Mujito) terhadap Penggugat (Nuryanti Binti Nyamio);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wlingi Kabupaten Blitar;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak bain sughra dari Tergugat ( Margono bin Nyamio) terhadap Penggugat Siti Suwaidah binti Solekan)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Nyamio Bin Daimin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di kabupaten Ponorogo di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama AyuElviana binti Paimin; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon hendak menikahkananaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon hendak dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama