Pemohon:
NYAMIR

Pemohon:
NYAMIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3388/Sei Tapung Atas nama Nyamir yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2009;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal untuk

Penggugat:
JONI IMAM DWISURYANI
Tergugat:
NYAMIR

berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 23 Maret 2020 dalam Register Nomor54/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 3388/Sei Tapung, diuraikan lebih lanjut dalamSurat Ukur/Uraian batas tanggal 30 Maret 1989, nomor 1577/1989, seluas20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) tercatat atas nama NYAMIR

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.3388 Desa Sei Tapung tanggal 31 Maret1989 atas nama Nyamir telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/105/2020 atas nama Nyamir tertanggal 27 Februari2020 telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4:Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/105/2020 atas nama Joni Imam Dwisuryani tertanggal27 Februari 2020 telah diberi

RokanHulu;Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.3388 Desa Sei Tapung,tanggal 31 Maret 1989 atas nama Nyamir yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Salim, dan berdasarkangambar situasi No 1577/1989 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.

Kebun dengan luas 20.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Nyamir pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3388/Sei Tapung Atas nama Nyamir yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2009;4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugatdalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pdt.G/2020/PN PrpN OT RWONP5.

Nyamir melalui hand phone dandisepakati bertemu di warung kopi milik Tutik di DesaBendoagung Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, selanjutnyapada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 16.00Wib terdakwa pergi mendatangi Sundari als Nyamir diiwarungkopi milik Tutik lalu terdakwa langsung menyerahkan 49 (empatpuluh sembilan) butir tablet warna putih berlogo LL dalamkemasan plastik bungkus rokok, kemudian Sundari als Nyamirmenyerahkan uang sebesar RP 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)kepada

Nyamir tersebut diatas adalahbenar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.

Nyamir lalungobrol berdua terlihat mencurigakan, lalu terdakwakeluar warung dan diikuti Petugas, beberapa lamakemudian Sundari als Nyamir ikut keluar dari warung danditemukan Petugas dari Sundari pil dobel L yang diterimadari terdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) butirtablet warna putih berlogo LL dalam kemasan plastikbungkus rokok, dan saksi mendengar dari Sundari alsNyamir telah menyerahkan menyerahkan uang sebesar RP30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa

Nyamir lalungobrol berdua terlihat mencurigakan, lalu terdakwakeluar warung dan diikuti Petugas, beberapa lama10kemudian Sundari als Nyamir ikut keluar dari warung danditemukan Petugas dari Sundari pil dobel L yang diterimadari terdakwa sebanyak 49 (empat puluh sembilan) butirtablet warna putih berlogo LL dalam kemasan plastikbungkus rokok, dan saksi mendengar dari Sundari alsNyamir telah menyerahkan menyerahkan uang sebesar RP30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa

Nyamir lalu berbincang dankemudian terdakwa keluar warung, beberapa lamakemudian Sundari als Nyamir ikut keluar dari warungdan kemudian saksi Sundari digeledah oleh petugas dankemudian ditemukan dari Sundari pil dobel L yangditerima dari terdakwa sebanyak 49 (empat puluhsembilan) butir tablet warna putih berlogo LL dalamkemasan plastik bungkus rokok; ~~~~e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisianantara lain Kresno Yudho P, SH dan Saksi PapikSunmitro dan ditemukan pada saku celana terdakwabungkus

M E N G ADI L I

1. Menyatakan Terdakwa Sundari Alias Nyamir Binti Bibit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki surat ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

2.Agustini, SH
Terdakwa:
Sundari alias Nyamir Binti Bibit

PUTUSANNomor : 4/Pid.Sus/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sundari Alias Nyamir Binti BibitTempat lahir : TrenggalekUmur/tgl.lahir : 31 tahun / 18 Juni 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Krajan RT.01 RW.01 Desa sawahanKecamatan

BINTI BIBIT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanamengedarkan sediaan farmasitanoa memiliki surat ijin edarmelanggar pasal 197 jo.pasal 106 ayat(1) UURI no. 36 tahun 2009 tentangKesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNDARI ALIAS NYAMIR BINTIBIBIT dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandipotong tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditanan danHalaman1 dari 16Putusan Nomor : 4/Pid.Sus/2018/PN Trkdenda Rp 50.000.000,00 (lima

Lab : 10214/NOF/2017 tanggal 25 Nopember 2017 yang di periksa danditandatangani oleh Ir.R.AGUS BUDIHARTA. selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan kesimpulan: bahwa barang bukti dengan nomor :10940/2017/NOF yangdisitadari saksi NOVIANTIDWI SETYAWATI BINTI UNTUNG atas namatersangka SUNDARI ALIAS NYAMIR BINTI BIBIT seperti tersebut dalam(l)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetap!

Alias NYAMIR BIN BIBIT membeli seharga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dimana saya mendapatkan sebanyak 99 (Sembilanpuluh sembilan) butir pil dobel L kemasan plastic klip;Bahwa Cara untuk memesan pil dobel L kepada SUNDARI AliasNYAMIR BIN BIBIT terlebin dahulu komunikasi menggunkan HPkemudian saksi datang ke rumah Terdakwa SUNDARI Alias NYAMIR BINBIBIT dan menyerahkan uang terlebin dahulu Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah) kepada Terdakwa SUNDARI Alias NYAMIR BIN BIBIT dansaksi langsung menerima

Menyatakan Terdakwa Sundari Alias Nyamir Binti Bibit telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki surat ijin edar ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan supaya terdakwa WIWIK WAHYUDI Bin JIONO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan para terdakwa yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringanan hukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan Tunggal :DAKWAANBahwa terdakwa WIWIK WAHYUDI Bin JIONO bersamasama dengan sdrDARMANTO , sdr NYAMIR, sdr SARIADI, sdr SUJITO, sdr LISTYAWANTO( kelimanya telah dilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah

pada bulan juli tahun 2010 bertempat di pinggir jalan umum Dsn Bodag , DsBodag Kec Kare Kab Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kab Madiun , telah dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban TONI SETIAWAN, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa sedangberkumpul bersamasama dengan sdr Darmanto,sdr Nyamir

, Sariadi., Sujito, Listyawanto yang ikut memukuli saksi ToniSetiawan, kemudian setelah mengalami pemukulan beberapa kali saksi Toni disuruhmengantar saksi Tresmini pulang.Sekembalinya dari rumah saksi Tresmini, saksiToni melewti jalan yang sama tempat terdakwa berkumpul bersamasama denganDarmanto, Nyamir, Sariadi, Sujito, Listyawanto, lalu pada saat saksi Toni Setiawanlewat kembali dihentikan oleh Listiawanto dan saksi Toni Setiawan dipukulsebanyak dua kali mengenai wajahnya hingga sepeda motor

yang dikendarai saksiToni roboh, setelah melakukan pemukulan, terdakwa lari meninggalkan saksi Tonibersamasama dengan sdr Darmanto, Nyamir, Sariadi, Sujito, Listyawanto.

Perbuatan penganiayaan tersebut adalahdengan cara terdakwa Wiwik Wahyudi Bin Jiono dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kosong bersama dengan Darmanto, Nyamir, Sariadi, Sudjitodan Listyawanto.

M E N G ADI L I

1. Menyatakan Terdakwa Sundari Alias Nyamir Binti Bibit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasitanpa memiliki surat ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

2.Agustini, SH
Terdakwa:
Sundari alias Nyamir Binti Bibit

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nyamir bin Natam ) dengan Pemohon II (Runtah binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1984 di Desa Suka Damai Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nyamir bin Natam ) denganPemohon II (Runtah binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15febuari 1984 di Desa Suka Damai Kecamatan Natar Kabupatenlampung Selatan;3.

disamping bukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing dibawah halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Klasumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut:1.Latif bin Paeran, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukadamai KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, hubungan Saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nyamir

Jeny Setianingrum lahir 08 Januari 2002;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohon isbat nikah untuk mendapatkan kepastianhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II; halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.KlaSetu bin Kanta, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukadamai KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan, hubungan Saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nyamir binNatam

sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang didukung oleh keterangan dua orang saksi, maka dalildalil Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap; halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon dan Pemohon Il cukupberalasan dan berdasar hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dan perkawinan Pemohon (Nyamir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nyamir bin Natam ) denganPemohon II (Runtah binti Raswan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1984 di Desa Suka Damai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.KlaKantor Urusan Agama Kecamatan Natar, Kabupaten LampungSelatan;4.

Saksi DEWI SARASWATI Binti NYAMIR;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan peristiwa pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 09.00 wib disebuah warung ikut Dusun Cikembulan Rt. 001 Rw. 006 Desa JeruklegiKulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkan yang menjadipelakunya adalah sesorang lakilaki yang tidak

SANURADI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan peristiwa pencurian yangterjadi pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 sekira pukul 09.00 wib disebuah warung ikut Dusun Cikembulan Rt. 001 Rw. 006 Desa JeruklegiKulon Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap;Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi yaitu. saksi DEWISARASWATI Binti NYAMIR, sedangkan yang menjadi pelakunya adalahsesorang lakilaki

;Bahwa barang milik saksi DEWI SARASWATI Binti NYAMIR yang telahdiambil adalah berupa 1 buah HP merk OPPO Ads warna merah;Bahwa ketika saksi akan pulang ke rumah dari berkebun, di dekat rumahsaksi ada keramain selanjutnya saksi mendekati dan telah diamankanseorang lakilaki yang telah mengambil sebuah handphone milik sdri Dew!

Cilacap telah mengambil 1 (satu)buah Handphone merk OPPO A5s warna merah tanpa jjin dari pemiliknyayaitu saksi DEWI SARASWATI Binti NYAMIR, yang diawali dengankekerasan;Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke arah Kawunganten ke rumah temanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

SARASWATI Binti NYAMIR, yang diawali dengankekerasan;e Bahwa awalnya terdakwa akan pergi ke arah Kawunganten ke rumah temanterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit No.

Saksi RATINI binti NYAMIR : Bahwa Pemohon dalam persidangan ini mengajukan permohonan untukmendapatkan penetapan tentang akta kelahiran anaknya bernama Sri AstutiHandayani ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Siti Halimah pada tanggal 19 Mei 2001 diKUA Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Tenggamus, Lampung ; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon mempunyai dua orang anak yaituSetyo Widodo dan Sri Astuti Handayani ; Bahwa Sn Astuti Handayani, lahir di Desa Kedungsari

mohon Penetapan ; ono neon nnn nnn nn nnn ono nnn nnn on n= 22 nn 2 = == = === ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; === === $23 3 nn nnn nn nnn nnn ene nnn neMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu RATINI binti NYAMIR

menikahdan kedua orang tua calon mempelai sudah saling menyetujui karenaorang tua calon suami sudah melamar kepada orang tua calon isteri dantelan diterima lamarannya bahkan telah direncanakan tanggalpernikahaannya;Bahwa, anak para Pemohon bersedia menjadi seorang suami yang baiktdan bertanggung jawab terhadap keluarganya apabilan diberi dispensasiuntuk menikah dengan calon isterinya;Calon IsteriBahwa, calon isteri mengaku bernama Septi Maulina putri ketiga daripasangan suami isteri Panijan dan Nyamir

Bahwa, orang tua calon isteri yang bernama Panijan dan Nyamir mengakutelah menerima lamaran dari para Pemohon yang akan menjodohkan putrapertamanya bernama IANAK PERTAMA yang berusia 17 tahun 8 bulandengan putri ketiga orang tua calon isteri yang bernama Septi Maulinaberumur 17 tahun 10 bulan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Furwandi bin Nyamir) atas diri Penggugat (Sinta Ismawati binti Bono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NYAMIR BIN NGADIMIN) terhadap Penggugat (SITI SUSANTI BINTI WARID);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daimun bin Basir) terhadap Penggugat (Nyamir binti Joyo Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Samidi) terhadap Penggugat (Nyamir binti Jais);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).00

Memberi izin kepada Pemohon ( Arlim bin Nyamir, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Narsiyah binti Sanuri, ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujono bin Ngaderi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nasiatin binti Nyamir) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daimun bin Basir) terhadap Penggugat (Nyamir binti Joyo Kiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gondo Sumarsono bin Djumadi) terhadap Penggugat (Nyamir binti Amat Saimin) ;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).