bin Thoyib bersama Beta ke kamar terdakwa dan membelishabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa, saksi Helmi Limahelu alias Baon anak dari Fredrik,saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyib dan Beta (belumtertangkap) bersamasama mengkonsumsi shabu dengan menggunakansisa shabu milik terdakwa dengan urutan sebagai berikut terdakwamengkonsumsi shabu dengan cara menghisap sebanyak 4 (empat) kalihisapan, kemudian saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik

Dan sekira jam 23.00Wib saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyib dan Beta (belumtertangkap) pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 00.15 Wibbertempat di dalam kamar Hotel Grand Sahman nomor 206 Jalan Dr.Supomo No. 25 Kel. Mangkubumen Kec.

bin Thoyib bersama Beta ke kamar terdakwa danmembeli shabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa, saksi Helmi Limahelu alias Baonanak dari Fredrik, saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyibdan Beta (belum tertangkap) bersamasama mengkonsumsi shabudengan menggunakan sisa shabu milik terdakwa dengan urutan sebagaiberikut terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara menghisapsebanyak 4 (empat) kali hisapan, kKemudian saksi Eko Slamet Sumarnoalias Nyamik

Dansekira Jam 23.00 Wib saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyibdan Beta (belum tertangkap) pulang.Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sekira jam 00.15Wib bertempat di dalam kamar Hotel Grand Sahman nomor 206 JalanDr. Supomo No. 25 Kel. Mangkubumen Kec.

bin Thoyib bersama Beta ke kamar terdakwa,selanjutnya terdakwa, saksi Helmi Limahelu alias Baon anak dari Fredrik,saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyib dan Beta (belumtertangkap) bersamasama mengkonsumsi shabu dengan menggunakansisa shabu milik terdakwa dengan urutan sebagai berikut terdakwamengkonsumsi shabu dengan cara menghisap sebanyak 4 (empat) kalihisapan, kemudian saksi Eko Slamet Sumarno alias Nyamik bin Thoyibdan Beta masingmasing mengkonsumsi shabu dengan cara menghisapsebanyak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Slamet Riyadi alias Nyamik bin Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SLAMET RIYADI alias NYAMIK bin SUPARDI Alm.

untuk di serahkan kepada EKO NDARUSETO (Belum Tertangkap)yang sebelumnya telah dikondisikan oleh saksi SUKARDI untuk mengawalpengiriman barang sampai wilayah Batam, setelah itu saat saksi SYAICHONANWAR membawa 1 (Satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewatiXRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barang benihlobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksi SYAICHONANWAR lalu saat saksi NYAMIK

untuk di serahkan kepada EKO NDARUSETO (Belum Tertangkap)yang sebelumnya telah dikondisikan oleh saksi SUKARDI untuk mengawalpengiriman barang sampai wilayah Batam, setelah itu saat saksi SYAICHONANWAR membawa 1 (Satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewatiXRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat Suspect barang benihlobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksi SYAICHONANWAR lalu saat saksi NYAMIK

Nyamik Irawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bertugas untuk memastikan tidak terangkutnya barangbarang yang dilarang (prohibited items) kedalam pesawat udara; Bahwa ada masalah penggagalan pemberangkatan benih baby lobster; Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 jam 05.00 WIBbertempat di pemeriksaan Screening Ceck Point (SCP) terminal BandaraJuanda Sidoarjo; Bahwa Saat kejadian saksi sebagai operator Xray bandara juanda;Halaman 7 dari 32 Putusan

sertaHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 673/Pid.Sus/2020/PN SDAsisanya untuk upah terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta ribu rupiah),selain itu saksi SYAICHON pada hari yang sama melakukan transfer kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) gunapembelian tiket pesawat dan biaya bagasi serta sisanya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) digunakan oleh saksi Syaichonsendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sukardi, saksiSyaichon, dan saksi Nyamik

Saat saksi SYAICHON ANWARmembawa 1 (satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewati XRayscreening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIK IRAWATIdiketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barang benih lobster didalam koper yang akan dibawa oleh saksi SYAICHON ANWAR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyamik, saksiSyaichon, dan saksi Ferry Zansa, diketahui bahwa Saksi NYAMIK IRAWATImengkonfirmasi isi di dalam kopernya saksi SYAICHON ANWAR menjawabisinya

tanggal 07 Mei 1986;Bahwa selanjutnya di dalam pekawinan tersebut Tukidi telah memberikanketerangan palsu atau memberikan keterangan tidak benar yaitu bahwa statusTukidi sebelum nikah adalah jejaka padahal Tukidi masih terikat perkawinandengan Pemohon;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 April 2001 Tukidi meninggal dunia diDesa Ngujang, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Tukidi masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah maka untuk perkawinan antara Nyamik

denganTukidi jelas melanggar ketentuan dari UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun1974 karena Tukidi dalam perkawinannya dengan Termohon (Nyamik) telahmengaku berstatus jejaka;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pembatalan perkawinan Pemohon;Menetapkan, membatalkan perkawinan antara Termohon (Nyamik) binti Mukirandengan Tukidi bin Ngaspan yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA

Kabupaten Tulungagungpada tanggal 07 Mei 1986, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 71/17/V/1986 tanggal 07 Mei 1986 dengan kelengkapan persyaratan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 BAB Il Pasal 3, 4.5, dan6;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke 1 dan 2:Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan TinggiAgama Surabaya telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa perkawinan Tukidi dengan Nyamik

Tri Nanto bin Harno Suwito, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran;sonccnennennnn= Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995;n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan

Suratno Dwijo Purnomo bin Daeng Tadok, di hadapan persidangan saksimengaku sebagai adik tiri Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnnnn= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suripto bin HarnoSuwito;nn Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sri Nyamik Indawati bintiMas Diran ;soceeeccecnseee Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 13 Nopember 1995n Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapandari Pengadilan Agama Sintang berkaitan dengan

diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor409/35/X1/1995 tanggal 16 Nopember 1995 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 13 Nopember 1995, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Sri Nyamik

Indawati binti Mas Diran, telah mendukungposita permohonan Pemohon perihal dimaksud, sehingga terbukti benarPemohon dan perempuan yang bernama Sri Nyamik Indawati binti Mas Diranadalah pasangan suami istri dengan biodata seperti tersebut di atas danterbukti pula nama Pemohon di buku nikah adalah Daeng Suripto bin DaengTadok;Menimbang, P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, buktiP.3 berupa STTB Pemohon, kedua bukti tersebut memuat keterangan perihalidentitas Pemohon yang sebenarnya,

Menyatakan terdakwa I NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO, terdakwa II WALIMIN Bin ARJO PARDI, terdakwa III PARTO Alias GENDUT Bin RESO dan terdakwa IV BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJO telah tersbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;2.

BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJO

Namalengkap : BUDIYANTO Alias NYAMIK BinMADIYOREJO;Tempatlahir : Sukoharjo;Umur / tanggallahir : 61Tahun / Tahun 1955;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Widororejo Rt.003 Rw.004Kel.GentanKec.BakiKab.Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukangbecak;Terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO : > Ditangkap pada tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. SP.

Menyatakan Terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO,Terdakwa WALIMIN Bin ARJO PARDI, Terdakwa PARTO Alias GENDUTBin RESO SUKARTO dan Terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK BinMADIYOREJO bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2.

Bahwa padapermainan tersebut terdakwa NURYANTO Alias LURI modal Rp.30.000,dankalah Rp.6.000,, terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK modal Rp.26.000,dan kalah Rp.4.000,, terdakwa PARTO Alias GENDUT modal Rp.40.000,dan menang Rp.16.000, serta terdakwa WALIMIN modal Rp.30.000,dankalah Rp.3.000,.Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib datang petugaskepolisian lalu para terdakwa berhasil ditangkap.

Bahwa padapermainan tersebut terdakwa NURYANTO Alias LURI modal Rp.30.000,dankalah Rp.6.000,, terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK modal Rp.26.000,dan kalah Rp.4.000,, terdakwa PARTO Alias GENDUT modal Rp.40.000,dan menang Rp.16.000, serta terdakwa WALIMIN modal Rp.30.000, dankalah Rp.3.000,. Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib datang petugaskepolisian lalu para terdakwa berhasil ditangkap.

Menyatakan terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO,terdakwa Il WALIMIN Bin ARJO PARDI, terdakwa Ill PARTO Alias GENDUTBin RESO dan terdakwa IV BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJOtelah tersbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Mempergunakan kesempatan Main Judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Penggugat:
Rosda Binti Nyamik
Tergugat:
1.Irzensyah Bin Zainal Abidin
2.YENI BINTI MASRUL
Turut Tergugat:
Yeni Binti Masrul

untuk diserahkan kepada EKO NDARUSETO (Belum Tertangkap) yang sebelumnyatelah dikondisikan oleh saksi SUKARDI untuk mengawal pengiriman barangsampai wilayah Batam, setelah itu saat saksi SYAICHON ANWARmembawa 1 (satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewati XRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barangbenih lobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksiSYAICHON ANWAR lalu saat saksi NYAMIK

yang sebelumnyatelah dikondisikan oleh saksi SUKARDI untuk mengawal pengiriman barangsampai wilayah Batam, setelan itu saat saksi SYAICHON ANWARmembawa 1 (Satu) koper warna hitam berisikan benih lobster melewati XRay screening check point 1 (SCP1) yang dioperatori oleh saksi NYAMIKIRAWATI diketahui dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barangHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SDAbenih lobster didalam koper yang hendak akan di bawa oleh saksiSYAICHON ANWAR lalu saat saksi NYAMIK

Nyamik Irawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Avsec bagian Screening Check Point (SCP) diBandara Juanda Sidoarjo; Bahwa Saksi bertugas memastikan tidak terangkutnya barangbarangyang dilarang ke dalam pesawat udara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 05.00Wib ditempat chek in / Screening Check Point (SCP) terminal 1 bandara JuandaSidoarjo saat saksi bertugas sebagai operator Xray screening check point(SCP) saksi mengetahui dan mencurigai

Nyamik bagian operatorHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2020/PN SDAmesin XRay bahwa ada suspect Baby Lobster tetapi pembawanya lari,selanjutnya saksi menemui Sdr.

IRAWATIdiketahul dalam pemeriksaan tersebut terdapat suspect barang benih lobsterdidalam koper yang hendak akan dibawa oleh saksi SYAICHON ANWAR lalusaat saksi NYAMIK IRAWATI mengkonfirmasi isi didalam kopernya saksiSYAICHON ANWAR menjawab isinya berupa pakaian dan langsung pergimeninggalkan tempat tersebut untuk melarikan diri namun berhasil diamankanoleh Petugas Aviation Security Bandara Juanda Sidoarjo yaitu saksi FERRYZANSA SETYAWAN di parkiran Bandara Juanda Terminal lalu diserahkan olehsaksi

sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nyamik Irawati binti MatMian, umur 30 tahun; Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama Pemohon dan nama Pemohon Il karena namaPemohon dan nama Pemohon II yang tertulis dalam buku nikah denganyang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tidaksama; Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon Mat Mijan bin Sirastanggal lahir 12 April 1954 , sedangkan yang tertulis dalam surat nikahadalah nama Pemohon Hasim bin Siras, umur

Yusuf bin Sidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desatempat kediaman di Dusun Wangun RT 002 RW 003, Desa Daliwangun,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sudarasepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan suaminya adalah suamiisteri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nyamik Irawati binti MatMian, umur 30 tahun; Bahwa saksi mengetahui

Nyamik binti Boiman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Wr.

setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agama Islam dandisamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan secaramateril dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Nyamik

Dan setelah berhasil mengambil hasil kejahatannya tersebut kemudiandijual melalui Nyamik (belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan dibagi berdua masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan tersebut saksi Rony Rosanawan, SP mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250., (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Laptop merk Acer warna hitamukuran 14 inchi, dan 1 (satu) buah charger Laptop diatas meja, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil tas tersebut dan dicangklong serta disembunyikandibalik jaket doreng/loreng yang dipakai terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa turun ke Lantai I menemui Andi al Kuncung (belumtertangkap) dan terdakwa langsung keluar Warnet diikuti Andi al Kuncung (belumtertangkap) dibelakangnya terdakwa.e Bahwa setelah berhasil mengambil hasil kejahatannya tersebut kemudian dijualmelalui Nyamik

Dan setelah berhasil mengambil hasil kejahatannyatersebut kemudian dijual melalui Nyamik (belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibagi berdua masingmasing mendapat bagiansebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Akibat perbuatan tersebut saksi Rony Rosanawan, SP mengalami kerugian ditaksirsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa apakah Terdakwa BUDI ROMADI al BUDI SIPON dapatdipersalahkan sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafii bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Nyamik Kumala Sari binti Sumino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).