• NGAMPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Ngampa

  Ngampa ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2015 sampai dengan tanggal 16 April 2015Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Dg. Ngampa ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2015sampai dengan tanggal 16 Mei 2015Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Dg. Ngampa ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 13 Juni2015Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Dg.

  Ngampa ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2015 sampai dengan tanggal2 Juli 2015Terdakwa Amiruddin Alias Amir Bin Dg. Ngampa ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:5.

  NGAMPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung lipat warna putih;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Farid Maruf Bin Kamri;4.

  NGAMPA padahari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lainpada tahun 2015 bertempat di BTN.

  NGAMPA kemukapersidangan yang berdasarkan keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

• Ngampa

• Ngampa

• Ngampa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saiful Alias Ipul Puddin Bin Sangkala Dg. Ngampa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  Ngampa

• Ngampa dan Terdakwa II Saiful Bin Sangkala Dg.

  Ngampa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang

  Ngampa.

6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Eki Bin Sangkala Dg Ngampa
2.Saiful Bin Sangkala Dg Ngampa

Ngampa dan Terdakwa II Saiful BinSangkala Dg.

Ngampa dan Terdakwa II Saiful Bin SangkalaDg. Ngampa telah ditangkap oleh Anggota Sat Reskrim Polres Gowa karenapada hari jumat tanggal 25 januari 2018, sekitar pukul 01.30 hingga pukul 05.30Wita, bertempat di salah satu rumah yang terletak Jl. Malino Buttadidia,Kelurahan Mawang, Kecamatan Sombaopu, Kabupaten Gowa karena telahmelakukan pencurian dan mengambil barang berupa 2 (dua) unit HandPhonemilik Saksi Korban Supriadi.

Ngampa telah ditangkap olehPetugas dari Unit Reskrim Polres Gowa pada hari jumat tanggal 25 januari2018, sekitar pukul 01.30 hingga pukul 05.30 Wita, bertempat di salah saturumah yang terletak JI.

• NGAMPA Bin BASO, dkk vs JUMARIA Binti KUDA, dkk

• 
  Terbanding/Terdakwa : Amiruddin Dg Ngampa

  MKSPRIMAIR :Bahwa terdakwa Amiruddin Dg Ngampa, pada hari Kamis tanggal 03Agustus 2017 sekitar jam 11.30 wita atau setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di Jalan Bate Salapang Kel.TamarunangKec.Somba opu Kab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa

  berawal ketika terdakwa Amiruddin Dg Ngampa menelpon Tetti(DPO) hendak memesan barang / paket sabu seharga Rp.150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah).

  Barang bukti No 6747/2017/NNF urine adalah benar mengandungMetamfetamina.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 112Ayat (1) Amiruddin Dg Ngampa UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 111PID.SUS/2018/ PT.

  Menyatakan Terdakwa Amiruddin Dg Ngampa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 111PID.SUS/2018/ PT. MKS"Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikanGolongan Bukan Tanaman" Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentangnarkotika Dalam Dakwaan Primair.2.

  Menyatakan Terdakwa Amiruddin Dg Ngampa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Amiruddin Dg Ngampa tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan ~ bersalan melakukan tindak pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Amiruddin Dg Ngampa, tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

  
  Terdakwa:
  Amiruddin Dg Ngampa

  Nama lengkap : Amiruddin Dg Ngampa. Tempat lahir : Sungguminasa. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/6 Juni 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.Bate Salapang Kel. Tamarunang Kec.Somba OpuKab.Gowa7. Agama : Islam8.Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus2017 ;.

  Menyatakan Terdakwa Amiruddin Dg Ngampa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotikan Golongan Bukan Tanaman" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang narkotika DalamDakwaan Primair.2.

  Tamarunang Kec.Somba opuKab.Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa Amiruddin Dg Ngampa menelpon Tetti(DPO) hendak memesan barang / paket sabu seharga Rp.150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah).

  Barang bukti No 6747/2017/NNF urine adalah benar mengandungMetamfetamina.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(1) Amiruddin Dg Ngampa UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa, pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekitar jam11.30 wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat diJalan Bate Salapang Kel.

  Menyatakan Terdakwa Amiruddin Dg Ngampa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Amiruddin Dg Ngampa tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidarr.4.

• NGAMPALAWAN1. BANCALI Binti PARAWANGSA2. Hj. ST. MUNIRANG Binti PARAWANGSA3. HATIJAH Binti PARAWANGSA4. MUHAMMAD SYAM Bin PARAWANGSA5. NURSINAH Binti PARAWANGSA6. HARUNA Bin PARAWANGSA7. ARIFUDDIN Bin ASIS8. H. MUH. SALEH Bin MANYINGARRI

  NGAMPA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Ilslam,Bertempat Tinggal di Lambengi Desa Bontoala Kec.Pallangga Kab. Gowa, sebagai Tergugat IL.SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGAI PARAPEMBANDING SEMULA PARA TERGUGATLawan:1. BANCALI Binti PARAWANGSA; Umur 72 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal di MangalliKelurahan Mangalli Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, disebut sebagai Penggugat ;2. Hj. ST.

  Ngampa, Tanah Milik MantasiahDg. Pine, Tanah Milik M. Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg.

  Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M, ham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. MaroAdalah tanah warisan para Penggugat.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat yang telahmenguasai dan mematok dan tanah milik orang tua para Penggugatdiatasnya dengan tanpa alas hak dan tanpa izin dari Pihak paraPenggugat selaku ahli waris dari MOEH. TAHIR. DG.

  Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M. Ilham Sultan.Sebelah Selatan : Tanah Milik Ocha Sebelah Utara : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro6. Memerintah kepada Tergugat dan Il atau kepada siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah obyeksengketa dan menyerahkan kepada para Penggugat dalam keadaankosong sempurna dan bebas.7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini.8.

  Ngampa;Sebelah Selatan : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro;Sebelah Utara : Kandang Sapi Milik Anto, Tanah milik MulyatiDg. Ngintang, Tanah milik B. Dg. Ngunjung,Tanah milik Manikkang Dg. Caya, Tanah H.Mahmuddin Dg. Liong, Tanah milik JamaluddinAhmad;Di kuasai oleh Tergugat Il seluas + 5 are yang batasbatasnya adalah:Sebelah Barat : Tanah Milik Moeh. Tahir Dg. Maro;Sebelah Timur : Tanah Milik Jamaluddin Ahmad, Tanah MilikSultan Dg. Ngampa, Tanah Milik Mantasiah Dg.Pine, Tanah Milik M.

• NGAMPA bin BASO, dkk. VS JUMARIA binti KUDA, dkk.

  NGAMPA bin BASO,bertempat tinggal di Kampung Tangnga, Desa/AengTowa, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;2. MUKKA bin BASO, bertempat tinggal diKampung Tangnga, Desa/Aeng Towa, KecamatanGalesong Utara, Kabupaten Takalar;3. Hj.

  NGAMPA bin BASO, 2. MUKKA bin BASO, 3. Hj.MARDIANAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H.. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr.

• Ngampa, sebagai Penggugat ; LawanJunalia Dg. Jintu, Sebagai Tergugat

  Ngampa, pekerjaan karyawan Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Kota Makassar, bertempat tinggal di JalanAbdul Muttalib Dg.

  NGAMPA) yang ierletak dilingkungan Pabangngiang dahulu sekarang setelah pemekaran menjadilingkungan Tombolo, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dengan batasbatas berikut : Sebelahutara : dengan tanah H. Siruwa Sebelahtimur : dengan tanah Saleng Dg. Takko Sebelah selatan : dengan kuburan Sebelah barat : dengan Jl. Inspeksi KanalSelanjutnya akan disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA..

  NGAMPA yang tetap berada padaPersil No. 30 D.I dan nomor Kohir berubah menjadi No. 1645 C.I atasnama Penggugat MUSTARI ATO DG. NGAMPA, hal ini tertera dalamDaftar Keterangan Objek Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan EXSektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk. Pajak Bumi Dan BangunanUjung Pandang (Drs. LAODE ABDUL KADIR) tertanggal 23 Maret 1988..

  NGAMPA (H.MUSTARI BIN ATO DG. NGAMPA) yang terletak di lingkunganPabangngiang dahulu sekarang setelah pemekaran menjadi lingkunganHalaman 18 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN SgmTombolo, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowadengan batasbatas berikut : Sebelah utara : dengan tanah H. Siruwa Sebelahtimur : dengan tanah Saleng Dg. Takko Sebelah selatan : dengan kuburan Sebelah barat : dengan Jl.

  NGAMPA yang tetap berada pada Persil No. 30 D.1dan nomor Kohir berubah menjadi No. 1645 C.I atas nama PenggugatMUSTARI ATO DG. NGAMPA, hal ini tertera dalam Daftar KeteranganObjek Ketetapan Pajak Bumi Dan Bangunan EX Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala KantorDinas Luar Tk. Pajak Bumi Dan Bangunan Ujung Pandang (Drs.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kato Dg Ngampa Alias Steven Bin Sangkala, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kato Dg Ngampa Alias Steven Bin Sangkala, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah), apabila denda

  NGAMPA ALIAS STEVEN BIN SANGKALA

• Pembanding/Penuntut Umum I : HUSNUN ARIF, SH
  Terbanding/Terdakwa : PIRMAN Bin RUMA DG NGAMPA

  Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriBarru Nomor 20/PID.SUS/2021/PN Bar atas nama terdakwa Pirman Bin RumaDg Ngampa;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM07/BR/Enz.2/04/2021, tanggal 12 April 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa PIRMAN Bin RUMA DG NGAMPA bersamasama denganSaksi JUSMAN SYAM Bin SYAMSUDDIN RANI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekitar

  Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair kami;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebanyakRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara,dikurangkan selama Terdakwa berada didalam ditahan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;6.

  Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRMAN Bin RUMA DG NGAMPA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan dendasebanyak Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua)bulan penjara, dikurangkan selama terdakwa berada didalam ditahan.5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.6.

• Ngampa alias Sakir alias Angki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dandi bin Sangkala Dg.

  Ngampa alias Sakir alias Angki dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone merek Xiomi warna silver;

Dikembalikan kepada saksi korban Haeruddin.


Terdakwa:
Dandi Bin Sangkala Dg Ngampa Alias Sakir Alias Angki

Ngampa Alias Sakir AliasAngki2. Tempat lahir : Batangkaluku3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dahlia Kelurahan Batangkaluku KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh harian lepasTerdakwa Dandi bin Sangkala Dg. Ngampa alias Sakir alias Angki ditangkappada tangggal 6 Agustus 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.

Ngampa alias Sakir alias Angki ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Oktober 2018 sampai dengantanggal 16 November 20185.

NGAMPA ALIASAKIR ALIAS ANGKI bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDI BIN SANGKALA DG.NGAMPA ALIA SAKIR ALIAS ANGKI berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan..

Ngampa Alia Sakir AliasAngki pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 04.00 WITA atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di BTNNusa Indah Blok F8 No. 8 desa Bontoala Kecamatan Pallangga Kab.

Ngampa alias Sakir alias Angki sebagai Terdakwa, yangberdasarkan identitas dalam surat dakwaan, keterangan saksisaksi dipersidangan serta pengakuan Terdakwa sendiri yang saling bersesuaian, makaMajelis Hakim menilai bahwa orang yang diajukan di persidangan tersebutadalah benar sebagai orang yang dimaksud dan didakwa dalam perkara ini,sehingga unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

• Ngampa, Imam Lingkungan Bontocinde:Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama Taka, dan saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Bakkarab.

  Ngampa, Imam Lingkungan Bontocinde, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Taka, saksi nikah masingmasing bernamaBakkara dan Tu'ra serta maskawinnya berupa satu petak sawah seluas 12 aredibayar tunai.

  Ngampa, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Taka dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Bakkara dan Tu'ra, serta mahamya berupa satu petak sawahseluas 12 are dibayar tunai, pada waktu menikah Pemohon Iberstatus perawansedangkan Pemohon Il berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada7hubungan sesusuan, tidak ada halangan dan larangan pernikahan serta telahrukun dan dikarunial empat orang anak, serta tidak pernah bercerai sampaisekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan

  Ngampa, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Taka dan disaksikan oleh dua orang saki, masingmasing bernama Bakkara dan Tura serta mahar berupa satu petak sawahseluas 12 are dibayar tunai. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat halangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan daripihak manapun juga.

• Ngampa Kec. Pattallassang Kab. Takalar atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, karenakelalaiannya atau karena kurang hatihatinya mengakibatkan orang lain meninggal duniayaitu korban AHMAD AMIRUDDIN DG.

  Ngampa ;Mobil terdakwa di perlambat setelah kejadian tersebut dan setelah melihat di kacaspion orang yang jatuh tersebut saya melihat seperti orang duduk, maka sayasampaikan pada sopir tidak apaapa kemudian terdakwa melanjutkan perjalananmenuju Kab.

  Ngampa atau didepanSupermarket Alpamidi Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang Kab. Takalar;Kecelakaan antara pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja warna biru No.

  Ngampa atau didepanSupermarket Alpamidi Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang Kab.Antara pengendara sepeda motor Kawasaki Ninja warna biru No. Pol. 5051 AQ mobilIsuzu Light Truk No. pol : DD 9619 HB warna putih ;Mobil Isuzu Light Truk No. pol : DD 9619 HB warna putih bergerak dari arah arahMakassar menuju Kab. Jeneponto atau dari arah Utara menuju arah Selatan sedangkanpengendara sepeda motor Kawasaki Ninja warna biru No.

  Ngampa atau didepan SupermarketAlpamidi Kelurahan Kalabbirang Kecamatan Pattallassang Kab. Takalar;Saya mengendarai Mobil Isuzu Light Truk No. pol : DD 9619 HB warna putih,sedangkan korban mengendarai motor Kawasaki Ninja warna biru No. Pol. 5051 AQ;Saya bergerak dari arah Utara menuju arah Selatan atau dari arah Makassar kearahKab.

• Ngampa) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Bontolebang I, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

• Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ngampa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il.Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan

Ngampa.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh ImamPolongbangkeng Selatan bernama Abd. Rasyid Dg. Rowa dan yangHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 95/Pdt.P/2016/PA TkI.menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam,masingmasing bernama Dg. La'bang dan Dg. Nompo, dengan mas kawin(mahar) berupa satu petak sawah seluas 45 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Ngampa) yangdilangsungkan pada 1990 di Dusun Bontolebang , Desa Moncongkomba,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Ngampa dandinikahkan oleh Imam Polongbangkeng Selatan yang bernama Abd.Rasyid Dg. Rowa, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. La'bang dan Dg. Nompo, dengan mas kawin berupa satupetak sawah seluas 45 are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II hiduprukun sebagai suami istri dan tinggal di rumah orangtua pemohon Il!

Ngampa) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Dusun Bontolebang , DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Takalar padahari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hartini Anada sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.

• Ngampa, denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon II yang bernama Tanang binJamal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama: Dg. Dulla (Kepala DusunBowong) dan H. P. Dg. Nassa (guru di Dusun Bowong), dengan maharberupa sawah 5 are dibayar tunai.2.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

  Ngampa, namun buku nikahnya tidakpernah terbit. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahannya yang akan digunakan~ untuk kelengkapanpersyaratan pendaftaran ibadah haji.Nai bin Tate (paman Pemohon 1), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

  Ngampa. yang mewakili wali nikahPemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Dulla(kepala Dusun Bowong) dan H. P. Dg. Nassa (guru di DusunBowong). Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa sawah 5 are yang dibayar secara tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau Sesusuan.

  Ngampa, namun buku nikahnya tidak terbit.

  Ngampa dan Pemohon I. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon I dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.

• 1. Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa Pirman Bin Ruma Dg Ngampa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa

  Penuntut Umum:
  1.HUSNUN ARIF, SH
  2.RYAN ARDIANSYAH, SH
  Terdakwa:
  PIRMAN Bin RUMA DG NGAMPA

• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) batang bambu panjang sekitar 160 cm dan potongan bambu yang pecah dengan panjang 160 cm , Di musnahkan 2 (dua) buah batu sebesar genggaman tangan dewasa; Pecahan kaca, pecahan piring; 1 (satu) unit dispenser merk Miyako yang pecah warna putihDikembalikan kepada saksi Amirullah Dg Ngampa ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2000 (dua ribu rupiah);

  AMIRULLAH DG NGAMPA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwae BahwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan tersebut benar semua;2. ASNUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwae BahwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yaituketerangan tersebut benar semua;3.

  yang berada di dalam ruko nya sehingga jelas bahwa barangbarang tersebut adalah milik saksi Amrullah Dg Ngampa dan bukan milik paraterdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Bahwa Para Terdakwa dengan sengaja Bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar jam 01.00 wita di sebuah ruko milik AmrullahDg Ngampa yang terletak di jln.Malino Balangbalang kelurahan Borong LoeHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/20 15.

  /PN SgmKecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa para terdakwa telah merusakkanbarangbarang milik saksi Amrullah Dg Ngampa dengan cara :e Bahwa terdakwa II kemudian lari masuk kedalam ruko mengejar anakanaktersebut sambil membawa bambu yang didapatkannya di luar ruko namunanakanak tersebut lari ke lantai Il sehingga terdakwa II melampiaskankemarahannya dengan memukul dispenser yang ada di ruko tersebutmenggunakan bambu serta memukul lemari kaca berisi gelas dan piring;e Bahwa kemudian terdakwa III ikut

  maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi tersebut diatas sedangkan barang buktiberupa 2 (dua) buah batu sebesar genggaman tangan dewasa ternyata tidakterbukti dipergunakan oleh para terdakwa dalam melakukan tindak pidanapengrusakan ini, maka karena barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadasiapa barang tersebut disita yaitu berdasarkan penetapan penyitaan ternyata disita dari saksi Amirullah Dg Ngampa maka akan dikembalikan kepada nya;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/20 15

  Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) batang bambu panjang sekitar 160 cm dan potongan bambu yangpecah dengan panjang 160 cm,Di musnahkane 2 (dua) buah batu sebesar genggaman tangan dewasa;e Pecahan kaca, pecahan piring;e 1 (satu) unit dispenser merk Miyako yang pecah warna putihDikembalikan kepada saksi Amirullah Dg Ngampa ;6.