Menyatakan Terdakwa MUKLIS BUDI SANTOSO bin NYARU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Yohanes Taling alias Badak, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Nyaru Menteng, Kelurahan Tumbang Tahai,Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPembanding I/semula Tergugat ;2. Ruswiani, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanNyaru Menteng, Kelurahan Tumbang Tahai, KecamatanBukit Batu, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semulaTergugat Il;3.

berikut:Hal 2 dari 16.Pts.Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK.Bahwa Penggugat ada memiliki tanah garapan tahun 1981 di Jalan NyaruMenteng, Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya sesuai dengan Surat Pernyataan Menggarap Tanah yang diterbitkanKelurahan Tumbang Tahai tanggal 11 Januari 2007, dengan ukuran Panjang100 M, dan lebar 55 M;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Nelayan; Sebelah Timur berbatas dengan Enun Wati Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru

Menteng akan tetapi yang benar adalahJalan Nyaru Menteng mulai dari Pinggir Jalan Tjilik Riwut masuk ke arahWisata Nyaru Menteng, hal ini juga di perkuat dengan keterangan DrsRamses.T Nion selaku Mantan Camat Bukit Batu;Bahwa kemudian sekitar tahun 2013, diatas tanah sengketa Tergugat ll,Tergugat Ill dan Tergugat IV membangun pondok terbuat dari Kayu danrumah Beton (kondisi bangunan beton sekitar 25 %), atas perbuatanTergugat Il, Ill, dan NV mendirikan bangunan rumah di atas Tanah Sengketaakhirnya

Menteng; Sebelaah Barat berbatas dengan Kornelis;Adalah sah milik Penggugat;Hal7 dari 16.Pts.Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK.10.11.12.Menyatakan Berita Acara Penyelesaian sengketa Tanah No : 228/Pem/TTVIV/2005 tanggal 6 Juli 2005 sah demi hukum;Menyatakan batal demi hukum Surat Keterangan Tanah diatas Segel Rp 25dengan No: 146/015/Pem/TTIV1980 tanggal 20 Pebruari 1980 atas namaTergugat dengan ukuran panjang 100 M dan Lebar 30 M, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas denganJalan Nyaru

Menyatakan tanah ukuran Panjang 100 meter dan Lebar 55 meter denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Nelayan; Sebelah Timur berbatas dengan Enun Wati; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng;Hal 9 dari 16.Pts.Nomor 6/PDT/2017/PT.PLK. Sebelaah Barat berbatas dengan Kornelis;Adalah sah milik Penggugat;5. Menyatakan Berita Acara Penyelesaian sengketa Tanah Nomor: 228/Pem/TTVIV2005 tanggal 6 Juli 2005 sah menurut hukum;6.

Benli mengendarai sepeda motor melewati terdakwa menuju keTaman Wisata Nyaru Menteng, lalu terdakwa menukar pisau yang dibawanya dengan (satu)bilah mandau yang dibawa oleh Sdr.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 Skj 13.50 saksi bersama SdrBENLI pulang dari tempat wisata di Nyaru Menteng lalu ketika di depan komplekperkemahan Nyaru Menteng saksi dan Sdr. BENLI langsung dicegat Sdr JECKY dantemannya sambil mengancam saksi dan Sdr BENLI dan berkata akan saksi bunuh kalianberdua yang pada waktu itu sudah memegang sebuah senjata tajam jenis mandau dan Sdr.ILHAM memegang pisau lalu Sdr. BENLI langsung lari menyelamatkan diri dan dikejar olehSdr.

BENLI Alias BENLI Bin SLAMAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar kejadiannya pada hah Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam14.00 WIB, bertempat di Jalan Nyaru Menteng Kelurahan Tumbang TahaiKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 Skj 14.00 saksi bersama SdrHENDRO pulang dari tempat wisata di Nyaru Menteng lalu ketika didepankomplek perkemahan Nyaru Menteng saksi dan Sdr HENDRO langsung dicegatSdr JECKY sambil mengeluarkan

Nyaru Menteng kami bertemu temanteman dan minumminuman beralkohol lagi, lalu datang rombongan Sdr HENDRO bersamasamatemannya lewat kami menuju kearah Taman wisata Nyaru Menteng,lalu terdakwamembuka facebook terdakwa dan ada melihat ada pesan masuk yang isinya hatihatikamu disitu kamu kami incar, terdakwa pun membalas pesan facebook tersebut yasilahkan saja kalian mau mengincar aku.aku ada disini, lalu lewat temanteman SdrHENDRO lalu terdakwa menukar pisau terdakwa dengan parang jenis mandau denganSdr

Ilham menuju ke Jalan Nyaru Menteng Kelurahan Tumbang TahaiKecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya dan setibanya di tempat tersebut sudah ada temanterdakwa yang kemudian kumpul uang untuk membeli minuman beralkohol dan terdakwa bersamatemannya minumminum sampai habis. Bahwa sekitar jam 13.50 WIB terdakwa melihat saksi HendroSusanto dan Sdr.

Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng. Sebelah Barat berbatas dengan Kornelis.

Yohannes Taling alias Badak, bertempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng,Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya, Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. Rusli alias Toyoi, bertempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng, KelurahanTumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3.

Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng.

Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng."

Menteng ada ;.Bahwa Tergugat menyatakan adapun riwayat asal usul penyebutanjalan Pramuka kemudian berganti nama dan disahkan oleh PemerintahKota Palangka Raya menjadi Jalan Nyaru Menteng sekarang yaknipada saat Pemerintah Daerah menunjuk dan menetapkan Lokasi BumiPerkemahan Pramuka di Jalan Tjilik Riwut antara Km. 2728 arah keTangkiling, disampingnya ada jalan masuk kearah Danau Tahai yangsekarang disebut Wisata Nyaru Menteng, kemudian anggota masyarakatyang tinggal dibelakang lokasi Bumi Perkemahan

;Bahwa saksi mulai menetap di wilayah Nyaru Menteng pada tahun 1993;Bahwa orang tua dari Tergugat juga tinggal di wilayah Nyaru Mentengdan lebih dulu tinggal di Nyaru Menteng daripada saksi ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1983 belum ada Jalan Nyaru Mentengakan tetapi Jalan Nelayan sudah ada;Bahwa saksi tidak mengetahui pihakpihnak yang berbatasan dengantanah yang saksi bersihkan tersebut;Bahwa saksi mengenal SUMANTA, KORNELIS LAMBUNG, danKURNADI AMARIN yang merupakan bekas Lurah di Nyaru Menteng

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA Plktee Mt :Ke NeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ngeok Laga bin Gasan Dubab, tempat tanggal lahir, Nintin, 03 Maret 1937,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng RT.003 RW. 001Kelurahan Tumbang

Tahai, Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Masnah binti Darman, tempat tanggal lahir, Pulau Telo, 10 Maret 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Nyaru Menteng RT.003 RW. 001 KelurahanTumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta telahmemeriksa alatalat bukti

Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pemohon dan Pemohon IImenikah, ketika keduanya tinggal di Nyaru Menteng ini mereka sudahberstatus suami ister ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak dikarunialanak ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adaanggota masyarakat ataupun pihakpihak yang mempermasalahkanhubungan Para Pemohon dan sampai sekarang para Pemohon tetapberagama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II rukunrukun saja,tidak pernah bercerai ;

Bahwa Pemohon hanya memiliki satu isteri saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon belum mempunyai buku nikahkarena pernikahan mereka tidak tercatat ; Bahwa keperluan pengesahan nikah yang diajukan oleh para Pemohonadalah untuk mengurus Akta Nikah para Pemohon;Saksi Kedua : Normansyah bin Zuhdin, tempat tanggal lahir, Tumbang Tahai 07Oktober 1986, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng RT.03, RW.II, KelurahanTumbang Tahai, Kecamatan

PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2018/PA Plkcea feDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Rusli bin Lihi, Tempat Tanggal Lahir,Tumbang Tahai, 10 Maret 1970,agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Kurir Air Isi Ulang,tempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng, RT.003, RW.I,Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, KotaPalangka

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di Jalan Nyaru Menteng sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 4 orang anak yang bernama:1. Novia binti Rusli, sudahmeninggal dunia pada tahun 2007;2. Natalia Eka Sinta binti Rusli,umur 22 tahun;3. Nurdia Eka Sentia binti Rusli,umur 15 tahun;4.

Pk.Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, Karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui tahun perkawinan Pemohon danTermohon, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniaiBahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Jalan Nyaru Menteng sampai berpisah;Bahwa, saksi tidak banyak mengetahui permasalahan yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, karena tempat tinggal Pemohondan

.4.RW.04, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah pada sekitar 20 tahunan lalu, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 5 orang anak, namun yang tertua sudah meninggal dunia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Nyaru

Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius, Sdr.Biro Slamat, Sdr. Maliambung A. Nyaru(adik Sdr. Midel A. Nyaru), Sdr. Bido,Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan dan11Sdr.

Nyaru~ (orang tuaTerdakwa), Sdr. Mistius, Biro Slamet, MaliambungA. Nyaru (adik Midel A. Nyaru), Sdr. Bido, Sdr.Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan dan Sdr. Beli.3. Bahwa kedatangan Terdakwa dan orang tuanyaserta temantemannya tersebut adalah untukmeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) sebagai uang damai kepada Saksi dantemanteman yang saat itu = antara lain Sadr.Elrsada, Sdr. Gondong, Sdr. Bedor dan Sdr. Itot,pada saat itu) yang meminta adalah Sdr.

Nyaru (orang tua Terdakwa),Sdr. Mistius (adik Terdakwa), Biro Slamet (adikTerdakwa), Maliambung A. Nyaru (paman Terdakwa),Sdr. Bido, Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan danSdr. Beli.4. Bahwa benar setelah berada di lokasipenambangan emas di Desa Tehang Kab.

Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius (adikTerdakwa), Biro Slamet (adik Terdakwa),Maliambung A. Nyaru) (paman Terdakwa),Sdr. Bido, Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr.Ajan dan Sdr. Beli.b. Bahwa keterangan para Saksi tersebutdibenarkan oleh Terdakwa yang menyatakanbahwa memang benar Terdakwa dan anggotakeluarganya sebanyak 9 (sembilan) orangantara lain Sdr. Yohanes Midel A. Nyaru(Orang tua Terdakwa), Sdr. Mistius (adikTerdakwa), Biro Slamet (adik Terdakwa),Maliambung A. Nyaru)= (paman Terdakwa),Sdr.

Nyaru (orang tua Terdakwa),Sdr. Mistius (adik Terdakwa), Biro Slamet (adikTerdakwa), Maliambung A. Nyaru (paman Terdakwa),Sdr. Bido, Sdr. Dodo, Sdr. Hairul, Sdr. Ajan danSdr. Beli.4.

Perkara : PDM374/Plang/1113, tanggal13 Nopember 2013 sebagai berikut:DAKWAANBahwa la Terdakwa Ulhom Fajar Sakti Als Ilham Bin HananSupriyadi pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekitar jam 14.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013bertempat di Jalan Nyaru Menteng Kelurahan Tumbang Tahai KecamatanBukit Batu Kotamadya Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, dengan melawan hak memaksa

Jecky danmengatakan kalau sedang Bantubantu memotong sapi qurban laluterdakwa mengatakan mau kerumah saksi Jecky kemudian terdakwaberangkat kerumah saksi Jecky di Jalan Raden Saleh ketika sampai diJalan Rajawali terdakwa berhenti untuk membeli minuman beralkohol jenistopi miring setelah sampai dirumah saksi Jecky mereka minumminumsambil bercerita kalau terdakwa dan saksi Jecky sedang diincar oleh anakanak Tangkiling lama setelah habis minuman selanjutnya tidurtidurankemudian mereka berencana ke Nyaru

sampai diKm. 8 sepeda motor saksi Jecky mogok lalu mereka berangkat dengan caraberboncengan pada saat ditaman gaul terdakwa bermaksud menyimpan 1(satu) bilah mandau yang dibawa namun dilarang oleh saksi Jecky denganalasan untuk jaga diri akhirnya mereka meneruskan perjalanan sampai diNyaru Menteng mereka berhenti dan bertemu dengan teman lainya lalumereka minumminum selagi mereka minumminum sekitar jam 14.00 Wiblewat saksi Hendro Susanto Als Rumbun dan saksi Benli serta temantemannya menuju wisata Nyaru

Jecky dan mengatakan kalau sedang Bantubantu memotongSapi qurban lalu terdakwa mengatakan mau kerumah saksi Jeckykemudian terdakwa berangkat kerumah saksi Jecky di Jalan RadenSaleh ketika sampai di Jalan Rajawali terdakwa berhenti untukmembeli minuman beralkohol jenis topi miring setelah sampaidirumah saksi Jecky mereka minumminum sambil bercerita kalauterdakwa dan saksi Jecky sedang diincar oleh anakanak Tangkilinglama setelah habis minuman selanjutnya tidurtiduran kemudianmereka berencana ke Nyaru

sampai di Km. 8 sepeda motor saksi Jecky mogok lalumereka berangkat dengan cara berboncengan pada saat ditamangaul terdakwa bermaksud menyimpan 1(satu) bilah mandau yangdibawa namun dilarang oleh saksi Jecky dengan alasan untuk jagadiri akhirnya mereka meneruskan perjalanan sampai di NyaruMenteng mereka berhenti dan bertemu dengan teman lainya lalumereka minumminum selagi mereka minumminum sekitar jam14.00 Wib lewat saksi Hendro Susanto Als Rumbun dan saksi Benliserta temantemannya menuju wisata Nyaru

PUTUSANNomor :19/PDT/2017/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.Yohannes Taling alias Badak, bertempat tinggal di Jalan Nyaru Menteng,Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulasebagai TERGUGAT I;Rusli alias Toyoi, bertempat

Kemudian apabila diperhatikan Surat Keterangan Tanah No : 146/015/PEM/TTV1980 tanggal 20 Pebruari 1980, Tergugat menjelaskan bahwa disebelahSelatan Tanah Tergugat berbatasan dengan jalan Pramuka, penjelasanTergugat sangat bertolak belakang dengan keadaan dilapangan, sebab JalanPramuka tidak pernah di sahkan Pemerintah kota Palangka Raya sebagai namaBadan Jalan menuju ke arah Wisata Nyaru Menteng, dan yang benar adalahJalan Nyaru Menteng mulai dari Pinggir Jalan Tjilik Riwut ke arah Wisata NyarauMenteng

Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng.

Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng." Sebelah Barat berbatas dengan Kornelis.Adalah milik Penggugat sesuai dengan Surat PernyataanMenggaraptanah yang diterbitkan Kelurahan Tumbang Tahai pada tanggal 11Januari 2007.4. Menyatakan Berita Acara Penyelesaian Sengketa Tanah No228/Pem/ TTVIV 2005 tanggal 6 Juli 2005 sah menurut Hukum.5.

Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Nyaru Menteng.

PUTUSANNomor 0326/Pdt.G/2017/PA Piktee .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Nyaru Menteng 30 Agustus 1994, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSMA, Tempat Tinggal di Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Saksi pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat agar rukun dan kumpul kembali, tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua:Saksi Kedua, Tempat Tanggal Lahir, Nyaru Menteng 30 Agustus 1994, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KotaPalangka Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat, dankenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa

PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tangkiling, 14 Februari 1992,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Citra Raya Angkasa Blok P12RT.24 RW.05, Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru, sekarang tinggal di Jalan Nyaru

terdakwahanya ikut numpang makan saja setelah itu terdakwa jalan jalan ketempattemannya dan hari Minggu tanggal 12 April 2009 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang ke tempat temannya di JI.B.Kotein Gang Batunyaru P.Raya, duduk dan mengobrol sambil main kartu domino sekitar pukul08.00 Wib kakak saksi korban menanyakan kepada saksi Edi .M.Saragihtentang keberadaan suaminya lewat SMS lalu saksi Edi M.Saragih menjawabbahwa ia sering melihat suami saksi korban langsung pergi ke JI.B.Kotien GangBatu Nyaru

B.Kotien Gang Batu Nyaru P.Raya tersebutsmentara anak saksi korban dititipkan kepada saksi M.Saragih namun karenasajksi hawatir terjadi apa apa maka saksi Edi M.Saragih ke Gang batu Nyaru ;Sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa me3ndengar ada suara motor dan terdakwahapal suara motor terse but adalah motor yang dipakai oleh istri terdakwa laluterdakwa keluar dan istri terdakwa langsung marah marah dan berteriak teriak lalu terdakwa me4ncoba nebgajak berbicara baik bgaik tetagpiterdakwa tidak bisa malah

Mujitahid bin Nyaru, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Kalangan RT. 003 RW.002Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalnyatinggal bersama ikut dirumah orang tua Penggugat selama 05tahun, kKemudian di rumah bersama selama 10 tahun dan setelahmenikah sudah rukun baik sebagai

terdakwahanya ikut numpang makan saja setelah itu terdakwa jalan jalan ketempattemannya dan hari Minggu tanggal 12 April 2009 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang ke tempat temannya di JI.B.Kotein Gang Batunyaru P.Raya, duduk dan mengobrol sambil main kartu domino sekitar pukul08.00 Wib kakak saksi korban menanyakan kepada saksi Edi .M.Saragihtentang keberadaan suaminya lewat SMS lalu saksi Edi M.Saragih menjawabbahwa ia sering melihat suami saksi korban langsung pergi ke JI.B.Kotien GangBatu Nyaru

B.Kotien Gang Batu Nyaru P.Raya tersebutsmentara anak saksi korban dititipkan kepada saksi M.Saragih namun karenasajksi hawatir terjadi apa apa maka saksi Edi M.Saragih ke Gang batu Nyaru ;Sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa me3ndengar ada suara motor dan terdakwahapal suara motor terse but adalah motor yang dipakai oleh istri terdakwa laluterdakwa keluar dan istri terdakwa langsung marah marah dan berteriak teriak lalu terdakwa me4ncoba nebgajak berbicara baik bgaik tetagpiterdakwa tidak bisa malah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Edi Kristiawan bin Nyaru) kepada Penggugat (Ramiati binti Sukandar);--------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;-----------------------------------------------------------------------------------5.

terdakwa hanyaikut numpang makan saja setelah itu terdakwa jalan jalan ketempattemannya dan hari Minggu tanggal 12 April 2009 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa datang ke tempat temannya di JI.B.Kotein Gang Batunyaru P.Raya, duduk dan mengobrol sambil main kartu domino sekitar pukul08.00 Wib kakak saksi korban menanyakan kepada saksi Edi .M.Saragihtentang keberadaan suaminya lewat SMS lalu saksi Edi M.Saragih menjawabbahwa ia sering melihat suami saksi korban langsung pergi ke JI.B.Kotien GangBatu Nyaru

B.Kotien Gang Batu Nyaru PRaya tersebutsmentara anak saksi korban dititipkan kepada saksi M.Saragih namun karenasajksi hawatir terjadi apa apa maka saksi Edi M.Saragih ke Gang batu Nyaru ;Sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa me3ndengar ada suara motor dan terdakwahapal suara motor terse but adalah motor yang dipakai oleh istri terdakwa laluterdakwa keluar dan istri terdakwa langsung marah marah dan berteriak teriak lalu terdakwa me4ncoba nebgajak berbicara baik bgaik tetaqpiterdakwa tidak bisa malah

Bahwa, Pemohon dengan suami ZAMRIL Bin ALI AMRAN telah menikah pada13 Agusutus 1986, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KampungFU FW NYAru Kenagarian Tiku Selatan Labai Nagari yang bernama LABAI MUIS, denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama SIDIK dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama IMAM SIRI dan BUYUNG GADANG sertamahar berupa uang sebesar Rp 50.000 , (lima puluh ribu rupiah) yang dibayartunai:Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perawan dalam

Bahwa Penggugat merupakan Ondoafi selaku pemilik Tanah Adat Joy Ungdengan luas Kurang Lebih 11.460 Meter x 20.000 Meter = 229.200.000Meter Persegi/Sekitar 22.920 Hektar dengan memiliki batas batas sebagaiberikut :Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN JapBatas Utara : DosaiBatas Timur : Pegunungan CyclopBatas Selatan : Tablasupaa9 5 pBatas Barat : Suku Nyaru/Kampung Kendate.

Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, selainitu Saksi lihat Penggugat juga sering pulang kerumah orangtuanya; Bahwa pertengkaran yang Saksi lihat tersebut hanya pertengkaran mulut saja, tidak adapemukulan; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat bukan lantaran ada orang ketiga, namunTergugat pernah bilang kepada Saksi bahwa Penggugat mau dikembalikan kepadaorangtuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2011, sekarangPenggugat tinggal di rumah orangtuanya di Jalan Nyaru

Penggugat mengetahuitanaman kebun digusur dan merusak 2 buah bangunan oleh Tergugat dari saksi bernama Devi K Nyaru pada tanggal 28 Juli 2009 penggugatmelaporkan penggusuran tersebut kepada Kepala Desa TewangPajangan. Kemudian siang harinya penggugat bersama staf dari KantorDesa Tewang Pajangan berangkat kelokasi penggusuran.

Penggugat mengetahui41tanaman kebun digusur dan merusak 2 buah bangunan oleh Tergugat darisaksi bernama Devi K Nyaru pada tanggal 28 Juli 2009 penggugat melaporkanpenggusuran tersebut kepada Kepala Desa Tewang Pajangan. Kemudian siangharinya penggugat bersama staf dari Kantor Desa Tewang Pajangan berangkatkelokasi penggusuran.